Freudnak igaza volt valamiben?

Pin
Send
Share
Send

Sigmund Freud az egyik leghíresebb orvos, aki belemerül az emberi tudatalattiba. De vajon mit mondott, a tudományban gyökerezik?

Végül is az egyik legemlékezetesebb ötlete azt sugallta, hogy valamennyien elnyomjuk a szüleinkkel való szexuális vágyunkat. Freud azonban nem a tudomány segítségével vitte fel ezt az ötletet. Egy elmélettel kezdte, majd visszafelé dolgozott, apróságokat keresve, hogy megerősítse hiedelmeit, majd agresszív módon elutasította minden más dolgot, amely megkérdőjelezte ezeket az ötleteket. Ezt Frederick Crews szerint, a kaliforniai Berkeley-i egyetemi Freud-követő és angol professzor szerint.

"Freud tudósként hagyta el magát. Nagyon érzékeny volt a kifogásokra, és csak nevetett egy kifogásról, és azt állította, hogy az állítója pszichológiailag beteg." - mondta a Crews a Live Science-nek.

2017-ben a Crews „Freud: Az illúzió készítése” (Metropolitan Books) írta, hogy megvizsgálja a Freud alapelvek legitimitását.

"Statisztikai szempontból elképzelhető, hogy egy ember ugyanolyan becstelen és csúszós lehet, mint Freud, és mégis valami igazival állhat elő" - mondta Crews. "Megpróbáltam mindent megteszni, hogy megvizsgáljam az elméleteit, és feltegyem a kérdést: Mi volt az empirikus bizonyíték mögöttük? De amikor ezeket a kérdéseket felteszi, akkor végül elveszíti a reményt."

Akár ezt az értékelést is rontja, nem mindig ez volt a pszichoanalízis alapító atyjának, aki azt írta, hogy a mentális egészségügyi problémákat gyógyítani lehet azáltal, hogy tudattalan gondolatokat visszatér a tudatos birodalomba. Freud a saját idején hírességként élvezte a 20. század vezető intellektuális státusát.

Freud véleményének túlterheltsége körében az "Oidipus komplexum" volt a hipotézis, miszerint minden fiatal fiú szexelni akar anyjával, és meggyilkolja apját, akit riválisának tekint. De van egy fogás. A fiú előrelátással is felismeri, hogy apja egyidejűleg védője. Ezzel a kihívást jelentő forgatókönyvvel bemutatva a gyermek kénytelen elnyomni gyilkossági vágyát.

"Ez csak a legőrültebb ötletről szól, ami valaha valaha is volt" - mondta a legénység. Amikor az emberek fiatal lányokról kérdezték, Freud sietve előállt egy másik ötlettel, az Electra komplexummal. "Ez csak egy vágott és beillesztett munka. Hirtelen a kislány szexelni akar az apjával" - mondta Crews. "Teljesen nevetséges."

Mindkét elmélet középpontjában az elnyomott érzelmek fogalma áll. Ez a koncepció felhatalmazta Freudot arra, hogy elbocsássák elrontóit. "Mindig teljesen meg lesz győződve arról, hogy tudja, mi a baj a betegeivel, majd egyszerűen csak szemöldökbe szorítja őket, amíg egyet nem értenek. Amikor a betegek nem értettek egyet, nem szórakoztatta azt a gondolatot, hogy tévedni lehet" - mondta Crews. "Kihívta a legfontosabb elképzeléseit, elsősorban az elnyomást, és azt mondaná, hogy a beteg tudattalanja titokban ragaszkodott Freud ötleteinek, de túlságosan félt ahhoz, hogy szembeszálljon velük. Ez az ellenkezője az ötletek tesztelésének."

De nem mindenki olyan kritikus, mint a legénység.

"Freudnak igaza volt az álmokban a" napi maradványokról "- mondta Robert Stickgold, a Harvard Medical School pszichiátriai professzora. "De az egész pszichoanalízis dolog és a gyermekkori szexualitás szerepe teljesen boncoló volt."

A napi maradványok pontosan azok, amire gondoltok: a valóságban történt események nyomai, amelyek az álmokba vezetnek. Freud semmi esetre sem bőséges volt, és elégedetlen volt olyan változatos kérdésekben, mint a szexuális perverziók, a női „hisztéria” fogalma és a tudatalatti emlékezet, vagy azok az emlékek, amelyek állítólag az agynak a tudattól elválasztott részein rekednek. Néhány megfigyelő számára azonban ott fekszik az ember látszólagos zseni.

"Gondolkodhat róla, mint ötletgyárra" - magyarázta Harold Takooshian, a New York-i Fordham Egyetem pszichológus professzora. "Freud soha nem tartotta magát adatfickónak. Remélte, hogy más emberek megteszik az ötleteit, hogy bizonyítsák vagy megcáfolják őket."

De Freud elméletei általánosságban szinte lehetetlen alárendelni a statisztikai elemzés szigorának, amelyet a legitim tudománynak el kell viselnie - mondta Crews. "Ennek oka az, hogy ötletei reménytelenül homályosak. Hogyan tesztelheti őket? Csak mondatok."

Pin
Send
Share
Send

Nézd meg a videót: Karl Popper, Science, & Pseudoscience: Crash Course Philosophy #8 (Június 2024).