Egy új optikai illúzió tanulmány a Science folyóiratban azt kérdezi, vajon a színes pöttyök lila, kék színűek-e, vagy bizonyítja-e, hogy az emberek egy életre szóló szomorúság és rossz döntések miatt vannak ítélve.
A június 29-én közzétett tanulmányban a Harvard, a Dartmouth és a New York-i Egyetem tudósok egy csoportja az amerikai főiskolai hallgatók több csoportjára mutatott be 1000 pöttyös sorozatot, nagyon színes, nagyon kék és nagyon lila szín között. (A teljes spektrum az alábbi videóban látható.) A résztvevőknek csak egy kérdésre kellett válaszolniuk: A képernyőn lévő pont kék vagy sem?
Egyszerűen hangzik, és először is volt. Az első 200 vizsgálatban a résztvevőknek azonos számú pontot mutattak a spektrum kék és lila részei alapján, és a legtöbb résztvevő elég jól felismerte a különbségeket. A fennmaradó 800 kísérlet során azonban a kék pontok száma folyamatosan csökkent, amíg a résztvevőknek szinte kizárólag lila árnyalatot mutattak. Ellentétesen, válaszuk nem tükrözi ezt.
"Amikor a kék pontok ritka lettek, a résztvevők a lila pontokat kéknek látták" - írta a kutatók a tanulmányban. Valójában a végső 200 vizsgálat során azok a pontok, amelyeket a résztvevők korábban lilaként azonosítottak, most kéknek tűntek számukra. A résztvevők továbbra is tévesztették a lila pontokat a kék pontokhoz, még akkor is, ha kifejezetten figyelmeztették őket, hogy a kék pontok száma csökkenni fog, vagy amikor 10 dollár jutalmat kínáltak nekik, hogy a vizsgálat végén ugyanolyan módon válaszolnak a megismételt színekre, mint ők. a tanulmány elején.
Miért van az észlelés hirtelen megváltozása? A kutatók szerint előfordulhat, hogy az emberi agy nem a hideg, kemény szabályok, hanem a korábbi ingerek alapján hozza meg a döntéseket. A kék-lila pontok egyensúlyának eltolódásával a résztvevők kibővítették a "kék" valódi kinézetének meghatározását annak érdekében, hogy megfeleljenek a korábbi vizsgálatok során kialakított elvárásoknak.
Poo Popsicles: etikus vagy nem?
A lényeg itt, a legtöbb optikai illúzióhoz hasonlóan, hogy csodálatos emberi elméd valóban, nagyon könnyű megtéveszteni. Nincs hír. Ennek a mentális tervezési hibának a lehetséges valós következményeinek demonstrálására a kutatók néhány lépéssel továbbmentek, és további két kísérletet végeztek, amelyekben a "kék vagy lila" döntést valami kissé súlyosabb helyébe váltotta.
Az egyik nyomon követési kísérletben a kutatók megmutatták a résztvevőknek 800 számítógéppel generált arcát, amelyek folytonosságán "fenyegető" és "nem fenyegető" variáltak. Amikor a rosszindulatú bögrék száma a kutatók azt mutatták, hogy a résztvevők 200 kísérlet után csökkentek, a résztvevők fenyegetővé tették a nem fenyegető portrék címkézését.
Ezeket az eredményeket megismételték egy utolsó kísérletben, amelyben a résztvevőknek 240 javaslatot mutattak be hamis kutatási projektekre. Ezek a gúnyos javaslatok az etikus spektrumtól függően változtak (pl. "A résztvevők listát készítenek azokról a városokról, amelyeket leginkább szeretnének meglátogatni a világ minden tájáról, és meg fogják írni, hogy mit tegyenek mindegyikben"), tipikusan etikátlanok (pl. "Résztvevők" felkérjük, hogy nyalja meg fagyasztott darab emberi ürüléket ... A felhasznált szájvíz mennyiségét meg kell mérni ").
Ezután a résztvevőknek el kellett dönteniük, hogy engedélyezni kell-e a javasolt kísérleteket. Amikor az etikátlan javaslatok száma részben csökkent a tanulmány során, a résztvevők megint megváltoztatták felfogásukat és etikai javaslatokat etikussá tették.
"Ezeknek az eredményeknek józan következményei lehetnek" - írta a kutatók.
Ha az agyad folyamatosan újrakalibrálja észleléseit a korábbi tapasztalatok alapján, hogyan lehet biztos benne, hogy valaha is látja a dolgokat, ahogy vannak? A tágabb képet tekintve az emberi társadalmak valóban megoldhatják-e a problémáikat - bűncselekményt, szegénységet, előítéleteket stb. -, ha folyamatosan kibővítik ezeknek a problémáknak a meghatározásait, hogy újabb jogsértéseket tartalmazzanak?
"Noha a modern társadalmak rendkívüli haladást értek el a társadalmi problémák széles skálájának megoldása terén, a szegénységtől és az írástudatlanságtól kezdve az erőszakig és a csecsemőhalandóságig, az emberek többsége úgy gondolja, hogy a világ egyre rosszabbá válik" - fejezte be a kutatók. Lehet, hogy minél több problémát old meg a társadalom, annál inkább kibővíti a problémás meghatározását. Nem annyira, hogy a pohár víz félig üres - talán csak azt látjuk, hogy az üveg egyre nagyobb lesz a szemünk előtt.
