HONOLULU - Az idegenek vadászatában potenciálisan végzetes hiba van - mi keressük őket.
Ez problémát jelent, mivel egyedülálló fajok vagyunk, és az idegen kereső tudósok még idegenek és speciálisabb csoport. Ennek eredményeként a teljesen emberi feltételezéseik akadályozhatják az idegen hallgatási törekvéseiket. Ennek elkerülése érdekében a Breakthrough Listen projekt, egy 100 millió dolláros kezdeményezés, amely más világi lények jeleit kutatja a földönkívüli intelligencia keresésének (SETI) részeként, és az antropológusokat kéri ezen torzulások felfedésére.
"Ez egyfajta vicc a Breakthrough Listen-ban" - mondta Claire Webb, a Massachusetts Technológiai Intézet antropológiai és történelemtudományi hallgatója. Január 8-án mondta itt az amerikai csillagászati társaság (AAS) 235. ülésén Honoluluban. "Azt mondják:" Idegeneket tanulunk, és minket tanulnak. ""
Webb 2017 óta dolgozik a Breakthrough Listen segítségével, hogy megvizsgálja, hogyan gondolkodnak a SETI kutatói az idegenekről, állítanak elő ismereteket, és valószínűleg véletlenszerűen tesznek antropocentrikus feltételezéseket munkájukba.
Erõfeszítéseit néha úgy írja le, hogy "az ismerõst furcsának teszi".
Például az életed teljesen szokásosnak tűnhet - lehet, hogy magában foglalja az asztalon történő lehajlást és az elektronok számítógépeik közötti átcsavarását - amíg antropológiai lencsén keresztül meg nem vizsgálják, amely rámutat arra, hogy ez nem pontosan egyetemes helyzet. A konferencián Webb egy posztert mutatott be, amely azt vizsgálta, hogy a Breakthrough Listen tudósok miként használják a mesterséges intelligenciát (AI) nagy adathalmazok szétválasztására, és megpróbálják feltárni az esetleges technikai aláírásokat, vagy az idegen szervezetek technológiai vagy szerszámhasználatának indikátorait.
"Az AI-t használó kutatók hajlamosak visszautasítani az emberi kézművességet az általuk gyártott gépekben" - mondta Webb a Live Science-nek. "Nagyon sok ügynököt tulajdonítanak ezeknek a gépeknek. Úgy gondolom, hogy kissé problematikus és a legrosszabb esetben nem igaz."
Bármely AI-t emberi lény kiképzi, aki olyan típusú jeleket mutat be, amelyekről azt gondolják, hogy egy intelligens idegen képes előidézni. Ennek során hajlamosítják algoritmusaikat bizonyos torzításokra. Hihetetlenül nehéz lehet felismerni az ilyen gondolkodást és leküzdeni korlátjait - mondta Webb.
A legtöbb SETI kutatás feltételezi, hogy valamilyen mértékű összehasonlíthatóság áll fenn, vagy azt az elképzelést, hogy a különféle világokon létező lények ugyanúgy megértik az univerzumot, és képesek lesznek egymással kommunikálni, mondta Webb. A kutatás nagy része például egyfajta technológiai összehasonlíthatóságot feltételez, amelyben az idegenek ugyanazon rádióteleszkóp segítségével továbbítják az üzeneteket, amelyeket építettünk, és hogy képesek leszünk beszélni velük egyetemes tudományos és matematikai nyelv használatával.
De mennyire egyetemes a tudománynyelv, és mennyire elkerülhetetlen a technológiai fejlődésünk? Összegyűlnek-e az idegen tudósok nagy épületekben és diáik, előadások és poszterek útján mutatják be egymás munkáját? És milyen hatást gyakorolnak az ilyen emberi rituálék a tudományos ismeretek típusaira?
Ez majdnem olyan volt, mintha megpróbálnánk egy másik bolygón levő lény perspektíváját megfigyelni, aki eltűnődhet az emberiség és a furcsa mai gyakorlatok iránt. "Ha T. T. ránk nézne, mit látnának?" - kérdezte Webb.
Az idegenvadászok feltételezései és szorongásai más módon is kúszhatnak. A jelek világűrben történő továbbításának hatalmas távolságai miatt sok SETI kutató elképzelte, hogy üzenetet kap egy régebbi technológiai társadalomtól. Ahogy a csillagász és a tudomány népszerűsítője, Carl Sagan híresen mondta 1980-ban a „Kozmosz” című könyvében és televíziós sorozatában, ez azt jelenti, hogy az E.T. "technológiai serdülőkoron" élte át és túlélte a nukleáris elterjedést vagy az apokaliptikus éghajlati olvadást.
De ezek a kijelentések korszakunk speciális aggodalmain, nevezetesen a nukleáris háborún és az éghajlatváltozáson alapulnak, és nem állíthatjuk automatikusan azt, hogy egy másik faj története ugyanúgy kibontakozik - mondta Webb.
Jill Tarter, a SETI veterán tudósa elmondta Webb-nek, hogy bizonyos szempontból jobb változatot keresünk önmagunknak, és feltételezzük, hogy az égbolt üzenetében tervrajzok szerepelnek egy eszköz számára, amely olcsó energiát szolgáltathat és segíthet enyhíteni a szegénységet.
Webb elmondta, hogy a haladás ideálját beépítik az ilyen narratívákba, elsősorban a tudományos és technológiai fejlődésről, de az erkölcsi haladás implicit feltételezéséről is. "Az a gondolat, hogy a technológia fejlődésével megegyezik az etikai és erkölcsi érzék is" - mondta. "És azt hiszem, ez vitatható."
Még a magunkhoz hasonló organizmusok vadászata azt sugallja, hogy "az összeköttetés iránti vágyakozik, ami számomra egyfajta posztmodern magányt és elszigeteltséget tükröz az univerzumban" - mondta.
Webb viccelte, hogy a SETI kutatói nem mindig értik antropológiai és filozófiai vizsgálatainak lényegét. De, mondta, nyitottak arra, hogy megtámadják ötleteiket, és tudják, hogy nem mindig látják a teljes képet.
"Az egyik dolog, amit Jill már sokszor mondta:" Fenntartjuk a jogot, hogy okosabbá váljunk. "" - mondta. "Azt csináljuk, amire gondolunk, hogy értelme van most, de lehet, hogy egy nap valami teljesen más dolgot csinálunk."
Végső soron ennek a munkának az a célja, hogy a SETI kutatói elkezdjék „észrevenni az emberi viselkedést olyan módon, amely arra ösztönözheti a SETI-t újfajta kutatásokra” - mondta Webb. "Más gondolkodásmód lakása potenciálisan nagyon hatékony eszköz a tudomány új módszereinek átalakításában."
Lehet, hogy egy másik bolygó lényei gravitációs hullámokat vagy neutrinókat használnak, vagy akár a valóság más olyan ismeretlen aspektusait, amelyekkel még találkozunk, hogy üzeneteket küldjünk az égbe.
