A Nemzeti Hírszerzés Minisztériuma (DNI) minden évben közzéteszi az Egyesült Államok hírszerző közösségének világméretű veszélyértékelését. Ez az éves jelentés tartalmazza a hírszerző közösség értékelését az Egyesült Államok nemzetbiztonságát fenyegetõ potenciális veszélyekrõl, és ennek megfelelõen ajánlásokat fogalmaz meg. Az utóbbi években ezek a fenyegetések magukban foglalják a fegyverek fejlesztését és elterjedését, a regionális háborúkat, a gazdasági trendeket, a terrorizmust, az internetes terrorizmust stb.
Az idei értékelés, amelyet 2018. február 8-án tettek közzé, minden bizonnyal vegyes figyelmeztető csomag volt. A nemzetbiztonságot fenyegetõ számos veszély között a szerzõk hangsúlyozták az űrben zajló közelmúltbeli fejleményeket. Értékelésük szerint a globális űripar kibővítése, a magán- és az állami szektor közötti fokozódó együttműködés, valamint az űrben található különféle államok növekedése veszélyt jelenthet az Egyesült Államok nemzeti biztonságára.
Természetesen a két fő szereplő, akiket kiemeltek, Kína és Oroszország voltak. Mint rámutattak, ezek az országok az elkövetkező években vezetik a csomagot, amikor a világűr felderítő, kommunikációs és navigációs rendszereit bővítik. Ez nem csak képességeit (és szövetségeseik képességeit) teszi lehetővé az űrkutatás területén, hanem katonai alkalmazásokkal is jár.
Amint azt a jelentés szakaszában állítják, „Space and Counhttps: //www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Testimonies/2018-ATA—Ucclassified-SSCI.pdfterspace“:
„A globális űripar folyamatos terjeszkedése tovább bővíti az űrhajózási képességeket és az űrhelyzet-tudatosságot a nemzetállam, a nem állam és a kereskedelmi űrszereplők számára az elkövetkező években, a technológia fokozott elérhetősége, a magánszektorbeli beruházások és a növekvő nemzetközi partnerségek révén közös termeléshez és működéshez… Minden szereplő egyre inkább hozzáférést fog elérni az űrből származó információs szolgáltatásokhoz, például képekhez, időjáráshoz, kommunikációhoz és helyzetmeghatározáshoz, navigációhoz és időméréshez hírszerzési, katonai, tudományos vagy üzleti célokra. ”
Ennek a fejlődésnek a kulcsfontosságú aspektusát az „Emerging and Disruptive Technology” című szakasz ismerteti, amely mindent foglal magában az AI és az internetes technológiák fejlesztésétől az adalékanyag-gyártásig és a fejlett anyagokig. Röviden: itt nem csupán az új rakéták és űrhajók fejlesztése áll a kérdésben, hanem az olcsóbb és könnyebb anyagok, a gyorsabb információmegosztás és előállítás előnyei is.
„A feltörekvő technológia és a meglévő technológia új alkalmazásai lehetővé teszik az ellenfelek számára, hogy könnyebben fejlesszenek ki olyan fegyverrendszereket, amelyek távolabb, gyorsabban és nehezebben lövhetnek, és kihívást jelentenek az Egyesült Államok számára minden hadviselési területen, beleértve a helyet," ők írnak.
Konkrétan az anti-műholdas (ASAT) fegyverekkel foglalkoznak a legnagyobb veszélyekkel. Az ilyen technológiák - a jelentés szerint - csökkenthetik az Egyesült Államok és a szövetséges katonai hatékonyságot azáltal, hogy megszakítják a nemzetek és a hadseregek közötti globális kommunikációt, navigációt és koordinációt. Ezek a technológiák lehetnek pusztító jellegűek, anti-műholdas rakéták formájában, de nem pusztító hatásúak is - azaz elektromágneses impulzus (EMP) eszközök. Amint azt jelzik:
„Megállapítottuk, hogy ha jövőbeli konfliktus merülne fel Oroszországgal vagy Kínával, akkor bármelyik ország indokolná az Egyesült Államok és a szövetséges műholdak elleni támadásokat, hogy az ellensúlyozza az Egyesült Államok katonai előnyeit, amelyeket a katonai, polgári vagy kereskedelmi űrrendszerek eredményeznek. Az elmúlt években mindkét országban végrehajtott katonai reformok azt mutatták, hogy fokozott figyelmet fordítanak az operatív erők létrehozására, amelyek célja az űrrendszerek és szolgálatok elleni támadások más területeken történő katonai műveletekkel történő összekapcsolása. ”
A szerzők arra számítanak, hogy az orosz és a kínai pusztító ASAT technológia néhány év alatt elérheti működési kapacitását. E célból hivatkoznak a Népi Felszabadító Hadseregben (PLA) a közelmúltban bekövetkezett változásokra, amelyek magukban foglalják az űrellenes műveletekben kiképzett katonai egységek felállítását és a földön elindított ASAT rakéták fejlesztését.
Noha nem biztosak abban, hogy Oroszország képes-e ASAT-háborút bérelni, bátorítják, hogy hasonló fejlemények zajlanak. Egy másik fókuszpont a célzott energiájú fegyverek fejlesztése az űr alapú optikai érzékelők vakítása vagy károsítása céljából. Ez a technológia hasonló ahhoz, amit az Egyesült Államok évtizedekkel ezelőtt a stratégiai rakétavédelem érdekében vizsgált - más néven. a stratégiai védelmi kezdeményezés (SDI).
Noha ezeket a fegyvereket nem szokásos értelemben vett műholdak felrobbantására használnák, képesek lennének vakítani vagy károsítani az érzékeny, űrben működő optikai érzékelőket. Ráadásul a jelentés azt idézi, hogy Oroszország és Kína miként folytatja pályafutási tevékenységeit és kísérleti célú műholdak indítását. Jó példa erre a Kínai Légierőmérnöki Egyetem Információs és Navigációs Főiskola kutatóinak nemrégiben tett javaslata.
Az eredményeket részletező tanulmány nagy teljesítményű, impulzusos ablatív lézer telepítését sürgette, amely felhasználható az űrhajók széttörésére. Noha a szerzők elismerik, hogy az ilyen technológiának békés alkalmazása is lehet - kezdve a műholdas ellenőrzéstől, az üzemanyag-feltöltéstől és a javítástól kezdve -, más űrhajókkal szemben is felhasználhatók. Míg az Egyesült Államok évtizedek óta kutatja a technológiát, Kína és Oroszország növekvő jelenléte az űrben azzal fenyeget, hogy megdönti ezt az erőegyensúlyt.
Ezen túlmenően vannak olyan hiányosságok a jelenlegi jogi keretben - amint azt a világűrről szóló szerződés körvonalazza -, amelyet a szerzők szerint Kína és Oroszország ki akarnak használni:
„Oroszország és Kína továbbra is nyilvánosan és diplomáciai úton mozdítja elő a világűr fegyverzetének eltiltásáról és a fegyverek„ első elhelyezésének elkerülésére ”vonatkozó nemzetközi megállapodásokat. Azonban sok fegyverosztályra nem vonatkoznak ilyen javaslatok, amelyek lehetővé teszik számukra az űrharc képességeinek folytatását, miközben nyilvánosan fenntartják, hogy az űrnek békés területnek kell lennie. ”
Például a világűrről szóló szerződés megtiltja az aláírók számára, hogy a tömegpusztító fegyvereket a Föld körüli pályára, a Holdra, bármely más égitestre vagy általában a világűrbe helyezzék. Meghatározása szerint ez nukleáris eszközökre vonatkozott, de nem terjed ki a pályára kerülő hagyományos fegyverekre. Ez helyet hagy antiszatellit platformok vagy más hagyományos űrhajós fegyverek számára, amelyek komoly veszélyt jelenthetnek.
Kínán és Oroszországon túl a jelentés azt is jelzi, hogy Irán növekvő képességei a rakéták és rakétatechnika területén veszélyt jelenthetnek az úton. Az amerikai és az orosz űrprogramokhoz hasonlóan az űrrakomány és az ICBM fejlesztései egymást kiegészítőnek tekintik:
„Irán ballisztikusrakéta-programjai lehetőséget adnak arra, hogy veszélyeztetett célokat tartson a térség egész területén, és Teheránban már a legnagyobb ballisztikus rakéta található a Közel-Keleten. Teherán azon vágya, hogy elriasztja az Egyesült Államokat, arra ösztönözheti az ICBM-t. Az Irán űrprogramja terén elért haladás, például a Simorgh SLV 2017. júliusában történő elindítása lerövidítheti az ICBM felé vezető utat, mivel az űrhajósító járművek hasonló technológiákat használnak. ”
Mindent egybevetve, a jelentés néhány meglehetősen kiszámítható értékelést készít. Figyelembe véve Kína és Oroszország növekvő hatalmát az űrben, természetes, hogy a DNI ezt potenciális veszélynek látja. Ez azonban nem azt jelenti, hogy riasztónak kell lennie. A fenyegetések értékelésekor pontokat kapnak minden esemény bekövetkezésekor. De ha a történelem tanított nekünk valamit, akkor az értékelés és a megvalósítás két nagyon különféle dolog.
Emlékszel a Sputnikre? A lecke világos volt. Ne ess pánikba!
