Az amerikai kormány tegnap (június 5-én) kiadta a Bigfoot FBI fájlját. Néhány hírlevél és néhány hivatalos levél a szörnyeteg vadász számára az 1970-es években - től 15 szőrszála és néhány bőrének megvizsgálásához vezetett, amelyet a vadász úgy gondolt, hogy "egy nagylábú".
Úgy tűnik, hogy Peter Byrne, a szörnyetegvadász 1976. augusztus 26-án írta először az FBI-nak. Jegyzete, amelyet díszes levélpapírra nyomtattak: „A nagylábú Információs Központ és Kiállítás”, azt sugallta, hogy az FBI-nak hús és haja van. egy titokzatos lényhez tartozik, valószínűleg egy "Nagylábhoz".
"Uraim" - írta Byrne -, szíveskedne, ha egyszerre és mindenkorra egyenesen állítja a rekordot, értesítse minket, ha az FBI megvizsgálta a haját, ami esetleg egy nagylábú; ha ez történt, ha ez megtörtént? ; mi volt az elemzés eredménye. "
Nem jelölte meg, miért gyanította, hogy az FBI ilyen elemzést végezhetett, csak hogy "időről időre értesülünk arról, hogy az FBI megvizsgálta, hogy állítólag nagylábú ... hajat vizsgáltak meg, és a következtetéssel , mint a vizsgálat jelentése, hogy nem lehetett összehasonlítani a hajot a földön ismert ismert lények hajával. "
Byrne úgy tűnik, aggódik, hogy az ügynökség nem fogja komolyan venni a The Bigfoot Információs Központot.
"Kérem, értse meg, hogy az itt végzett kutatás komoly" - írta. "Ez egy komoly kérdés, amelyet meg kell válaszolni."
Azt is biztosította az ügynökségnek, hogy nem kell aggódniuk azért, mert bevonja munkájába való bevonását.
"Hajvizsgálat, vagy éppen ellenkezőleg, de az FBI. Ami érdekeltségünket, semmiképpen sem utal arra, hogy az FBI. Kapcsolódjon a projektünkhöz, vagy bármilyen módon megerősítse a létezés lehetőségét. a Bigfoot néven ismert lény (ek) nek "- írta.
Jay Cochran Jr., az ügynökség laboratóriumi részlegének FBI igazgatóhelyettese két héttel később, 1976. szeptember 10-én válaszolt.
"A washingtoni környezeti atlasz 1975-ben történő közzététele óta, amely ilyen vizsgálatokra utalt, több kérdést kaptunk a sajátjához hasonlóval" - írta. "Ugyanakkor nem találtunk hivatkozásokat az ilyen vizsgálatokra a fájljainkban."
Több mint két hónappal később, 1976. november 24-én, Byrne válaszolt. Valószínűleg a korábbi válasz is felidézte, nem információt, hanem szívességet kért.
"Röviden: nem gyakran találkozunk olyan hajjal, amelyet nem tudunk azonosítani, és a mostani hajunk, körülbelül 15 szőrszálak hozzákapcsolva egy apró bőrdarabhoz, az első, amelyet hat év alatt kaptunk, és amelyekről úgy érezzük, hogy fontosak lehetnek "- írta.
Megkérdezte, hogy Cochran "esetleg megszervezheti-e a szövet összehasonlító elemzését" a származás meghatározása céljából.
Akkor, amikor ez zajlott, Bigfoot volt a hírekben. Byrne öt éven keresztül kereste a lényt, amelyet az Ipartudományi Akadémia (AAS) támogatta, egy bostoni kis intézmény, amely az aktában szereplő dokumentum szerint a Loch Ness szörny vadászatát is szponzorálta.
A New York Times 1976 júniusában bemutatta az 50 éves Byrne kalandjait, és őt "Nepálban egykori profi vadásznak" hívták, aki a tigris lövöldözésről és a yeti vadászattól a tigrismegőrzésre és a nagylábú vadászatra váltott.
"A legtöbb végül engedménytelennek vagy hamisnak számít," írta a New York Times. "De egy maroknyi feltartóztatás és nagy hitelességük van. Byrne úr, bár még soha nem látott nagylábúat, összegyűjtötte a 94 hihetetlennek tűnő észlelés részleteit. Sávokról van még sok jelentés."
A cikk e feltételezhetõen hitelesbb észlelések közül többet emlékeztetett, és a cikk kivágását bekerült az FBI fájlba. Az aktában következő, kronológiai sorrendben szereplő dokumentum Cochran utasítása volt, hogy megvizsgálja a szőrszálakat, amelyeket Byrne átvitt.
"Ez nem jelenti az Elnökség politikájának megváltozását" - állítja az iratokban szereplő feljegyzés, a nyilvánvaló erőfeszítésekkel, hogy igazolja a döntést. "A… laboratóriumi ág történelme során egyedi szolgáltatásait és szakértelmét a régészeti kérdésekben, valamint a kutatás és a legitim tudományos kutatás érdekében a Smithsonian Intézet, más múzeumok, egyetemek és kormányzati ügynökségek rendelkezésére bocsátotta."
Sajnos a Bigfoot vadászok számára az eredmények nem voltak olyanek, amire számíthattak. 1977-ben a laboratórium megvizsgálta a 15 szőrt. Cochran záró levele Howard S. Curtis-nak, az AAS ügyvezető alelnökének címzettje így szól:
"Kedves Curtis úr!
Azokat a szőrszálakat, amelyeket Ön a közelmúltban szállított az FBI laboratóriumához a Bigfoot Információs Központ és a Kiállítás megbízásából, át- és beeső fénymikroszkóppal vizsgáltuk. A vizsgálat magában foglalta a morfológiai tulajdonságok, például a gyökérszerkezet, a medullaáris szerkezet és a kutikula vastagságának tanulmányozását a léptékű öntések mellett. A szőrszálakat közvetlenül összehasonlítottuk az ismert eredetű szőrszálakkal összehasonlító mikroszkóp alatt.
Ezen vizsgálatok eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a szőrszarvasok szarvas családból származnak.
Az Ön által benyújtott hajmintát visszautasítják e levél mellékeként,
Tisztelettel,
Jay Cochran, Jr.
FBI igazgatóhelyettes
Tudományos és Műszaki Szolgáltatási Osztály. "
Curtis március 8-án válaszolt, megköszönve Cochrannak, mondván, hogy továbbítja a hírt Byrne-nek, amikor a szörnyeteg vadász visszatér Nepálból.
A teljes FBI Bigfoot fájlt itt olvashatja.
A Live Science további megjegyzéseket kapott Byrne-től, és frissíti ezt a cikket, ha válaszol.
