Egy fa esik az erdőben; de függetlenül attól, hogy valaki meghallja-e, a fa nem sajnálja. Szintén nem tapasztal félelmet, haragot, megkönnyebbülést vagy szomorúságot, amikor a földre esik. A fák - és ebben az értelemben az összes növény - semmit sem éreznek, mert a tudat, az érzelmek és a megismerés csupán állatok jellemzõi - jelentették a tudósok a közelmúltban egy véleménycikkben.
Az a gondolat, hogy a növények bizonyos fokú tudatossággal rendelkeznek, először a 2000-es évek elején gyökerezett; a "növényi neurobiológia" kifejezést arra a gondolatra derítették ki, hogy a növényi viselkedés egyes aspektusait összehasonlíthatják az állatok intelligenciájával. Noha a növényeknek nincs agyuk, az elektromos jeleknek a szárukban és a levelekben való tüzelése mindazonáltal olyan válaszokat váltott ki, amelyek tudatra utaltak - jelentették a kutatók korábban.
Az új cikk szerzői szerint ez az ötlet nem megfelelő. A növénybiológia összetett és izgalmas, de annyira különbözik az állatokétól, hogy a növények intelligenciájának úgynevezett bizonyítéka érdekes, de nem meggyőző - írta a tudósok.
Állatokban a neurobiológia azon biológiai mechanizmusokra utal, amelyek révén az idegrendszer szabályozza a viselkedést, a Harvardi Egyetem elme-agyi viselkedésének interfaculty Initiative szerint. Több millió év alatt a különféle állatfajokban működő agyok olyan viselkedés kialakulásához fejlődtek ki, amelyet a szakértők intelligensnek azonosítottak: közöttük az érvelés és a problémamegoldás, az eszközök használata és az önismerés.
2006 elejétől néhány tudós azt állította, hogy a növények neuronszerű sejteket tartalmaznak, amelyek kölcsönhatásba lépnek a hormonokkal és a neurotranszmitterekkel, és "növényi idegrendszert alkotnak, amely hasonló az állatoknál" - mondta Lincoln Taiz, a molekula, sejt emeritus professzora professzor. és fejlődési biológia a kaliforniai Santa Cruz Egyetemen.
"Még azt is állították, hogy a növények gyökércsúcsaiban" agyszerű parancsközpontok "találhatók - felelte Taiz a Live Science e-mailben.
Ez a perspektíva akkor értelmezhető, ha egyszerűsíti az összetett agy működését, és elektromos impulzusok tömbjére redukálja; A cikk szerint a növények sejtjei elektromos jeleken keresztül is kommunikálnak. A növényekben zajló jelzés azonban csak felületesen hasonlít a komplex állati agyban égetõ milliárdnyi szinapszishoz, amely több, mint "sejtek tömege, amelyek árammal kommunikálnak" - mondta Taiz.
"A tudat fejlődéséhez egy olyan agyra van szükség, amelynek küszöbértéke bonyolult és kapacitással rendelkezik" - tette hozzá.
Más kutatók, akik nemrégiben megvizsgálták a tudat idegtudományát - a világ tudatosságát és az önérzetet -, úgy találták, hogy az állatokban csak gerinces állatok, ízeltlábúak és lábasfejűek agya eléggé összetett volt, hogy tudatossá váljon.
"Ha az alsó állatok - amelyeknek idegrendszere van - nincs tudatosság, akkor valószínűleg nulla az esélye, hogy az idegrendszer nélküli növények tudatossá váljanak" - mondta Taiz.
És ami egyébként olyan nagy a tudatosságban? A növények nem menekülhetnek a veszélytől, így az energia befektetése egy olyan testrendszerbe, amely felismeri a fenyegetést és fájdalmat érez, a cikk szerint nagyon gyenge evolúciós stratégia lenne.
"A tudatosság ártalmatlannak tűnhet a kertben gondozott növények számára, de képzelje el például a fák helyzetét egy erdőtűz során. Nem szeretném, ha a fák tudatosságot és fájdalmat okoznának az égetés során." Taiz mondta az e-mailben.
"Az öntudatlanság valószínűleg előnye a növényeknek és hozzájárul evolúciós képességükhöz" - tette hozzá.
Az eredményeket online július 3-án tették közzé a Trends in Plant Science folyóiratban.
