Meglepődhet, ha megtudja, hogy véleményem van. De belementem egy vitába Amy Shira Teitel-szel a Vintage Space-ről az emberek és az űrkutatás robotjai közötti prioritásokról, és felajánlottam ezt a véleményt.
Ami az embereket illeti, szemben a világűrét feltáró robotokkal, erre gondolok. Mindkét, különböző napirendekkel.
Vélemény: A robotoknak vagy az embereknek fel kell tárniuk az űröt?
Mi a legjobb módja a Naprendszer felfedezésének? Küldnünk kell embereket vagy robotokat? A robotok tartósak és cserélhetők, míg az emberek kreatívak és rugalmasak.
Az űrkutatók ezen beszélgetés mindkét oldalán állnak, és a vita heves lehet.
Tényleg fűtött.
Ne tévesszen meg. Ez az egész beszélgetés egy vörös hering.
Nem kell választanunk az emberi űrkutatás és a robottudomány között, és teljesen nevetséges, hogy annak finanszírozása egyetlen ügynökségbe kerül.
Az emberiség jövője attól függ, hogy megtanuljuk-e élni az űrben; hogy kiszálljon erről a bolygóról és elterjedjen a Naprendszer többi részén. Minél tovább csapdában maradunk ezen a bolygón, annál nagyobb a kockázata a globális katasztrófa miatt; akár aszteroida sztrájkból, akár globális pestisből származik.
Mi, mint faj, minden tojást egy kosárban tárolunk,
Nem kell mondanom, mennyire fontos a tudomány. Modern csodáink a tudományos módszer közvetlen eredménye. Annak a ténynek, hogy el is láthatja ezt a videót (nos, vagy elolvashatja ezt a cikket), csak annyit kell tudnia a tudomány fontosságáról.
És fogalmunk sincs, mit fogunk kideríteni az űrben, amikor felfedezzük.
Ha rajtad múlik, az űrkutatást két ügynökségre osztottam, teljesen eltérő napirendekkel és költségvetéssel.
A tudomány szempontjából szükségünk van egy robot űrhajó flottájára és műholdakra, amelyeket folyamatosan indítunk az űrbe. Egy robusztus, többcélú járművön helyezkednénk el, amely különféle hasznos teherhordozókat és tudományos eszközöket szállít.
A Curiosity Rover elképesztő siker volt, és a NASA-nak csak pontosan úgy kellene építenie további rovereket. Adj neki fényképezőgépeket, darálókat és kanalakat, de tartsa nyitva a műszereket a tudományos közösség előtt. Kétévente egy újabb azonos rover robbant fel a Vörös Bolygóra, és egy új hangszerkészletet dob el egy új helyre.
Küldjünk kétévente egy rover-t és egy keringtetőt a Marsba, és hasonló szondákat más világokra, csak a tudományos műszerekre lenne szükség változtatásra. Néhány év alatt lesznek ugyanazok a bolygók, aszteroidák és holdok keringő űrhajók változatai.
Az idő múlásával a Naprendszer megfigyelése kifelé terjed, mint egy idegrendszer, fantasztikus sebességgel gyűjtve a tudományos ismereteket.
Az emberi űrkutatáshoz egyre összetettebb módon kell megtanulnunk az űrben való életet: alacsony földi pályán, holdi pályán, a hold felszínén, a Marson, az aszteroidánál, a Szaturnusznál, a Lagrange-pontokban, stb.
Emlékszel a Gemini programra az 1960-as években? Minden egyes küldetés bonyolultabb lépés volt, mint az előző. Az egyik misszió során a cél az volt, hogy megtudja, vajon az emberek 14 napig képesek-e túlélni az űrben. Egy másik misszióban a cél az volt, hogy megtanulják, hogyan kell dokkolni két űrhajót.
Ez megadta a NASA tudását, amelyre szükségük van egy ambiciózus ember leszállásához a Holdon.
Ahelyett, hogy évtizedek óta repülnénk az alacsony földi pályán, emberi űrprogramunk folyamatosan tovább tudná fejleszteni tudásunkat arról, hogy mi szükséges az űrben való túléléshez - és végül a virágzáshoz. Ha a NASA megvizsgálja azokat a technológiákat, amelyekbe a magánszektor túl kockázatosnak tartja a beruházást, az elősegíti az űrkutatás megkezdését.
A költségvetés-csökkentésnek ebben a modern korszakában megtöri a szívemet, hogy az emberek kénytelenek választani az űrtudomány és az emberi kutatás között.
Nem így kellene lennie. Szinte semmi közös nincs velük.
Csináljunk tudományt, mert a tudomány fontos.
Tegyük az embereket az űrbe, mert az emberiség fontos.
Podcast (audio): Letöltés (időtartam: 3:51 - 3,5 MB)
Feliratkozás: Apple Podcast | Android | RSS
Podcast (videó): Letöltés (85,9 MB)
Feliratkozás: Apple Podcast | Android | RSS
