Hogyan kezdődnek a földrengések? Régi kérdés - és bár a tudósok kizárták az elmúlt évezredekben hibáztatott bosszúálló isteneket, egyetértenek abban, hogy a remegés inkább a lemeztektonika őrléséről szól, mint Poseidon haragjáról, ennek a szeizmikus puzzle sok aspektusa továbbra is tompa.
Az egyik folyamatos rejtély az előrejelzések, a kis, néha észrevehetetlen remegések jelensége, amelyek több nappal vagy hetente megelőzhetik ugyanazon a területen zajló nagyobb földrengéseket. A tanulmányok kimutatták, hogy a nagy földrengések 10-50% -án bárhol követik ezeket a miniszkuszokat. Ez arra késztette sok kutatót, hogy azon gondolkodjon, vajon az előrelátások geofizikai pelyhek-e vagy a szélsőséges vonások jellemzője-e a korszerű hangszerek, amelyek egyszerűen nem elég érzékenyek a biztonságos észlelésre.
A Geophysical Research Letters folyóiratban július 30-án közzétett tanulmány új bizonyítékokat kínál a második hipotézishez. A Dél-Kaliforniában eddig összeállított, a legátfogóbb földrengés-katalógus felhasználásával egy kutatói csoport megállapította, hogy a régióban a 2008 és 2017 közötti nagy (4,0 vagy annál nagyobb) földrengések körülbelül 72% -a különálló előrejelzések követtek, amelyek akár egy hónappal a esemény.
"Reméljük, hogy ezek a megfigyelések javítják a fizikai modelleket arról, hogy a földrengések miként kezdődnek" - mondta a tanulmány vezető szerzője, Daniel Trugman, az új mexikói Los Alamos Nemzeti Laboratórium szeizmológusa. "Ennek a jobb fizikai megértésnek köszönhetően javíthatjuk a földrengés előrejelzését is."
Trugman és kollégái az előrejelzések vadászatát körülbelül 284 000 földrengés katalógusának összeállításával kezdték, amelyet 2008 és 2017 között Kaliforniai Dél-Kaliforniai térség körül észleltek különféle megfigyelőállomásokon. A QaM sablon-összehangolásnak nevezett technikát használva a kutatók számítógépet készítettek a különféle különbségek felismerésére. hullám alakúvá tette ezeket a készített földrengéseket, majd begyűjtötte a kisebb földrengésekre vonatkozó utalások rekordjait, amelyek ugyanazokat a rezgési mintákat mutatják, olyan tippeket, amelyek rejtve maradnak a Föld állandó, zümmögő háttérzajjában.
A csapat több mint egymillió további földrengést mutatott be, közülük sokan 0,0 vagy annál kevesebb (a szeizmológusok a földrengés nagyságát logaritmikus skálán mérik, tehát a 0,0-es erősségű földrengés körülbelül 10 000-szer gyengébb lenne, mint a 4,0-es erősségű földrengés). Összességében a kutatók kibővítették katalógusukat 1,81 millió földrengéssel, vagyis átlagosan három másodpercenként egy földrengéssel az elmúlt 10 évben - mondta Trugman.
Ebből a kibővített listából a kutatók 46, 4,0 vagy annál nagyobb erőfeszítést választottak a foreshock aktivitásának vizsgálata céljából. De először a csapatnak ki kellett számítania az átlagos földrengések számát a dél-kaliforniai egyes hibasorok közelében.
"Ha bármilyen pontot választ a földkéregben, különösen egy aktív hibazóna közelében, akkor ott lesz a szeizmikus háttér" - mondta Trugman. "Annak bizonyítására, hogy vannak előrejelzések, be kell mutatnia, hogy több földrengés van, mint amire számíthatna, ami a nagyobb eseményhez vezet."
Ezekkel a szeizmikus átlagokkal felfegyverkezve a kutatók statisztikailag szignifikánsan megnövelték az elõrelátás aktivitását röviddel a 46 nagyrengés 33-a elõtt. Az foreshocks tevékenysége bárhonnan 3–35 nappal megnövekedett, mielőtt a hálózati ütés megtörtént volna; a morgódás átlagos növekedése körülbelül 16 nappal a nagy esemény előtt történt.
"Az eredmények azt sugallják, hogy a természetben előrelátható előfordulás gyakoribb, mint azt korábban gondoltuk" - fejezték be a kutatók tanulmányukban.
És mi lenne a földrengések 28% -ával, amelyekben nem volt túl nagy a foreshock aktivitás? Trugman szerint valószínű, hogy sok ilyen földrengés is látott előrejelezést, ám a kutatók egyszerűen nem tudták őket meghatározni "99% -os bizonyossággal".
"Számos esetben növekszik a szeizmikus aktivitás, de nem vagyunk biztosak abban, hogy statisztikailag szignifikáns" - mondta Trugman. Ahogy a szeizmikus megfigyelő berendezés javul, az előrejelzés észlelését is meg kell tenni - mondta.
Mégis, tette hozzá Trugman, néhány nagy földrengés egyértelműen elmulasztotta egy ilyen tüskét az előrejelzésekben, mielőtt a nehéz zörgés megkezdődött. És a flipside mellett az ő és csapata által felfedezett apró földrengések túlnyomó többsége egyáltalán nem megelőzte a nagy földrengéseket, ami azt jelenti, hogy pusztán a szeizmikus aktivitás növekedésének észlelése egy adott hibavonal mentén nem jelenti a nagyobb földrengés megbízható előrejelzőjét. jön.
"Amit megmutatunk ebben a cikkben, az a tény, hogy a legtöbb, ha nem is, az összes áramütést megnövekedett szeizmikus aktivitás előzi meg, amelyet nem lehet megmagyarázni egyszerű háttér-szeizmicitásként" - mondta Trugman. "De ez nagyon különbözik a kijelentéstől, miszerint" a szeizmicitás leginkább előrejelzései vannak előrejelzésekkel, amelyek jelzik, hogy egy támaszpont közeledik ".
Mindez azt mutatja, hogy a földrengéseket kiváltó folyamatok "meglehetősen változatosak" - mondta Trugman, emlékeztetve arra, hogy a szeizmológusok még mindig jó úton vannak attól, hogy minden valószínűséggel előre jelezzék a földrengéseket. Lehet, hogy még nem hagyhatnánk le Poseidont a horogról.
