Morristown UFO? Hoaxers mondják el a történetet

Ha egyáltalán követi az UFO-megfigyeléseket (és még ha nem is is), akkor valószínűleg hallott a Morristownról, a New Jersey-i UFO-król az év elején. A 2009. januári megfigyelésekről szóló beszámolókat széles körben ismertették az ország egész újságai, a CNN, a több országos rádiós rádióműsor és még a History Channel új műsorának, az UFO Hunters-nek. Nos, tegnap két New Jersey-i lakos, Joe Rudy és Chris Russo valami nagyot kiderült: mindez csak csalódás volt. A kettő létrehozta az egész öt éjszakás látványt, kötözve a fáklyákat a hélium léggömbökhöz. Mindenkinek el kell olvasnia a fiókját a Skeptics.com webhelyen (és a rossz csillagász megvert engem a lyukasztással azáltal, hogy még mielőtt tudtam volna, ezért olvassa el az ő vállalását is.) Miért csinálták ezt? „Küldetésünk az volt, hogy segítsünk az embereknek ésszerűen gondolkodni és megkérdőjelezni az úgynevezett UFO-szakemberek hitelességét” - írja Rudy és Russo: „Megküldtük azt, amit minden tökéletes UFO-eset tartalmaz: nagyszerű videókat és képeket,„ megbízható ”szemtanúkat ( orvosok és pilóták), valamint a hivatásos nyomozók meggyőződtek arról, hogy valami csodálatos volt tanúja. Ez megkérdőjelezi minden más UFO-ügy érvényességét? Hisszük, hogy így van. ”

A cikk linkeket tartalmaz azokhoz a videókhoz, amelyekben hozták létre a csalást, és bemutatja az összes átfogó médiareakciót. A legtöbb média „szakemberek” idézeteit tartalmazza, ideértve az UFO-lámpákat látszó pilótát is. De a két „csaló” megkérdőjelezi az úgynevezett UFO-nyomozók érvényességét, és olyan eseményeket mutat, mint a History Channel UFO-vadászai, valamint az úgynevezett szakértők szemtanúinak beszámolói. Nagyon fontos megjegyzéseket fűznek cikkükhöz: „Ez fontos kérdést vet fel: vajon az UFO-nyomozók egyszerűen csak karlatánokat akarnak gyorsabban megszabadulni az emberi homályosságtól, vagy vajon a riasztók rossz tudományt alkalmaznak az elfogult véleményük alátámasztására, amelyet a földönkívüli élet rendszeresen látogat a bolygónk? Akárhogy is, megérdemlik-e ezeket az embereket a nagy kábelhálózatokon megrendezésre kerülő műsorukról? Ha egy tisztelt UFO-nyomozó könnyen manipulálható és halálos az egyik UFO-ügyben, lehetséges, hogy téved a legtöbb (vagy az összes) esetnél? Vesz-e a hálózatok ebbe az ostobaságba, vagy éppen benne vannak a besorolásért? Hogyan lehet komolyan venni azt a televíziós hálózatot, amely pretenzi a tisztességes és tényszerű műsorkészítés biztosítására, ha egyik legjobban értékelt műsoruk témája a fáklyák üldözése és a horgászzsinór foglalkozik? "