Frissítés, 16:00 EST: A Sierra Nevada nyilatkozatát, amelyet a történet első megjelenése után tettek közzé, most az alábbiakban említünk.
Sierra Nevadanak a NASA kereskedelmi személyzeti programja elleni tiltakozását ma visszautasították (Jan. kormányzati elszámoltathatósági hivatal.
A társaság a Dream Chaser nevű űrhajót fejleszti, amely a NASA finanszírozásának versenytársa volt, a Boeing CST-100-val és az SpaceX's Dragon-nal együtt, hogy a legénység a Nemzetközi Űrállomáshoz érkezzen. Néhány hónappal ezelőtt a NASA további fejlesztési pénzt ítélte oda a Boeingnek és az SpaceX-nek, a Sierra Nevada tiltakozását sürgetve.
Abban az időben a Sierra Nevada egyaránt tiltakozott a döntés ellen, és a kereskedelmi személyzet minden munkájához kérte a stop-order parancsot. A munkavégzés elrendelését meglehetősen gyorsan felfüggesztették, de a tiltakozást továbbra is vizsgálták. A mai naptól ez volt a GAO nyilatkozatának lényege, amelyet teljes egészében itt olvashat:
A választási döntés meghozatalakor a NASA arra a következtetésre jutott, hogy a Boeing és az SpaceX által benyújtott javaslatok képviselik a legjobb értéket a kormány számára. Konkrétan, a NASA elismerte a Boeing magasabb árat, de úgy vélte, hogy a Boeing javaslata mind a három javaslat közül a legerősebb a műszaki megközelítés, a menedzsment megközelítés és a múltbeli teljesítmény szempontjából, valamint hogy a legénység legszükségesebb és legértékesebb személyzet szállítási rendszerét kínálja a kormánynak. . A NASA emellett számos kedvező tulajdonságot is felismert a Sierra Nevada és az SpaceX javaslatokban, ám végül arra a következtetésre jutott, hogy az SpaceX alacsonyabb ára jobb értéket képvisel, mint a Sierra Nevada által benyújtott javaslat.
A választási döntés meghozatalakor a NASA arra a következtetésre jutott, hogy a Boeing és az SpaceX által benyújtott javaslatok képviselik a legjobb értéket a kormány számára. A NASA emellett számos kedvező tulajdonságot is felismert a Sierra Nevada és az SpaceX javaslatokban, ám végül arra a következtetésre jutott, hogy az SpaceX alacsonyabb ára jobb értéket képvisel, mint a Sierra Nevada által benyújtott javaslat.
Egyéb kulcsfontosságú pontok:
- Az egyes javaslatok ára a következő volt: Sierra Nevada 2,55 milliárd dollárt, a Boeing 3,01 milliárd dollárt és a SpaceX 1,75 milliárd dollárt tett ki.
- A NASA, a GAO szerint "nem indokolatlanul hangsúlyozta" a pályázatok ütemtervét vagy annak esélyét, hogy egy adott rendszer 2017-ig pályára álljon. Ugyanakkor az ügynökség azt állította pályázati kérelmében, hogy a 2017. évi tanúsítási cél része lesz. a folyamat lényege - más, mint Sierra Nevada érvelése, aki szerint az ügynökség hozzátette ezt a kikötést a folyamat folyamán.
- A NASA megfelelő áttekintést adott az SpaceX áráról és „pénzügyi forrásairól”, valamint a versengő javaslatoknak a küldetés alkalmassága és a múltbeli teljesítmény szempontjából történő értékeléséről. Ez ellentétben volt Sierra Nevada állításával.
Ez része annak, amit Sierra Nevadanak el kellett mondania a döntésről. A társaság azt is elmondta, hogy a NASA-val fenntartja a kapcsolatot. A teljes nyilatkozat itt található.
Noha az eredmény nem az SNC várakozása volt, fenntartjuk azon a véleményünket, hogy a Dream Chaser űrhajó műszakilag nagyon képes, megbízható és a NASA űrrendszer magas szintű értékelése alapján képes volt nyerni. Nagyra értékeljük azt az időt és erőfeszítést, amelyet a GAO és a NASA hozzájárult ehhez a folyamathoz, hogy teljes mértékben értékelje egy ilyen kritikus döntést az Egyesült Államok számára…
Az SNC azt is tervezi, hogy előmozdítsa a Dream Chaser fejlesztését és tesztelését, és jelentős előrelépést tesz a jármű tervezésében és a teszt programjában. Ezen túlmenően az SNC tovább bővíti meglévő, miközben új, partneri viszonyokat alakít ki belföldön és külföldön annak érdekében, hogy bővítse a rendszer többcélú küldetésének rugalmasságát, csökkentse a jármű általános hosszú távú költségeit, valamint hosszú távú megfizethetőséget és fenntarthatóságot biztosítson a az Álomvadász.
Néhány hét múlva várható a döntés nyilvános nyilvántartása. Jelenleg az információ szabadalmaztatott jellege miatt csak a NASA munkatársai és néhány „külső tanácsadó” tekintheti meg azokat - tette hozzá a GAO.
