A nagy felbontású képesség ezen új generációjában - a számítógép képernyőjétől a televízióig - lehet-e létrehozni nagyfelbontású távcsövet? A válasz igen: És a tervező Celestron. Noha láttam, hogy sok dolgok jönnek és mennek az évek során (ideértve a többi Ritchey-Chretien-t és az asztrográfiát is), a Celestron EdgeHD egy olyan formatervezés, amely szerintem valóban megérdemli a részletesebb áttekintést ...
Először kezdjük el a történetet ott, ahol megérdemli, hogy elindítsa… a Schmidt Cassegrain alapterve. Néhány évtizeddel ezelőtt az SCT élvonalbeli technológiát fejlesztett ki. Elődje, a Cassegrain elsődleges konkáv tükröt és egy másodlagos hiperbolikus konvex tükröt használt a fény visszafókuszálására az elsődleges lyukon keresztül az okulár vagy a kamera felé. A Schmidt-konstrukció lehetővé tette egy korrektorlemez hozzáadását az optikai úthoz, hogy segítsen kiküszöbölni a gömbös aberrációkat - a fénysugarak fokozott fénytörését vagy visszaverődését, amikor a tükör széléhez ütköznek. Ez nagyszerű síkképernyős képeket és hosszú fókusztávolságot eredményezett, rendkívül kompakt kivitelben - de bevezette a nagyon drága távcsövet is. Egyet az átlagos fogyasztó nem engedhette meg magának.
Írja be a Celestron…
A Celestron távcsövek tervezői és mérnökei 1970-ben egy forradalmian új módszert jelentettek be a Schmidt-Cassegrain távcsövek ésszerű költségekkel és mennyiségben történő előállítására. Ezt az optikai áttörést beépítették az első Celestron C8-ba. A C8 Celestron teleszkóp népszerűsége a fogyasztói piacon a C5 Celestron teleszkóphoz, majd a nagyobb verziókhoz vezetett, beleértve a 11 ″ és 14 ″ teleszkópot. A „narancssárga cső” távcsövek azonnali klasszikusvá váltak, és sokuk még ma is használatban van. De a formatervezés kissé jobb is lehet, nem igaz? Igen. Lehet, hogy aplanatikus.
Az aplanatikus távcsöveket két aszférikus tükrökkel lehet megtervezni, amelyek úgy vannak konfigurálva, hogy korrigálják a gömbös és a kóber eltéréseket - ez a kialakítás minimálisra csökkenti az astigmatizmust, és optimalizálható úgy, hogy a mezőn ne legyen vonalzó. Sőt, az aplantikus kialakítás lehetővé teszi a méretarányok jelentős csökkentését az asztrofotografálás során is, így rendkívül kompatibilisekvé teszik azokat a finoman pixelezett modern képalkotó berendezésekkel, mint például a CCD kamerák. De ez szintén nagyon drága lenne, nem igaz? Igen ... az lenne. De mégis, ez a forma egy kicsit jobb lehet, nem igaz? Biztos. Lehet, hogy egy asztrográf!
Ebben az esetben az asztrográf egy távcső, amelyet kizárólag asztrofotó készítésre terveztek. Nem annyira nagyszerű, ha vizuálisan szeretné használni ... De csak dandy, ha érdekli az éjszakai égbolt széles körű felmérése. Ez egy tiszta kutatási fokozatú távcső - úgy tervezték, hogy egy meghatározott alakú fotólemezzel vagy CCD detektorral együtt működjön. Az asztrográf segítségével olyan dolgokat dolgozhat ki, mint a csillagmérés, a csillagok osztályozása és idővel a közeli csillagok megfelelő mozgása. Az asztrográf azt jelenti, hogy megtalálhatók például aszteroidák, meteorok, üstökösök, változó csillagok, novak és még ismeretlen bolygók. De egy asztrográf azt jelenti, hogy egy hatalmas, drága távcsőről beszél, igaz? Jobb.
Írja be a Celestron…
Csakúgy, mint 40 évvel ezelőtt, amikor a Celestron forradalmasította a Schmidt-Cassegrain tervezés megfizethetőségi tényezőjét (csak egyszer a kutatók területét), az amatőrcsillagászat ismét forradalmasítani fogja azáltal, hogy megkapja a világnak a legelső nagyfelbontású távcsövét - a Celestron EdgeHD-t. .
A Celestron megígéri, hogy nem tudja tartani? Vessen egy pillantást néhány nagy távcsövek gyártójának eredményeire.
Nemrégiben a Meade bevezette az ACF vagy Advanced Coma Free néven ismert hasonló teleszkópot is. Ez a Ritchey-Chretien tervezésének kopogtatása volt, állítólag mentes a harmadrendű kómától és a gömb alakú rendellenességektől, és erősen reklámozták, mint ugyanolyan mint a Hubble űrteleszkóp. Nos, mindannyian tudjuk, mi történt közvetlenül a denevér után a Hubble-val, nem? Darn igaz. Az optikai kialakítás egy kis hibája nagy Hubble hibához vezetett, és egy rossz mozdulat a rosszul végrehajtott RCT kialakításnál ötödik rendű kómához, súlyos nagylátószögű astigmatizmushoz és viszonylag súlyos terepi görbülethez vezet.
Amikor a vállalatok versenyeznek az összehasonlító tervezési modellekkel a fogyasztó számára, sok reklámot kínálnak az Ön számára. De vágjunk le a hajszara. Két vállalat… Mindkettő égbolt-navigációs terméket gyártott - az egyik kudarcot vallott, a másik pedig kitartott. Melyik? Igen. A Celestron SkyScout. Megkapod a képet. Vegyük egy másik példaként a saját IYA élő távcsövet. A Meade ETX 28 megfigyelésen ment keresztül, és van egy 22 éves Celestron 114-es, és nem is tudom elképzelni, hányszor használtam. Próbálkozzon telefonálással vagy írjon a vállalatokkal ügyfélszolgálat vagy kérdés felkérésére ... Nézze meg, melyik válaszol Önre, és melyik nem.
Vajon a Celestron EdgeHD teleszkóp lesz? Az itt látható képet Andre Paquette készítette a Celestron EdgeHD Optika segítségével. Megvizsgáltam fejjel lefelé, hátra, előre és szélektől a szélig ... és amit tökéletes csillagképekkel látok. (Nyissa meg a teljes méretű képet, és nézd meg magad. Lenyűgözni fog!)
A Celestron azt ígéri, hogy a fény pontosabban fókuszálva koncentrálódik. Ez maximalizálja a kép fényerejét, javítja a felbontást és a korlátozott nagyságot az azonos rekeszértékű teleszkópokkal összehasonlítva. Tény, hogy nem tudom legyőzni a Celestron Starbright XLT bevonatát, mert még soha nem kellett újra bevinnem egy Celestron tükröt. A modern ergonómiai dizájnra nézek, és nem látok „hűvösnek” ugyanúgy, mint másoknak. Látom egy önálló egységet, amely nem fogja meghúzni vagy rántani a dolgokat - egyet a hátsó cellában található hűtőventilátorokkal. engedje, hogy meleg levegő szabaduljon ki az elsődleges tükör mögül. Látom egy távcsövet, amely hihetetlenül jól fog működni mind vizuális, mind fényképészeti képességekkel egyaránt ...
Szóval hol van a lényeg? A költség. Ne kezdje el értékesíteni az arany fogpótlásait, és ne gondoljon arra, hogy otthoni jelzálogkölcsönt vegyen fel, mert a Celestron megismételte. Csakúgy, mint oly sok évvel ezelőtt, amikor az SCT-t megfizethetővé tették a háztáji csillagászok számára, most a legújabb, kutatási színvonalú távcsöveket helyezik a lehetséges területbe. Az átlagos ár csak körülbelül 1/3-kal magasabb az optikai csőszerelvénynél, mint a szokásos SCT-k, és még alacsonyabb lesz, amikor a rekesz növekszik. Ha szüksége van a teljes teleszkópcsomagra tartóval és állvánnyal? Biztos. Drága - de a tartó magas minősége az, amit fizet, és megéri. (Ne felejtsen el két kis távcsövet - egyet, amely 28 megfigyelésen ment keresztül, és egy, amely még 22 év után is erős lesz.) Milyen hitem van a Celestronban? Ugyanaz a hit, mint mindig. Minden Celestron termék, amelyet az évek során vásároltam, továbbra is működik ... és ugyanez nem mondható el más „M” gyártókról sem.
Folytasd ... Nézze meg magadnak a Celestron EdgeHD-t! Sokkal több információt és illusztrációkat talál a Celestron EdgeHD Tour oldalain, és megnézheti az árakat, a specifikációkat és egyéb információkat a Celestron elsőszámú kereskedőin keresztül, mint például az OPT, a telescopes.com, a Scope City, a High Point, a Hands On. Optika, csillagászat és az Adorama.
Mit fognak gondolni a következőre ??
