A naptevékenység és a globális felmelegedés közötti kapcsolat hosszú ideje vitatott kérdés. Most az Egyesült Királyság tudósai léptek be a vitába, tudományos bizonyítékot szolgáltatva arra vonatkozóan, hogy nincs kapcsolat a globális felmelegedés, a kozmikus sugarak és a napenergia aktivitása között. Sajnáljuk, hogy a globális felmelegedés szkeptikusai elvégre csökkenthetik a kibocsátásokat ...
A napelemes aktivitás és a globális felmelegedés közötti kapcsolat úgy gondolható, hogy így megy: A Nap hatalmas változásokat tapasztal az energiatermelésben a 11 éves napenergia-ciklus során. Csúcspontján (a napsugárzásnál) a Nap a helyi térre gyakorolt befolyása a legnagyobb. Masszív mágneses tere a Földet és a spirált a bolygók közötti térbe fogja bekeríteni. Ennek során a hatalmas és nagy léptékű szél szétszórja a nagy energiájú kozmikus sugarakat. Tehát ellentétes intuitív módon, amikor a Nap a legaktívabb, kozmikus sugárütközés a légkörrel a legalacsonyabb. A tudósok, például Henrik Svensmark, a Dán Nemzeti Űrközpontban (DNSC) azt jósolták, hogy ezek a nagy energiájú kozmikus sugarak befolyásolják a Föld légkörét, vízcseppek képződnek, és így felhőborítást hoznak létre. Tehát ezt logikusan követve globális csökkenést kell elérnünk a felhőtakarásban a magas nappali aktivitás idején (amikor a kozmikus sugarak nem irányítják a napsugár szélét), ami globális felmelegedést okoz (mivel kevesebb felhő fog megjelenni a napsugárzás tükrében). . Számos olyan klímaprobléma, amely jelenleg felmerül, a Napnak tulajdonítható, nem pedig az emberi tevékenységnek.
De van egy probléma. Amint azt a Space Magazine korábban beszámolta, a kutatócsoportok gyakran egymásnak ellentmondó eredményeket tesznek közzé a felhőtermelésre gyakorolt kozmikus sugárhatásról. Az Egyesült Királyság tudósai nemrég bejelentették a kutatás ezen területének legmeghatározóbb eredményeit, és mi van? A Nap / kozmikus sugár elméletnek megvan nincs mérhető hatás az éghajlatváltozásról, amelyet jelenleg tapasztalunk.
Dr. Svensmark gondolata központi szerepet játszott a „A globális felmelegedés nagy csalója” című tudományos film mögött, ahol megkérdőjelezték a globális éghajlatváltozásra gyakorolt emberi hatást. Ez az elmélet tűz alatt volt, mivel koncepcióját olyan nagyra becsült tudósok, mint Mike Lockwood, az Egyesült Királyság Rutherford-Appleton laboratóriumából vették fel. Svensmark munkája mellett áll. Tehát ezt szem előtt tartva, Dr. Terry Sloan (Lancasteri Egyetem) a Svensmark hipotézisének bizonyítására törekedett. De az eredmények nem szépek.
“Megpróbáltuk megerősíteni Svensmark hipotézisét, de nem tudtuk […] Tehát jobban kellett folytatnunk a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését.”- Dr. Terry Sloan
Egy külön tanulmányban a Reading University Egyeteme, Giles Harrison szintén megvizsgálta a kozmikus sugárfluxus hatását a felhőborítás mennyiségére, megállapítva, hogy ez fontos kutatási terület: „…mivel felső határt biztosít a globális műholdas felhőadatok kozmikus sugár-felhő hatására„. Noha az Egyesült Királyság feletti légkörre korlátozódik, Harrison tanulmánya ugyancsak visszaadja azt az ítéletet, miszerint a felhőtermelésnek csak nagyon gyenge kozmikus sugárhatása van.
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) tavaly jelentést tett közzé, rámutatva az emberi tevékenységre, mint a globális felmelegedés mögött rejlő okokra. Az 1970-es évek óta nagyon szoros összefüggések vannak a szén-dioxid-kibocsátás és a globális felmelegedés között, ezért az IPCC erősen ajánlotta a nemzetközi közösségnek, hogy radikálisan csökkentse szén-dioxid-kibocsátását. Sőt, az IPCC rámutat arra, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának hozzájárulása 13-szorosszor nagyobb, mint a napenergia variabilitás hatása.
“…amennyire láthatjuk, nincs oka megtámadni az IPCC-t - az IPCC rendben van.” - Dr. Terry Sloan
Forrás: BBC
