Egy új fertőző betegség elleni küzdelem egyetlen kormány számára sem könnyű. Bizonyos cselekedetek, vagy azok hiánya, a dolgok még rosszabbá válhatnak.
Most, hogy az új, SARS-CoV-2 néven ismert koronavírus fertőzi az embereket az egész világon, a kormányokat és az egészségügyi rendszereket tesztelik.
A fertőző betegség orvosai és a közegészségügyi szakértők szerint hatféle módon léphetnek fel az Egyesült Államok kormányában és az egészségügyi ellátórendszerben a COVID-19 néven ismert betegség visszaszorításában.
Koronavírus hírek és tudomány
-A koronavírus élő frissítései
-Melyek a tünetek?
-Mennyire halálos az új koronavírus?
-Hogyan lehet összehasonlítani a szezonális influenzával?
-Hogyan terjed a koronavírus?
-Terjeszthetik-e az emberek a koronavírust, miután helyreálltak?
1. Ne tegye a COVID-19 politikává.
A vírusok nem részei a politikának; megfertőzik az embereket, függetlenül attól, hogy milyen pártos ügyekké válnak. Dr. Stanley Deresinski, a Stanford Medicine fertőző betegségek klinikai professzora, ha a COVID-19 politikai kérdéssé változtatja politikai kérdést, gyorsan visszaléphet.
"Az emberek annyira polarizálódtak, hogy úgy fognak hinni az egyik csoportban a másikban" - mondta Deresinski a Live Science-nek. "Ha ez politikai kérdéssé válik, az emberek kizárhatják a hasznos információkat, mert azt mondják, hogy partizán szempontból jönnek."
2. Az intézet fizetett betegszabadságot.
Az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma szerint az Egyesült Államokban nincsenek szövetségi jogi követelmények a fizetett betegszabadságra. Sőt, sok ember fizetési csekkként él, ami azt jelenti, hogy nem engedhetik meg maguknak a munka hiányát, még akkor sem, ha betegek.
Más szavakkal: a COVID-19-sel betegek továbbra is dolgozhatnak, ahol megfertőzhetnek más embereket, egyszerűen azért, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy otthon karanténba helyezzék magukat.
Hasonlítsuk össze az Egyesült Királysággal, ahol Boris Johnson miniszterelnök bejelentette szerdán (március 4-én), hogy a brit kormány olyan jogszabályt fog kezdeményezni, amely biztosítja, hogy az önkaranténban lévő betegek az első elmulasztott naptól kezdve fizetést kapjanak, mondja a The Guardian. A jelenlegi törvények értelmében a munkáltatóknak betegbiztosítást kell fizetniük a kihagyott munka negyedik napjától.
Azok, akik önállóan elszigetelnek, "a vírus terjedésének lelassításával segítenek mindannyiunk védelmében" - mondta Johnson a Parlamentnek, a The Guardian jelentése szerint. "Senkit nem szabad büntetni a helyes cselekedetért."
3. A COVID-19 tesztet tegye széles körben elérhetővé.
A COVID-19 tesztelése sziklás kezdettel indult az Egyesült Államokban. Kezdetben a Betegségek Ellenőrzésének és Megelőzésének Központja (CDC) volt az egyetlen hely az országban, ahol meg lehet vizsgálni a vírust. Ez óriási elmaradást hozott létre. Ezenkívül a CDC-nek szigorú kritériumai voltak arra, hogy ki lehessen tesztelni, vagyis az enyhe COVID-19 eseteket, valamint azokat az eseteket, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódtak az érintett régióba való utazáshoz, figyelmen kívül hagyták, még akkor is, ha ezek az emberek mégis megfertőzhetik másokukat.
A szabályok azonban megváltoznak. A CDC teszt mellett New York kidolgozott egy külön tesztet, amelyet éppen az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség hagyott jóvá. Kedden (március 3.), Mike Pence alelnök, a Fehér Ház koronavírus munkacsoportjának elnöke bejelentette, hogy "bármelyik amerikai, aki orvosának indikációi alapján akarja vizsgálni a koronavírust, bevizsgálható" - jelentette az NPR.
Jelenleg azonban a közegészségügyi laboratóriumok mindössze 15 000 embert tesztelnek naponta - mondta a The New York Timesnak az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium szóvivője.
"A tesztelés hiánya komoly katasztrófa volt" - mondta Deresinski. "Valójában most, hogy a tesztek sokkal szélesebb körben elérhetővé válnak, arra számíthat, hogy drasztikusan növekszik az azonosított esetek száma."
Mellékesen megjegyzem, hogy a CDC és a New York-i tesztek jelenleg ingyenesek is, állítja a FactCheck.org.
4. Vizsgálja meg a nem dokumentált embereket.
A bevándorlási politikák befolyásolhatják a betegség terjedését az egész közösségben, mondta a Robert Robert Glatter, a New York-i Lenox Hill Kórház sürgősségi orvosa.
"Az agresszívabb bevándorlás-végrehajtás az embereket a föld alá vezeti, kevésbé valószínű, hogy a kórházba mennek a COVID-19 vizsgálatára és értékelésére" - mondta egy február 28-i interjúban.
5. Frissítse a korábbi járványok előkészítési terveit.
Ez az egyetlen alkalom, hogy az Egyesült Államok a közelmúltban új fertőző betegséggel szembesült. Például a 2009. évi sertésinfluenza (H1N1) világjárvány idején számos egészségügyi intézmény terveket készített arról, hogyan kezeljék a betegek váratlan növekedését sürgősségi osztályukba és intenzív osztályba.
"Az intézményeknek ezeket a terveket kell felhasználniuk a szükséges tervezési erőfeszítések alapjául" - javasolta három Johns Hopkins orvos a JAMA folyóirat március 3-i véleményében. "Általánosságban elmondható, hogy ezek a tervek az egészségügyi dolgozók védelmére, a személyzet hiányával, a betegek számának növekedésére, a betegséggel kapcsolatos problémákra és a szűkös erőforrások kezelésére irányultak."
Ha egy intézménynek nincs ilyen terve, akkor példákat kérhetnek más szervezetektől - írta a szerzők.
6. Intézményi intézkedések a koronavírus terjedésének lassítására.
Amellett, hogy gyors diagnosztikai teszteket és olyan intézkedéseket biztosít, mint például a fizetett szabadság, amelyek segítenek a betegek karanténjában, elősegítheti a „társadalmi távolodást”, amely lelassíthatja a vírus terjedését.
Például a társadalmi távolodást célzó intézkedések azt jelentenék, hogy a JAMA nézőpontja szerint a nagy összejöveteleket, például a sporteseményeket és koncerteket visszavonják. Ezenkívül az emberek lehetőség szerint távmunkát folytathatnak, és az iskolákat bezárhatják.
"Noha ezekre az intézkedésekre korábban korlátozott bizonyíték áll rendelkezésre, mögött van néhány józan ész, mivel csökkentik a társadalmi interakciót és a vírus egy közösségben való terjedésének esélyét" - írták a kutatók a JAMA-ban.
Ennek ellenére a politikai és közegészségügyi vezetőknek mérlegelniük kell a társadalmi elhatárolódás előnyeit és hátrányait. "Például az iskola bezárása azt jelenti, hogy sok olyan gyermek, aki az iskolai étkezéstől függ, nem kapja meg őket, és sok egyedülálló szülő ki fog maradni a munkaerőből" - írta a kutatók.
