Sokak számára, akik felnőttekként hallgatták Carl Sagan-ot, figyeltek más világokra utazó robot űrhajókat, és elkényeztetik a tudományos fantasztikus könyveket és a filmeket, ez egy adott: egy nap máshol fogunk életet találni a Naprendszerben vagy az Univerzumban. De túl optimizmusak vagyunk? Két kutató szerint az ET megtalálására vonatkozó reményeink és elvárásaink inkább az optimizmuson, mint tudományos bizonyítékokon alapulhatnak, és az exoplanetek közelmúltbeli felfedezései, amelyek hasonlóak lehetnek a Földhöz, valószínűleg mindenki reményét túlságosan magasra növelik.
Edwin Turner (Princeton) asztrofizikus és David Spiegel, az Advanced Study Institute kutatója szerint az a gondolat, hogy az élet más földi környezetben alakulhatott ki vagy alakulhat ki, csak kevés alátámasztó bizonyítékot tartalmaz, ezek többségét az abiogenezisről ismert információk alapján extrapolálják. , vagy az élet megjelenése a korai Földön. Kutatásaik szerint az exoplanetokon bukkanó élet elvárásai nagyrészt azon a feltételezésen alapulnak, hogy ez történne vagy megtörténik, ha ugyanazok a feltételek állnak fenn, mint a Föld másutt.
Bayes-féle elemzéssel - amely súlyozza a tudományos következtetéseknek a tényleges adatokból és a tudós korábbi feltételezéseiből fakadó következtetéseit - a duó arra a következtetésre jutott, hogy a más bolygók életével kapcsolatos jelenlegi ismeretek arra utalnak, hogy a Föld kozmikus rendellenesség lehet, ahol az élet szokatlanul gyorsan és dühösen alakult ki. Ha igen, akkor az átlagos földi bolygó életének esélye alacsony.
„A fosszilis bizonyítékok azt sugallják, hogy az élet nagyon korán kezdődött a Föld története során, és ez arra késztette az embereket, hogy megállapítsák, hogy az élet valószínűleg meglehetősen általános az univerzumban, mert itt olyan gyorsan történt, de a földi élet ismerete egyszerűen nem sokat fed fel a az élet valódi valószínűsége más bolygókon ”- mondta Turner.
Tehát, ha egy tudós azt feltételezi, hogy egy másik bolygón meglévő élet esélye olyan nagy, mint a Földön, akkor tudományos eredményeiket olyan módon mutatják be, amely támogatja ezt a valószínűséget - mondta Turner.
"A valószínűséggel kapcsolatos információk nagyrészt a tudósok bemeneti feltételezéseiből származnak, és néhány optimista következtetés szinte teljes egészében ezekre a feltételezésekre épül" - mondta.
Ezért, miután minden exoplanetot megtaláltak, és mivel felfedezéseink egyre vonzóbbá váltak a Föld-szerűnek, ezeknek a bolygóknak a Földön való életünkkel kapcsolatos tudásunkat rájuk vetítik - mondta a kutatók.
Hogyan érzi ezt az exoplanet kutató? Turner és Spiegel együttérző lélekkel találkoztak Joshua Winnben, a Massachusettsi Technológiai Intézetből, akik szerint a ketten meggyőző kétségeket vettek fel a földönkívüli élet elvárásának kiemelkedő alapjain.
"Van egy közismert érv, miszerint az életnek közösnek kell lennie, különben nem lett volna ilyen gyorsan felmerülnie, miután a Föld felszíne lehűlt" - mondta Winn. „Ez az érv meggyőzőnek tűnik az arcán, ám Spiegel és Turner megmutatták, hogy nem áll fenn a szigorú statisztikai vizsgálatnak - csak egy élethordozó bolygó mintájával nem lehet megkapni a ballpark-becslést az élet sokaságáról. az univerzumban.
Igaz, hogy a tudomány tényekről szól - nem arról, hogy mik a bélérzékeid. Van egy erős érv, hogy inspirációra van szükségünk a legjobb, legérdekesebb tudomány meghozásához. Andrew Zimmerman Jones író ma a PBS-ben írt blogot arról, hogy hány tudós ösztönözte karrierjét azáltal, hogy fiatalkorban tudományos fantasztikus könyvet olvasott.
„A legfinomabb tudományos fantasztikát ugyanaz a tény inspirálja, amely a korszakok során a legnagyobb tudományos felfedezéseket ihlette: a jövő optimizmusa” - írta Jones.
És talán ez az, ami elsősorban az ET-re vonatkozó reményünk mögött rejlik: az emberiség jövőjére vonatkozó optimizmus, hogy tényleg egy nap más világokba utazhatunk, és új barátokat találhatunk - „furcsa új világok felfedezése, új keresés az élet és az új civilizációk, merészen menni oda, ahova még senki sem ment ...
Turner és Spiegel azt állítják, hogy nem ítéleteket hoznak, hanem a meglévő adatok elemzését, amelyek arra utalnak, hogy a más bolygókon az élet létezéséről folytatott vita, nagyrészt a résztvevők korábbi feltételezései határozzák meg.
"Könnyű lehet, hogy az élet a Földön egy módon jött létre, de más bolygókon más módon jött létre, ha egyáltalán létrejött" - mondta Turner. „Természetesen a legjobb módszer a kiderítésre. De nem hiszem, hogy a folyamat megvitatásával tudnánk, hogy az élet hogyan alakult a Földön. "
Források: Princeton, PBS
