Ma a vendégem Tom Davis nevű amatőr csillagász fényképész. És örömmel értesíthetem Önöket, hogy az ilyen típusú technológiák ára megfizethetőbb, mint minden eddiginél, tehát ha valaha is bele akarta venni ezt a hobbit, akkor talán kap inspirációt. Mielőtt elkezdené hallgatni, kérjük, fordítson egy pillanatra a következő webhelyre: http://www.tvdavisastropics.com.
Hallgassa meg az interjút: Astrofotografálás Tom Davis-szel (6,1 MB)
Vagy iratkozz fel a Podcastra: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: Ez lesz egyike azoknak a podcastoknak, amelyekben azt gondolom, hogy az emberek egy bizonyos ponton szeretnének ülni a számítógép előtt, és megnézni a fényképeit, tehát csak hogy mindenki tudjon róla, mutassa meg őket a böngészőjükre a http://www.tvdavisastropics.com oldalon. Ezért azt javaslom, hogy ezt vegye fel a böngészőbe, mielőtt meghallgatja a műsor többi részét, mert az asztrofotókról beszélni olyan, mintha az építészetről táncolnék (egy mondat ellopására). Most Tom Davis, van néhány csodálatos képe, és amatőr fotós vagy Idaho-ban. Meg tudja magyarázni a kapott beállításokat?
Tom Davis: Van egy kupola; ez egy kagyló kupola az első udvaromban, és egy hegy oldalán élek, kb. 5700 méter tengerszint feletti magasságban. És abban a kupolában - ez egy 7 méteres kupola - van egy mólóm, és a mólón egy Astrophysics 1200 GTO tartó van, amely kiemelkedő szerelvény. És a hegyen van néhány különféle beállításom. Jelenleg Astrophysics 155 EDF refraktorom van, ráadásul a lovaglás hátán Astrophysics 105 EDF f6 utazó refraktor. Az utazót pedig útmutatóként használom. A két kamerát, amelyet főként használok, a Santa Barbara Imaging Group (SBIG) készítette. Az egyik az STL 11000M; ez a monokróm változat. És akkor a másik az ST 10 XME. Mindkettő nagyon érzékeny kamera; mindketten különböző dolgokat csinálnak. Az STL 11000-nek természetesen sokkal szélesebb látótere van, és ez egy virágzásgátló kapu kamera, ami azt jelenti, hogy a csillagok nem kapják meg azokat a vicces tüskéket, amelyeket gyakran látnak. Nem nagyon érzékeny a vörös spektrumban, különösen az alfa-hidrogén esetében, ennek ellenére csodálatos munkát végez. És természetesen az ST10 az SBIG egyik legérzékenyebb és zászlóshajója. Szóval engem van.
Van egy számítógép a kupolában. Egy kis polcon ül, és ez a számítógép van egy vezeték nélküli rendszeren, és valójában a konyhámban ülök, amikor képet készítek. Van egy laptopom, amelyet most tényleg nézek. Vezeték nélküli hálózaton keresztül, valós VNC-vel, a távcsövet és mindent futtathatom a házam belsejéből, így télen rettenetesen kellemes.
Fraser: Akartam ezt mondani. Nagyon hideg kell, hogy ott legyen abban a magasságban.
Davis: Ebben a magasságban nagyon hideg lesz, de minden jól megy. Az emberek, akik igazán hideg éghajlaton élnek, kíváncsi, hogy kamerájuk futni fog-e, vagy ha tartójuk futni fog, vagy megsérül-e a távcső, és erre a válaszra egyáltalán nem. Néhány nagyon egyszerű óvintézkedéssel minden jól működik. Még -20 fokig is leképeztem.
Fraser: Milyen beruházást hajtott végre ahhoz, hogy ma megszerezze a felszerelés szintjét?
Davis: Nos, ez a hobbi nyilvánvalóan sok pénzt igényel - tízezer dollárt. Természetesen itt vagyok ezzel a beruházással. Azonban azoknak az embereknek, akik csak el akarják kezdeni a képalkotást a CCD-vel, manapság a kamerák megfizethetőek, és sokkal jobbak, mint azok a fényképezőgépek, amelyekkel először kezdem. Szó szerint nagyon jó képeket kaphatnak pár ezer dollárért. Még egyszerű távcsövek, például egy egyszerű refraktor. Még ha nem is a csúcskategóriák közé tartozik és egy egyszerű kamera, nagyon jó képeket adhat Önnek, amelyeket sok ember örömmel készít. Tehát igen, ez egyike azoknak a csúcskategóriájú hobbiknak, amelyek sajnos nagyon sok pénzt igényelnek, miután valóban beleszerettél. De nagyon bátorítom bárkit, amatőröket és vizuális csillagászokat - ha egyáltalán érdekli őket -, itt az ideje, hogy elkezdjenek képalkotást; a szoftver sokkal jobb bejutni, az állványok, a távcsövek és még a kamerák is csak fenomenálisak.
Fraser: Igen, ez volt az a benyomásom, hogy láttam az amatőrök által készített asztrofotók minőségét. Úgy tűnt, mint az elmúlt néhány évben, a beküldött képek éppen elfújtak. És tehát milyen előrelépéseket tettek az elmúlt néhány perc alatt, ami ezt lehetővé tette?
Davis: Úgy gondolom, hogy a legnagyobb dolog az a megértés, hogy valóban kiváló minőségű képek készítéséhez sok időt kell fordítania a képére. A film-asztro-képkészítő 50 perctől egy óráig tartana nyitva a redőnyképeket, majd két vagy három képet készít, majd egyesíti. Nos, a CCD képalkotásban ezt nem csinálod. Alapvetően részkereteket veszünk. Általában 5-10 perc, legfeljebb 20-25 perc, speciális keskeny sávú szűrőkön, mint például hidrogén-alfa. És egész sorozatot vesz, vagy 6, 7 vagy 10, és digitálisan összerakja őket. A múltban csak annyira izgatottak voltunk a képekkel, amelyeket elértünk, csak a teljes képalkotási időket készítettük, talán egy óra és 1,5 óra között, és ezek nagyszerű képek voltak. A CCD-képalkotás szempontjából érdekes az, hogy minél több időt tölt el - más szavakkal: több adatot, több fényképet regisztrálsz - annál jobb a kép minősége, és annál kevesebb az égből származó zaj. Az egyik legfontosabb dolog, amit az elmúlt néhány évben láttál, hogy mostanában a legtöbbünk nem képet készít egy átlagos objektumról, mondjuk egy átlagos köd, valójában nem képezzünk képet 3-nál kevesebbel 3,5 óra most. És így nagyon sok idő, néha több éjszaka, de ha összerakod ezeket az adatokat, a zaj valóban drámai módon csökken, és elkezdi látni ezeket az igazán gyönyörű és gyönyörűen részletezett képeket. Úgy gondolom, hogy a másik dolog, amely valóban haladt, legalábbis amatőrökkel történő CCD-kamerákkal történő ábrázolás, a nagy átmérőjű távcsövek. Most a legnagyobb számom van egy 10 ″, van Takahashi BRC 250, ami egy Ritchie Chretien típusú távcső. Nem igazán képzeltem el vele, mert főleg az asztrofizikával dolgoztam, de ezen a télen elkezdem használni a Takahashi-t. Sok srácnak van Ritchie Chretiens-je, most 12,5 ″ vagy 14 ″ vagy 16 ″, sőt még egy srácnak is van 32 ″. Ezek amatőrök és a távcső rekeszének rétege csak a szakemberek körében volt, és most néhány srácnak vannak ilyen méretű távcsövei. Sajnos a távcső e stílusa, az optikai kivitel rendkívül drága, és ez ténylegesen korlátozza azt, hogy ezt mindenki megvásárolja. De ez a két dolog a legfontosabb. És végül a fényképezőgép technológiája; Valójában a kamerák és a sok chipek hasonlóak a múltban lévőkhöz, de most sokkal nagyobb chipek vannak - hasonló érzékenységgel, de sokkal nagyobbak, mint ez az STL. Valójában olyan gyönyörű kilátásokat nyitott meg, amelyeket megtehetünk.
Fraser: És úgy találja, hogy a távcső és a képalkotó beállítások hozzájárulhatnak a tudományhoz is?
Davis: Ó, feltétlenül. Az átlagos amatőr, aki egy 6 hüvelykes távcsövet és egy CCD chipet használ, fenomenális tudományt tud végezni. Szabadon bevallom, hogy nem vagyok tudós, és nem hiszem, hogy képeim tudományos minőségűek. Szeretnek bizonyos típusú adatokat, de igen. Ha galaxisokat fényképeztek, felfedezhetik az új szupernóvákat; nemrég láttuk ezt a Whirlpool galaxisban, egy amatőr, aki felfedezte ezt. Nemrég készítettem egy képet az M31 nyarán, és összehasonlíthattam a Palomar múltbeli felméréseiből készített néhány képpel, és valójában ki tudom venni az M31 Cephied változóit és az M31 körüli globális klasztereket közvetlenül a a képem, a 6 "refraktorom. És ha szeretném megtenni az M31-ből származó Cephied változókat, akkor valóban meg tudtam csinálni, tehát kérdés nélkül. Még néhány amatőr is felfedezte az új Naprendszer extra bolygóit kis távcsövekkel, a megfelelő szoftver felhasználásával és a megfelelő hozzáértéssel, hogy megnézhessék az adatokat, így feltétlenül. Az amatőr most már képes hozzájárulni a tudományhoz, és sok hivatásos csillagász közreműködik az amatőrökkel, és így nagyon izgalmas, nem csak szép képeket, de tudományos szempontból is érdemes adatokat szerezni.
Fraser: Remekül érzi ezeket a fényképeket.
Davis: Abszolút, nagyszerű idő bárki számára, aki igazán szeretne képet készíteni, be tud lépni. Most kaphat CCD kamerákat - drágák, ám szoktak hozzá kamerákhoz, és készíthet néhány nagyon szép képet, és részletesebben tegyük fel, hogy az M42 60 másodperces egyszerű monokróm képe, mint amennyire csak lehet egy okulárban, ha csak egy egyszerű rekesz-távcsővel rendelkezik. Tehát nagyon izgalmas idő.
