Március 24-én a Financial Times egyik címe kijelentette, hogy "a koronavírus megfertõzhette az Egyesült Királyság lakosságának felét", arra utalva, hogy a térség sok emberének már felépülhettek a COVID-19 immunitása és már kialakult bizonyos immunitása.
De valóban ez igaz?
A hírcikk az Oxfordi Egyetem új tanulmányára összpontosított, amelyet még nem vizsgáltak meg, illetve nem publikáltak egy tudományos folyóiratban. A tanulmány szerzői rendelkezésre álló adatokat gyűjtöttek az SARS-CoV-2 néven ismert új koronavírushoz kapcsolódó halálesetekről, mind az Egyesült Királyságban, mind Olaszországban jelentettek, és ezeket a számokat használták annak modellezésére, hogy a vírus eddig terjedt az Egyesült Királyságban.
Egy hipotetikus forgatókönyv szerint a szerzők a vírus átterjedését 38 nappal az Egyesült Királyságban az első rögzített halál előtt, március 5-én kezdték el. Úgy találták, hogy ezt a kezdő időpontot figyelembe véve a lakosság 68% -a március 19-ig megfertőződött volna. Ez a statisztika címeket tett a Financial Times-ban, később pedig olyan üzletekben, mint az Evening Standard, a Daily Mail és a The Sun, a Wired UK szerint.
Ez a matematikai narratívum számos kulcsfontosságú feltevésen nyugszik, amelyeket nem támasztanak alá a valós adatok - mondta a szakértők a Wired-nek.
Először a szerzők azt írják, hogy átfogó megközelítésük "azon a feltételezésen nyugszik, hogy a lakosságnak csak nagyon kis része veszélyezteti a vendégszereplős betegséget". A legszélsőségesebb modell szerint a szerzők becslések szerint a népesség mindössze 0,1% -ára, vagy minden 1000 ember közül egyre lesz szükség kórházi kezelésre.
"Már csak látva, ha Olaszországot nézünk, azt már meg is haladták" - mondta Tim Colbourn, a University College London Globális Egészségügyi Intézetének epidemiológusa a Wired UK-nek. Csak Lombardia régiójában, 1000-ből több mint egy kórházba kerültek, és ez a szám folyamatosan növekszik, számolt be a Wired UK.
Számos kutató további kritikákat tett a tanulmányról a Science Media Center-en, egy független egyesült államokbeli székhelyű sajtóirodán, amely kutatókkal, újságírókkal és politikai döntéshozókkal dolgozik a pontos tudományos információk terjesztése érdekében.
"A munka modellezi az egyik legfontosabb kérdést - hogy mennyire terjedt el a fertőzés - közvetlen adatok hiányában" - írta James Wood, a Cambridge-i Egyetem Állatorvosi Tanszékének vezetője, aki a fertőzés dinamikáját kutatja. és a betegség elleni küzdelem. Noha a cikk fontos kérdést vet fel, a modell alapjául szolgáló feltételezések hagyják a szerzők következtetéseit "nyitva állni mások általi durva értelmezésre" - mondta Wood.
"Amennyire meg tudom mondani, a modell… feltételezi, hogy minden fertőzött, akár tünetmentes, enyhén beteg vagy súlyosan beteg, ugyanolyan fertőző másokkal szemben is” - írta Paul Hunter, a Kelet-Anglia Egyetem orvostudományi professzora. a Tudományos Média Központ webhelyén. "Ez szinte biztosan hamis." Az adatok arra utalnak, hogy a tünetmentes és enyhén tünetmentes emberek valóban elősegítik a COVID-19 gyors terjedését.
Ezenkívül a modell feltételezi, hogy az egyesült királyságbeli népesség az idő múlásával "teljesen vegyes" lesz, vagyis az adott egyénnek esélye van arra, hogy a másik térségbe kerüljön a régióban - írta Hunter. "Mindannyiunknak nincs egyenlő véletlenszerű esélye arra, hogy találkozzon minden egyes más egyesült királyságbeli emberrel, fertőzött vagy más módon" - mondta. Az Egyesült Királyságban a szociális hálózatok szerkezetének némi elismerése nélkül; az enyhén tüneti vagy tünetmentes személy befolyásának kockázata; és a különböző demográfiai viszonyokhoz kapcsolódó súlyos fertőzés kockázatát illetően, az egyszerűsített modellnek "nem szabad nagy hitelességet adni" - mondta Hunter.
Összehasonlításképpen: a londoni Imperial College nemrégiben elvégzett tanulmánya számos olasz faluból számot tartalmazott, ahol minden lakos diagnosztikai tesztet kapott, és valószínűbb referenciaértékeket szolgáltathat a másutt a fertőzés terjedelmére vonatkozóan - a Wired szerint a vezető szerző, Niall Ferguson mondta a Tudományos és Technológiai Bizottságnak. Egyesült Királyság "Ezek az adatok arra utalnak, hogy a fertőzés mértékét tekintve semmi köze van a forgatókönyvhöz" - mondta Ferguson.
Hiányai ellenére az Oxford-féle cikk kiemelte a fontos szempontot, amelyben a Tudományos Média Központ összes szakértője és a Wired U.K.-vel beszélõk egyetértettek:
Az Egyesült Királyságnak meg kell határoznia, hogy hány embert érintkezett már a SARS-CoV-2 a jövőbeni közegészségügyi politika kialakítása érdekében. Ez a feat széles körű szerológiai teszteléssel (vérvizsgálat) valósítható meg, amely felfedi, kinek vannak vérében keringő új koronavírus elleni antitestek. Az Egyesült Királyság 3,5 millió antitesttesztrendelést rendelt el, és most meg kell érvényesítenie a készleteket, mielőtt azokat nyilvánosan eladnák, jelentette a Wired UK korábban.
"Ahogy a szerzők mondják, a megfelelő teszt a szerológiai felmérésekből származik - ezek megmutatják nekünk, hogy hány ember volt kitéve" - írta Mark Woolhouse, az Edinburgh-i Egyetem fertőző betegségek epidemiológiai professzora a Tudományos Média Központban. Ha a szerológiai tesztekkel összegyűjtött adatok támogatnák az Oxford-modellt, akkor "hatalmas következményekkel járna" - tette hozzá Woolhouse. Például a megállapítás arra utal, hogy az Egyesült Királyságban sok ember immunitással rendelkezik a COVID-19 ellen, ami megkönnyítené a vírus átvitelének láncát azoknak, akik még mindig kiszolgáltatottak. Ezt a jelenséget állomány immunitásnak nevezik.
"Ez azt sugallja, hogy a COVID-19 járványok csúcspontjának fő oka az állomány immunitásának felépítése" - írta. "Noha ez nem változtatna meg az Egyesült Királyság jelenlegi politikáját, amelynek középpontjában a járvány rövid távú hatásainak csökkentése áll, ez óriási mértékben megváltoztatja hosszú távú elvárásaink hosszú távú várakozásainkat, így a második hullám jelentősen kevésbé valószínű, és felveti annak a lehetőségét, hogy a nyilvánosság A COVID-19 egészségügyi veszélye az elkövetkező hónapokban az egész világon csökkenni fog. "
