Ezen a héten története történt, amikor a Rosetta misszió Philae-parti lenyúlt a 67P / Churnyumov-Gerasimenko felületére. Nappal az emlékezetes esemény bekövetkezése előtt a tudományos csapat néhány megdöbbentő képet mutatott az üstökösről az arizonai Tucsonban található bolygókonferencián, ahol a vendégeket az első színes képekkel kezelték az űrhajó nagy felbontású kamerája.
Sajnos a világűrben sok millió űr rajongó számára ezen izgalmas képek egyike sem került a nyilvánosság elé. Ezenkívül az üstökösnek az elmúlt néhány hónapban készült képeinek nagy részét, amikor a Rosetta becsukta, szintén nem engedték szabadon. Ez a nyitottság iránti igényhez vezetett, amely viszont a figyelmet az ESA kép- és adatközvetítési politikájára összpontosította.
A bolygótudományban nem ritka az, ha a tudósoknak lehetővé teszik az adatok bizonyos ideig tartózkodását. Jim Green, a NASA Bolygótudományi Osztályának igazgatója szerint a hat hónapos türelmi idő jellemző a fő kutatók által irányított űrhajókra. A NASA központja azonban azt is ragaszkodhat ahhoz, hogy a vezető nyomozó nyújtsa be a kulcsfontosságú médiaesemények adatait.
Ez természetesen volt a helyzet a Curiosity és más Mars rover missziók esetében, nem is beszélve a Cassini-Huygens misszióról. A NASA számos alkalommal úgy döntött, hogy a képeket szinte azonnal eljuttatja a nyilvánossághoz.
Az ESA struktúrája azonban eltér a NASA-tól. Sokkal inkább a tagállami hozzájárulásokra támaszkodik, míg a NASA a legtöbb eszközét közvetlenül fizeti. A Rosetta fő küldetési kameráját - az optikai, spektroszkópikus és infravörös távoli képalkotó rendszert (OSIRIS) - intézetek konzorciuma fejlesztette ki, amelyet a Max-Planck-Intézet vezet a Naprendszer Kutatáshoz. Ennek eredményeként az ESA kevesebb ellenőrzést gyakorol az ezen a kamerával kapott információk terjesztése felett.
Eric Hand újságíró a tudományos cikkben nemrégiben foglalkozott ezzel a képi kiadási dilemmával, kiderítve, hogy még a német Darmstadtban, a németországi tudósok - az ESA Philae leszállásának misszióvezérlése helyén - még nem látották azokat a tudományos képeket, amelyeket megosztottak a Bolygótudományban. konferencián. A projekt tudósának, Matt Taylornak az a képessége, hogy megismerte az új eredményeket, amikor a telefonon a Twitter hírcsatornákat nézi.
Hand idézte Taylort, hogy azt állítja, hogy a képek nyilvános közzététele „kötélhúzás”. És Hand azt is mondta, hogy néhány „az ESA tisztviselői attól tartanak, hogy az űrhajó 11 eszközének fő kutatói nem bocsátanak elegendő információt, és a nemzetközi közösség sok tagja ugyanúgy érzi”.
Júliusban az ESA sajtóközleményben reagált a további információk felkérésére, amelyben azt állította, hogy a „nyílt adat” politika sem az ESA, sem a NASA nem normája. Reagálva a Mars rovers és Cassini-Huygens példáira, amelyeket a kritikusok a nagyobb nyitottság érdekében idéztek, az ESA a Hubble űrteleszkóppal, a Chandra X-Ray obszervatóriummal, a MESSENGER misszióval a Merkúr felé és még néhány NASA Mars keringőjével szembeszállt. .
Ezekben az esetekben állításuk szerint a megszerzett adatokra „tulajdonjog” vonatkoztak, amely vonatkozik az ESA Mars Express, XMM-Newton és Rosetta misszióiból származó adatokra is. Ez az időszak, mondják, tipikusan 6-12 hónap, és „kizárólagos hozzáférést biztosít a műszereket építő tudósoknak vagy azoknak a tudósoknak, akik nyertes javaslatot tettek bizonyos megfigyelések megtételére”.
Ennek ellenére még mindig vannak kritikák azok között, akik úgy gondolják, hogy több kép kiadása pozitív gesztus lenne, és nem veszélyeztetné az ESA tudósának kutatási képességét.
Ahogyan Daniel Fischer, az űrblogger az ESA sajtóközleményére válaszul elmondta: „Ki már tudományos cikkeket ír a távoli magról, amely éppen átalakul? És a heti ütemtervben ezeknek a képeknek a mintavétele mindenképpen megjelenik, néhány napos késéssel ... A megközelítõ képeket, mondjuk, napi egy, és csak órákkal késleltetve, ez nem veszélyeztetné prioritásait, hanem egyedülállóan adná a lelkes közönséget esélyt, hogy 'csatlakozzanak az úthoz', csakúgy, mint a Cassini vagy a Mars roverjeivel. "
Különösen sok kritika irányult az OSIRIS fényképezőgép-csoportra, amelyet Holger Sierks fő nyomozó vezet. Nappal azelőtt, hogy a Philae Lander letette az üstökösön, Stuart Atkinson - amatőr csillagász, űr oktató és képfeldolgozó - írta az alábbiakat űrblogjában Kambriai ég:
Az [OSIRIS-csapat] hozzáállása a nyilvánossághoz, a médiához és az ESA-hoz arrogáns megvetéssel jár, és egyáltalán nem kételkedem abban, hogy önző viselkedésük rontotta az ESA misszióját, jó hírnevét és közképét. Kezdeti érveik, hogy a képeket vissza kell tartaniuk ahhoz, hogy kutatásaikat elvégezzék, már nem állnak fenn. Bizonyára százezer állkapocsról készült csepp részletes képet készítettek eddig, a képeket, amire mindenki várta, a ROSETTA egy évtizeddel ezelőtti elindítása óta, így könnyen több tucat képes megjeleníteni olyan képeket, amelyek nem jelentenek kockázatot munkájukra vagy karrierjükre, de vannak csak egy maréknyi kiadott, és ezek voltak a legkevésbé részletesek, a legkevésbé figyelemre méltó képek, amelyeket megtaláltak.
Sierks azonban a Hand's Science cikkben elmondta, hogy úgy érzi, hogy az OSIRIS csapata már elegendő mennyiségű adatot szolgáltatott a nyilvánosság számára. Jelenleg kb. Egy képet hetente adnak ki - ez a sebesség Sierks számára több mint megfelelőnek tűnik, tekintve, hogy az üstököskutatás szempontjából minden eddiginél felülmúltak.
Sierks emellett azt állította, hogy más kutatók, akik nem kapcsolódnak a Rosetta csapatához, benyújtották ezeket a kiadott képeket alapuló dokumentumokat, miközben csapata a napi feladatot vállalta a misszió megtervezésére. Miután 1997 óta dolgozik az OSIRIS-n, Sierks úgy érzi, hogy csapata számára az első adatgyűjtést kell végeznie az adatok felhasználásával.
Ez emlékeztet az ESA júliusi sajtóközleményére, amelyben támogatást nyújtott annak, hogy tudományos csapataik először megszerezzék az eszközükkel kapott adatokat. "Mivel senki még nem járt korábban a 67P / C-G-n," mondta. "A Rosetta minden új adata tudományos felfedezést rejt magában. Ez csak méltányos, hogy a műszeres tudományos csapatoknak lesz az első esélyük arra, hogy ezeket a felfedezéseket elkészítsék és értékeljék. "
Ugyanez a sajtóközlemény megvédte az ESA azon döntését is, hogy nem engedi szabadon az információt a navigációs kamerákról - amely felett ők ellenőrzik. Az átfedésekre hivatkozva jelezték, hogy „el akarják kerülni az OSIRIS csapat prioritásainak aláásását”.
A Rosetta 2004. évi bevezetése előtt 6 hónapos embargót állapítottak meg az összes hangszercsoport számára. Az ESA tudósai rámutattak, hogy a missziódokumentumok azt is előírják, hogy az eszközcsoportok „megfelelő támogatást” nyújtanak az ESA vezetésének kommunikációs erőfeszítéseiben.
Mark McCaughrean, az ESA vezető tudományos tanácsadója az ESTEC-ben, egy olyan tisztviselő, aki úgy gondolja, hogy ezek a támogatási követelmények nem teljesülnek. Eric Hand az Science idézetében idézte: "Úgy gondolom, hogy az [OSIRIS kameracsapat támogatása] egyáltalán nem volt megfelelő, és úgy vélik, hogy meg is volt." "De őrzik a képeket, és ez teljesen aszimmetrikus kapcsolat."
Szerencsére az ESA kiadott képeket a 67P felületéről, és hogy néz ki a Philae Lander számára, és amikor az üstökös felé süllyedt. Ezenkívül a közelmúltban megjelent a Rosetta navigációs kamerájának lenyűgöző képei. Az elkövetkező napokban és hetekben minden bizonnyal remélhetjük, hogy rengeteg érdekes kép és izgalmas lelet fog megjelenni, a Rosetta misszió és annak számos közreműködőjének jóvoltából.
