Nem minden fényvédő krémet hoznak létre egyenlő módon: A napvédők csaknem háromnegyede hatástalan, vagy olyan vegyszereket tartalmaz, amelyek károsíthatják az egészségét - találja egy új jelentés.
A Környezetvédelmi Munkacsoport (EWG) ma (május 23.) kiadta 2017. évi fényvédő útmutatót, éppen a nyári időben. Az EWG egy független, a közegészségügyi és környezetvédelmi kérdésekre koncentráló érdekképviseleti csoport, amelynek székhelye Washington, D.C.
A jelentéshez az EWG kutatói a csoport szerint közel 1500 terméket áttekintettek, ideértve a napvédő krémeket, az SPF hidratálószereket és az ajakbalzsamokat. Az 1500 termék alig több mint egynegyede felel meg az EWG szigorú irányelveinek: kb. 300 fényvédő, alig több mint 100 hidratáló és közel 40 ajakbalzsam.
Az EWG kutatói öt tényezőre összpontosítottak az egyes termékek értékelésére.
A kutatók első kérdése az volt, hogy a termék olyan összetevőket tartalmaz-e, amelyek ártalmasak lehetnek az emberek egészségére. Annak tanulmányozása mellett, hogy ezek az összetevők milyen hatással lehetnek az ember bőrére, a kutatók azt is megvizsgálták, hogyan kellene alkalmazni a fényvédőt. Például a permetezõ fényvédõ anyag belélegezve ártalmas lehet.
A fennmaradó négy tényező attól függ, hogy a termékek mennyire működtek jól, és magában foglalta, hogy a termékek mennyire blokkolják mind az UVA, mind az UVB sugarat (ezek mindkettő károsíthatják a bőrt és bőrrákot okozhatnak), és hogy egy termék aktív összetevői mekkora mértékben bomlanak le a nap (miután az összetevők bomlanak, már nem hatékonyak). Megvizsgálták az UVA és az UVB védelem közötti egyensúlyt. Az EWG szerint a fényvédő SPF vagy napvédő tényező csak arra utal, hogy a termék mennyire blokkolja az UVB sugarakat.
A kutatók minden terméknek 1 és 10 közötti pontszámot adtak; Minél alacsonyabb a pontszám, annál jobb. Útmutatójukban csak azokat a termékeket ajánljuk, amelyek 2-es vagy annál alacsonyabb pontszámot kaptak.
Noha a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a jelentésben szereplő termékek alig több mint egynegyede megfelel az EWG által megállapított magas követelményeknek, az elmúlt évtizedben javultak a fényvédők.
Például a „csak ásványi anyagú” fényvédõ szerek százaléka megkétszereződött a 2007. évi fényvédõk 17% -áról, míg a 2017. évi 34% -ra nőtt ki. Ezeket az ásványi összetevőket fizikai fényvédő krémeknek nevezik - a bőrrákkal foglalkozó alapítvány szerint az emberek bőrén ülnek, és a napsugarakat fizikailag elvezetik. Más fényvédő kémiai összetevőket tartalmaz; a sugarak elhajlásának helyett abszorbeálják a sugarakat.
A csak ásványi anyagokhoz tartozó fényvédőkről napfényben stabil (azaz nem bomlanak le). Védenek mind az UVA, mind az UVB sugarak ellen, és nem tartalmaznak gyakran veszélyes összetevőket - mondja az EWG.
Az EWG azt is megjegyezte, hogy szinte minden fényvédő elem, amelyet elemeztek az új jelentés alapján, blokkolja mind az UVA, mind az UVB sugárzást - más szóval, a fényvédők "széles spektrumú".
Ezenkívül a retinil-palmitátot, az A-vitamin egyik alkotórészét tartalmazó napvédők százalékos aránya 2010 óta 40% -ról 14% -ra csökkent. Az EWG szerint a retinil-palmitát állatkísérletek során kapcsolódik a bőrdaganatokhoz.
Napvédők gyerekeknek
Az EWG jelentés kiemelte a gyerekeknek a legjobb és legrosszabb napvédőket.
Bár sok terméket gyerekeknek vagy csecsemőknek reklámoznak, az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség nem határoz meg konkrét kritériumokat a gyermekek fényvédő krémjeire vonatkozóan. Ez azt jelenti, hogy nincsenek különbségek e termékek és a felnőtteknek reklámozott termékek között.
Az EWG 19 (itt felsorolt) fényvédőt azonosított, amely a vágást a legjobb csecsemők és gyerekek napvédő krémévé tette. A lehető legalacsonyabb pontszámú termékek mellett a kutatók a fényvédő botok helyett krémeket is kerestek (egyes vizsgálatok szerint a fényvédő botok nem jól alkalmazhatók), illatmentes termékeket és vízálló termékeket.
A lista alján lévõ napvédõk (itt találhatók) olyan összetevõket tartalmaztak, amelyek ártalmasak lehetnek (például oxibenzol és retinil-palmitát), nagyon magas SPF-értékkel rendelkeznek, vagy spray-napvédõk. Az EWG megjegyezte, hogy az "égbolt" SPF-k, ide értve az SPF 50-et is, csak arra utalnak, hogy a termékek mennyire blokkolják az UVB sugarakat, nem pedig az UVA sugarakat. Mivel az UVB-sugarak miatt az ember bőrének vörösje válhat, hamis biztonságérzetet adhat az embereknek: Az ember azt gondolhatja, hogy pusztán azért, mert a bőre nem vörösödik, nem okoz károsodást, ezért rendben van a nap, mondja az EWG.
És a permetező napvédő krémeket gyakran nem alkalmazzák egyenletesen, vagyis a személy hiányozhat egy helyről, vagy bizonyos területeken túlságosan is alkalmazhat. Ezen túlmenően ezen napvédő krémek belélegzése kockázatos lehet.
