Úgy tűnik, hogy a matematika sok ember, és különösen sok szerző hátránya. Szóval mit kell tennie a szerzőnek? Úgy tűnik, Max Tegmark ezt a sorozatot folyamatosan a matematikáról beszéli, ám soha nem használ fel „Matematikai univerzumunk - A valóság végső természetének kutatása” című könyvében. A kiadó szerint ez egy lelkes gambit. Az olvasó szempontjából előfordulhat, hogy utalások vannak néhány képzeletbeli egyenletre, de a matematika hiánya szolgálja ennek a szerzõnek az üzenetét.
Max Tegmark a MIT fizikai professzora és az univerzum elméleteinek vezető szakértője. De az aplombot írva olyan témáról ír, amelyben kevés ember sokkal jobban megérti, és kevesebb ember képes manipulálni. Dióhéjban végigfuttatja a szélsőséges fizika bérlőit mind az idő, mind a méretek szempontjából, azaz a kvarkoktól a galaxisokig és a nagy pattanástól kezdve a bármi húr elmélethez, amely raktárunkban áll.
A jövőbeni meghatározó kísérleti hipotézisek vezetik a könyv eredeti művének nagy részét. Konkrétan a bizonytalanság elvével kezdve a szerzõ állítja, hogy minden lehetõség megtörténhet és valóban meg fog jelenni. Csak próbálja meg követni a kvantumfegyverrel kapcsolatos érvelését az élet és / vagy a halál meghatározására (de ne próbálja ki otthon). Ezután azt állítja, hogy végtelen számú univerzumra van szükség, hogy mindezen lehetőségeket lehetővé tegyék. Következő, és nyilvánvalóan a könyv személyes célja, az, hogy felértékeljük, figyelembe véve ezeket a valószínűségi állapotokat és az univerzumunkban levő alapvető fizikai lények véges ábrázolását, például a sötét energia sűrűségét, akkor az univerzumunk és valójában bármely univerzum egyenértékű egy matematikai felépítés. Ez az előrejelzés indokolja a Matematikai Univerzum című könyvünk felhatalmazását. Ezután azt állítja, hogy ennek a matematikai felépítésnek a Mindent elmélete legkeresettebbnek kell lennie. A könyvében azonban elismeri, hogy még nem kapott meg minden részletet.
Miközben Tegmark feltehetően ezt a könyvet írta a laikus személyeknek, erősen érzékelhető az írási stílus tudományos alapja. A téma szilárdan technikai jellegű, csak a szerző személyes életének alkalmi beillesztése. Van egy kicsit a családjáról, bár nem sokkal több, mint a családja. Sokkal több van a fizikusokról, akik a karrierjét érintik, valamint a konferenciákon, amelyeken részt vett, és az általuk írt papírokról. De mégis úgy tűnik, hogy a tankönyv közelében van. Talán ez teszi ezt a könyvet egy kicsit nagyobb kihívássá az olvasás szempontjából. Nem a nehéz próza, hanem a szerző sok gondolatkísérlete, amelyek általában matematikai érveken alapulnak. Olvasása kemény gondolkodást igényel, amely megkérdőjelezi az ön létezését és valójában bármit, amire gondolhat, a létezés célja lehet. Az olvasás azonban nagyon kifizetődő lehet még azoknak a laikus céloknak is, akik a kozmológiában és a fizikában a legfrissebbet keresik.
Tehát ez a könyv az, amit nyilvánvalóan kapunk, amikor egy professzor megbízatása megtörtént. Ez egy szilárd személyes nézet, amely inkább ahhoz kapcsolódik, amit helyesnek érznek, mint ami a társadalmi vagy tudományos norma. Tegmark beismeri és ír néhány, az élet normáin kívüli pontját. Lehet, hogy a legjobban elmagyarázza a „Matematikai univerzumunk - A valóság végső természetének kutatása” című könyvet. De ugyanígy megmutatja az egyetemek valódi értékét is, ahol a legjobbak és a legfényesebbek elősegíthetik fajunk ismereteit mindenki számára, hogy megosszák őket, és amelyekből mindenki profitálhat.
