A szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet november 28-án, 19:00 órakor frissítették. E. T.
A szakértők szerint az Egyesült Államok és Észak-Korea között feszültségek fellendülnek - amelyet egy nukleáris rakétapróba és a két ország harcszavai jeleztek - a nukleáris háború lehetősége közelebb tűnik, mint az évek óta.
A Pentagon tisztviselői ma (november 28-án) bejelentették, hogy Észak-Korea egy kontinentális ballisztikus rakéta nukleáris tesztjét indította el a Washington DC dél-koreai tisztviselőinek elérési távolságával. Dél-koreai tisztviselők úgy vélik, hogy ellenséges északi szomszédja képes lenne párosítani egy ilyen rakétát egy nukleáris harci fejjel valamikor, 2018-ban, jelentette a CNN.
Noha Észak-Korea jelenleg nem képes rávenni az Egyesült Államok fővárosát, a nukleáris támadás puszta lehetősége szélére helyezi az egész világon élő embereket. Abban az esetben, ha Észak-Korea úgy döntött, hogy megtámadja az államokat, lehet-e valamilyen módon megállítani a nukleáris rakétákat, miután elbocsátották őket?
Az egyik lehetőség, amelyet az évek során úsztak és újból felújítottak, az, hogy valamely pajzs vagy védelmi rendszer létrehozására kerül sor, hogy megvédjék az embereket a nukleáris támadásoktól. A nukleáris fegyverek szállítására tervezett interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM) legkorábbi felhasználásától kezdve 1959-ben az Egyesült Államok olyan módszereken dolgozik, amelyek megvédik az embereket az ilyen támadásoktól. Még évtizedekkel később az országnak továbbra is csak egy hibás rendszere van, amely szerint a legtöbb szakértő nem védené meg megbízhatóan az amerikaiakat a nukleáris támadások ellen - mondta Philip E. Coyle III, a Fegyverek Ellenőrzési és Fegyverek Elterjedésének megakadályozásával foglalkozó központ vezető tudományos tanácsadója és a korábbi a Pentagonnal végzett operatív tesztek és értékelés igazgatója, aki széles körben értékelte a rakétavédelmi rendszereket.
De miért tartott ilyen sokáig ahhoz, hogy egy nukleáris rakétapajzs felálljon és működjön? És van-e esély arra, hogy ez a technológia a jövőben működjön?
"Ez a legnehezebb dolog, amelyet a Pentagon valaha is megpróbált, amint azt a közel 70 éves próbálkozásunk mutatja" - mondta Coyle a Live Science-nek.
Első magokat
A nukleáris rakétavédelmi program kidolgozásának első kísérletei szinte azonnal megkezdődtek, amikor a kontinensközi rakétákat találtak fel az 1950-es években, bár ezeknek a projekteknek a nagy részét 1972-ben felfüggesztették, miután az Egyesült Államok és a Szovjetunió aláírták a ballisztikus rakétaellenes szerződést. , amely korlátozta a rakéták számát, amelyet mindkét oldal képes megtartani. Számos szokatlan ötletet javasoltak az évek során, köztük az Argus művelet, amelynek célja egy védő sugárzó öv létrehozása a Föld fölött egy atmoszféra nukleáris fegyverének felrobbantásával, és a Seesaw projekt, amely szemcsés gerendák felhasználásával fedezte fel a nukleusokat, az alábbiak szerint: "A háború elképzelői: A DARPA, az ügynökség, amely megváltoztatta a világot, mondhatatlan története" (Knopf, 2017)
Az 1980-as években Ronald Reagan elnök kijelentette, hogy nem érzi magát a "kölcsönösen biztosított megsemmisítés" (vagyis az ötlet, miszerint mind az Egyesült Államoknak, mind Oroszországnak elegendő nukleáris fegyverrel rendelkeznek ahhoz, hogy nukleáris háború esetén megsemmisítsék egymást), mint egyetlen védelem. a Szovjetunió ellen támogatta a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés, vagy a Csillagok háborújának programjának kidolgozását, amelyben az űrbe helyezett nukleáris energiájú lézerek nukleáris fegyvereket dobnának el. A program drága flop volt, részben azért, mert a teljes koncepció túl fantasztikus volt - mondta Laura Grego, az asztrofizikus és a rakétavédelem és az űrbiztonság szakértője az Érintett Tudósok Szövetségében.
A nukleáris rakétavédelem kihívásai
Bizonyos értelemben ezen projektek kudarca nem meglepő: egy kontinensközi ballisztikus rakéta elfogása nagyon nehéz - mondta Grego. Egy ICBM elindul, 15 percet tölti az űr vákuumán való átutazással, majd visszatér a légkörbe, mielőtt eléri a célját. Tehát az ICBM-t az útjának néhány pontján el lehet helyezni: amikor először elindul, ha egyszer az űrben van, és amikor visszatér a légkörbe, és a cél felé közeledik. Ezen megközelítések mindegyikének megvannak a korlátai.
Például: "Az indítási szakasz egy perc-néhány perc hosszú" - mondta Grego a Live Science-nek.
Ez nem hagy sok időt egy rakéta számára, hogy elfogja és "megölje" egy nukleáris rakétát - tette hozzá. Sőt, az Egyesült Államok történelmi riválisai, például Oroszország és Kína, nagy földtömeggel rendelkeznek. Valószínűleg messze a szárazföldön tartják a rakétájukat, vagyis a tengeri elfogók nem juthatnak el a rakétahoz annak indulási fázisa alatt.
Tehát egy rakéta megölése repülése korai szakaszában a valószínűleg induló helyek fölé kell haladni - mondta Grego. Korai elején a katonaság azt javasolta, hogy az óriás Boeing 747-et bombagyilkos lézerekkel helyezzék el Oroszország és Kína feletti égboltba.
"Nagyon gyorsan láthatja az ezzel kapcsolatos működési nehézségeket" - mondta Grego a Live Science-nek. "Számos nagy 747-es évente évtizedek óta végtelenül lebeg, csak arra vár, hogy történjen valami?"
Ezen túlmenően más problémák vannak a „beindítási szakasz” megközelítéssel is. Ha az elfogó nem pontosan érinti a rakéta megfelelő pontját, akkor a rakéta "valószínűleg nem egészen azt a célt szolgálja, amire tervezték. Valahol máshol esik, például Kanada, amelyre Kanada nem tetszik" - mondta Grego. "Tényleg kifejezettnek kell lennie, és a rakományt a rakéta végére kell irányítania."
A pilóta nélküli légi járművek használata szintén opcionális lehetőség volt, de hiányzik a tűzerő a rakéta elpusztításához - tette hozzá.
Középiskolai védelem
A második és a legmegfelelőbb lehetőség a rakéta elfogása a leghosszabb repülési útja során - az űrben. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy mivel a legtöbb amerikai ellenség a Csendes-óceántól nyugatra helyezkedik el, akkor valószínűleg mindenki programozza rakétáit a sarkok fölé vezető útra, vagyis csak egy földi elfogót lehet elhelyezni Alaszkában, és valószínűleg megvédi a egész ország.
De a rakéta űrben történő elfogásával is vannak problémái.
"A beérkező rakéta sebessége 15 000, 17 000 mérföld óránként" - mondta Coyle. "És olyan gyorsan halad, ha egy hüvelykkel hiányzik, mérföldes távolságot lehet hagyni."
Van egy másik probléma is: Az űrben nincs légállóság (vagy húzás). Ez azt jelenti, hogy egy olyan léggömb, mint egy nukleáris harci fej, olyan alakú, mint egy valódi lőfeje, amely a rakéta számára megnehezíti a valódi rakéta megkülönböztetését a csalétről. Mivel a léggömbök ennyire könnyűek, a kifinomult fejlövés könnyen elindíthat 20 vagy 30 csalós léggömböt, hogy elhomályosítsa a lőfejes útját - mondta Grego.
Végül, az utolsó árokban tett erőfeszítés az leszorítás, amikor a rakéta visszatér a légkörbe, még mielőtt eléri a célt. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy a levegőellenállás megakadályozná, hogy a csalók elvonják a rendszert. Másrészt: "Nincs sok ideje a védekezésre, mert gyorsan hozzád fordul, tehát ez nem működőképes stratégia" - mondta Grego. És valószínűleg nem működne az atommagfejű elektronikában az elektronika eltakarása elektromágneses impulzussal (EMP), pl. a fegyvereket úgy tervezték, hogy elég robusztusak legyenek ahhoz, hogy túléljék a közelben lévő más nukleáris fegyverek EMP hatásait - mondta Grego.
Ennek eredményeként a katonaság az elmúlt évtizedekben középpontjában az ICBM megtámadására összpontosított, amelyet földi középfolyású rakétavédelemnek hívnak. A katonaság kifejlesztett egy prototípust a Clinton kormánya alatt, amely korai sikerrel járt. De Bush alatt a katonaság a korai prototípusból tolta el a fegyvert és operatív státusba állította. Azóta elmulasztotta a célt a 17 vizsgálatból 9-ben, a katonaság szerint.
2010 és 2017 között a 4 teszt közül háromban elmulasztotta a célt. (Május végén azonban az amerikai katonaság bejelentette, hogy sikeresen megtette a középtávú rakétavédelmi rendszer tesztelését.)
"A repülés-elfogási tesztek kudarca annál is inkább meglepő, mert ezeket a teszteket nagy sikerrel kell megírni. Ha ezeket a teszteket az Egyesült Államok védekezésének becsapására tervezik, mint egy igazi ellenség tenné, akkor a kudarcok aránya még rosszabb lenne." - mondta Coyle.
Sőt, "a sikertelenségek egyikének számít, ha az elfogó egy pillantással megütötte a célt, de nem pusztította el" - mondta Coyle. "Csak a patkókban és a nukleáris háborúban számítanak."
A probléma részét képezi az, hogy a rendszereket a tervezési folyamaton keresztül rohanták át, és tervezési hibáktól szenvednek - mondta Coyle és Grego is. Ezen túlmenően a katonaságnak további technológiai infrastruktúrát kell kifejlesztenie, például a különböző hullámhosszúságú radarokat vagy jobb műholdakat a rakéták észlelésére, amelyek jobban meg tudják valósítani a célpontot.
De még ha a projekteket is az alapoktól kezdve átalakítottuk, gondosan megfontolva és a meglévő és az új technológiák lehető legjobb kihasználása mellett, néhány nukleáris védelmi kihívás legyőzhetetlen lehet - mondta Grego. Például eddig senki sem talált megoldást az űrben lévő atombomba-csalók problémájának megoldására - mondta.
És az olyan stratégiai védelemre való összpontosítás, amely az amerikai városokat félidőben megvédi, sokkal drágább és végül veszélyesebb lehet a világ számára, összehasonlítva azzal, hogy ezeket az erőforrásokat hatékonyabb háborúellenes stratégiákhoz, például diplomáciához használják - mondta Grego.
Szerkesztő megjegyzés: Ezt a történetet eredetileg 2017. május 2-án tették közzé. Úgy frissítették, hogy új információkat adjon hozzá az Észak-Koreanak az Egyesült Államokba eljutni képes kontinensközi ballisztikus rakéta sikeres teszteléséről, valamint az amerikai középtávú rakétavédelemről szóló kiegészítő információkkal. májusban végzett tesztek.
