Dani Rabaiotti nem számított arra, hogy az állati fingok szakértőjévé válik. Az egész családi vakáción kezdődött, amikor az állatorvos testvére megkérdezte tőle, hogy kígyók fakadnak-e. Rájött, hogy fogalma sincs. De a Twitter egyik állatkutatóinak szoros közösségén keresztül ismerte valakit, aki ezt tette.
Amikor David Steen-től, az alabamai Auburn Egyetem vadon élő ökológusától és kígyószakértőjétől kérdezte, tweetelt válaszában félreértett "igen". Kiderül, Steen meglehetősen sokat kapja ezt a kérdést - és nem ő az egyetlen. A #doesitfart hashtag használatával azok a tudósok, akik mindent tanulmányoztak a papagájoktól az elefántokig, saját válaszukkal mérlegelték azt, hogy a Föld hatalmas államainak többsége mi nem és nem fog.
Ebből a hógolyózó Twitter-beszélgetésből Rabaiotti és társszerzője, Nick Caruso, az Alabama Egyetem ökológusa elkészített egy elragadó és informatív könyvet - mi más? - "Fing?" (Hachette Books, 2018). A könyv krónikusan leírja a fajok flatulencia viselkedését az állatvilágban, a rovaroktól a legmagasabb ragadozókig (beleértve egy pár kihalt állatot, például a dinoszauruszokat).
Rabaiotti számára a könyv írása (amelyet 2018. április 3-án jelennek meg az Egyesült Államokban) kiváló példa arra, hogy "milyen furcsa helyekre kerülhet az állattan tanulmányozása" - mondta a Live Science-nek.
Az, hogy az állat milyen gyakran fújja meg a szeleket, és mennyire csípős a kibocsátása, számos tényezőtől függ, beleértve az egészséget, a táplálkozást, a bél mikrobákat és az állat emésztőrendszerének hosszát. Tehenek, kecskék és a Bovidae család többi tagjának négy gyomrája van, tele sok metántermelő baktériummal, amelyek például olyan gázt bocsátanak ki, amely az állatok testéből elsősorban a szájon keresztül, de a hátsó részén keresztül is kijön. - mondta Rabaiotti. A Rabaiotti szerint a rosttartalmú élelmiszerek gyakoribb fingókat eredményezhetnek, míg a hús emésztéskor hidrogén-szulfidot hozhat létre, és olyan fák adnak, amelyek festékhéjjal rohadt tojás illatot mutatnak.
Talán a legmeglepőbb tény, amit Rabaiotti a könyv kutatása közben megtudott, az volt, hogy az egyik gyöngyös fűzőfaj - a szárnyas rovarok - lárvája a termeszek fejére robbant, hogy képtelenné váljon és végül elpusztítsa az élelmezés áldozatait. Ez a "súlyos halálos fingok legjobb példája" - mondta.
Azt mondta, hogy kedvenc kutatása azonban egy olyan papír volt, amely leírja a heringfajtákat, amelyeket véletlenül fedeztek fel. A heringek levegőt engednek a víz felszínén, és speciális úszóhólyagokban tárolják, majd enyhítik az anális csatornáikból - gondolják a tudósok - a csoportos kommunikáció egyik formájaként, miközben magukra lépnek (vagy együtt úsznak egy nagy csoportban). "A legjobb, ha túl magas a ragadozó halak hallani" - mondta Rabaiotti.
De a leggyengébb fing a pecsétek halakos szagúi - mondta. "Ez személyes tapasztalatból származik. A fókák a legszembetűnőbbek. Teljesen rossz."
De a könyv nem korlátozódik a kuncogásra és a gag-ra kiváltó fing tényekre, bár ezeknek nagyon sok van. Rabaiotti és Caruso egy ugrópontként használja ezt a témát, hogy felfedezzék az állatok hasonlóságait és különbségeit, hogy mi emésztési szokásuk fedheti fel őket, és hogy a tudósok hogyan használhatnak fingókat az állatok meghatározására.
"A fing nagyon hasznos lehet" - mondta Rabaiotti.
A könyv egyes fajok sebezhetőségét is érinti. A szerzők például megjegyzik, hogy az orrszarvúk korábban gyakori hangos fingjainak hangja elhalványult, mivel a populációkat trófeák vadászata és az élőhelyek megsemmisítése megsemmisítette.
Rabaiotti mondta, hogy gyermeke óta szereti az állatokat, miközben nagyanyja nézi a természetvédelmi dokumentumokat. Végül követte álmát, hogy doktori fokozatban dolgozik. az állattanban a londoni Zoológiai Társaságnál, ahol azt vizsgálja, hogy az éghajlatváltozás hogyan befolyásolja az afrikai vad kutyákat (igen, ezek szerepelnek a könyvben, és igen, határozottan fingulnak).
A könyv 80 állatának mindegyike kap egy oldalt, amely egy igen kérdésre "igen", "nem", "talán" vagy "ismeretlen" választ ad egy rövid szócikkkel. Ethan Kocak művész humoros rajzával a fingó fajok tömege nehéz emlősökre, főleg a főemlősökre, de ez részben a rendelkezésre álló kutatásoknak köszönhető, mondta Rabaiotti.
És amikor bizonyos állatokról, például pókokról vagy denevérekről van szó, a tudósok valójában nem tudják, vajon a lények átadják-e a gázt.
"Azt hiszem, valójában meglepő mennyiségű állat van, aki nem fing, vagy nem tudjuk, hogy igen - mondta Rabaiotti. "Úgy gondolom, hogy sok faj alulértékelte az emésztőrendszert."
Például a pók az emésztés nagy részét megteszi, mielőtt ténylegesen megsemmisíti a zsákmányát, és mérget ad be nekik, ami elősegíti az ételek lebontását. De a pókok valószínűleg akkor lépnek be a levegőbe, amikor vacsoráznak, és a zsákokban vannak baktériumok, amelyek elősegítik az emésztést, tehát lehetséges, hogy fingnak - mondta Rabaiotti. "Az igazság rejtély marad, amíg a sürgõsen szükséges kutatási finanszírozást el nem osztják" - írta Rabaiotti és Caruso (hallgatólagos kacsintással).
A madarak talán a legszembetűnőbb és legmeglepőbb állat, amely úgy tűnik, hogy nem fing. Ennek oka az lehet, hogy a madaraknak hiányoznak a más állatokban előforduló gáztermelő baktériumok, és mivel a madár gyors emésztése azt jelenti, hogy nincs sok idő szél felhalmozódására, írják a szerzők.
Nem fogja meglepni az olvasókat, hogy a könyv utolsó bejegyzésének - az embereknek - fingva vannak, de Rabaiotti és Caruso Homo sapiens mert "annyit lehet mondani az emberi puffadásról" - mondta. "Nehéz volt megválasztani, mely tényekről gondoltuk a legérdekesebbek."
Példa: Átlagosan az emberek napi 10–20 alkalommal szelnek a szélben.
Ami a következő kérdést illeti, Rabaiotti viccelődött, hogy ha a könyv nemcsak a "Harry Potter" sorozatot árusítja, a kutatók laboratóriumot nyithatnak, hogy megválaszolhassák néhány nyitott fing kérdést. Ha ez még nagyon jól megy, ő és Caruso folytatnák a játékot - mondta. Már van néhány válaszuk egy másik sürgető állatfunkcióval kapcsolatos kérdésre: felbukkan?
