Van más módszer a civilizáció kimutatására, kivéve az EM sugárzást (IR, UV, rádióhullám, mikrohullám stb.)? Milyen valószínűséggel talál intelligens életformát életünk során? - Alfkémista
Nos, persze, vannak más lehetőségek is a kozmikus társaság megtalálására. Megkérdezheti a részecskenyalábok (akár a neutrinók) által továbbított üzeneteket, és ezt már javasolták. A probléma azonban az, hogy ezekhez nehezebben építhető adókat és vevőket igényelnek, és érzékenyek a csillagközi gázok abszorpciójára is. Tehát úgy tűnik, hogy nem kínálnak nagy előnyt. A másik lehetőség az „idegen tervezés” bizonyítékainak megtalálása - más világok kifinomult lényeinek talán sikerült áthelyezniük a szomszédságában levő csillagokat, vagy építeni olyan hatalmas, csillagzsinórral összegyűjtött napelemeket, amelyeket távolról is észrevehetünk. Néhány kísérletet végeztek ilyen hatalmas építési projektek megtalálására, de nehéz tudni, hogyan kell keresni, vagy akár mit is kell keresni.
Úgy gondolom, valószínű, hogy a SETI-hez építendő új távcsövek 2025-re egy jel átlépik.
A SETI projekt és az [e-mail védett] egy csomó adatot dolgozott fel. Az intelligens jelek keresésén kívül minden új információt megtanultál a világegyetemről? - parafa
Valójában nem túl sok. Ez meglepően meglepő, mert a csillagászat története azt sugallja, hogy amikor új műszert épít, amely képes a tér vagy a spektrum egy korábban még nem megfigyelt részletére nézni, általában egy váratlan tárgyon vagy máson keresztezi a keretet. A SETI projektek Rendkívül szűk frekvenciájú csatornákkal rendelkező vevőkkel rendelkeznek. De valójában nem látszik olyan természeti jelenség, amely alkalmas arra, hogy felfedezzék egy ilyen berendezéssel. Bizonyos értelemben ez igazolja a SETI feltételezését, miszerint minden keskeny sávú jel meggyőzően bizonyítja az intelligenciát!
Mi a maximális távolság, amelyen a SETI képes észlelni azokat a jeleket, amelyeket nem szándékosan ránk sugároznak, például a normál rádiós távközlési forgalmat? És tervezik-e ezt a tartományt növelni? - Steve t
Az eddigi legjobb SETI kísérleteinkkel a Föld-szerű „szivárgás” jeleket legfeljebb 1 fényév távolságban lehetett észlelni. Tehát nem túl messzire. De ne feledje, hogy (1) kísérleteink érzékenyebbé válnak az idővel, tehát ez a távolság növekszik, és (2) csak egy évszázados rádió volt. Az idegeneknek, akik ezt a technológiát talán már több ezer vagy akár millió évvel ezelőtt is feltalálták, kétségtelenül lesznek olyan adókészülékek és antennarendszerek, amelyek sokkal erősebb jeleket bocsátanak ki, mint amit az eruditussal és mindig szórakoztató kereskedelmi televíziós erőfeszítésekkel tudunk kezelni!
A SETI-keresés milyen mértékben feltételezi az információátadás sebességét? Milyen átviteli sebességeket tudunk felfedezni és milyen modulációs módokban? - wstevenbrown
Egyáltalán nem aggódunk az üzenetek kódolása vagy a moduláció miatt. Ezt figyelembe kell venni, miután rájött, hogy az adó be van kapcsolva! Jelenleg az összes SETI kísérlet egyszerűen keskeny sávú (jellemzően 1 Hz vagy keskenyebb) komponenseket keresi egy jelhez ... kissé hasonlít a földi átvitel „vivő” jeléhez, de ezekre nem korlátozódik. Ugyancsak keresünk lassan pulzáló jeleket. De a lényeg az, hogy feltételezzük, hogy az idegenek átvitelének legalább egy töredéke sok energiát szűk sávszélességbe enged ... így a jelkomponensek könnyebben észlelhetők.
Feltételezve, hogy a Nagyrobbanás származik, milyen hamar történt elegendő csillagászati félelmesség ahhoz, hogy a CHON-alapú életet támogató bolygók 0,8% -os vagy annál jobb valószínűségét eredményezzék? Hogyan lehet felmérni, milyen „tipikus” időre van szükség a technikai kompetenciához vezető evolúciós útunkhoz? - GOURDHEAD
Nos, ez attól függ, hogy hol tartózkodik, mivel a fémesség a Galaxisban változik. Nem tudok beszélni „0,8% -kal vagy annál jobb valószínűséggel”, mivel nem tudom, honnan származik ez a szám, és egyébként nem tudom becsülni. De fogalmazza így: még a galaxisunk legrégebbi gömbös csillagrendszereiben is - amelyek több mint 10 milliárd évvel ezelőtt született csillagokkal vannak megfojtva - elegendő nehéz elem („fémek”) ahhoz, hogy földszerű világokat hozzunk létre. Nem hiszem, hogy sok a „halott idő” volt a galaxisok kialakulása és a nehéz elemek bőségének növekedése között, amíg az élet lehetséges volt.
A nemrégiben levont következtetések, amelyek szerint a fejlett civilizációk rádiójeleit nem lehet megkülönböztetni a szülői csillagok hőkibocsátásától, második gondolatokat adnak-e a pozitív jel valószínűségére? - Greg
Dehogy. Igaz, hogy az optimálisan kódolt jel (fehér) zajnak tűnik, és biztos vagyok benne, hogy a fejlett társadalmak nagyon jók a kódolásban. De mindig vannak olyan alkalmazások, amelyekre szüksége van néhány keskeny sávú jelre. Lehet, hogy van például egy napelemes rendszerű GPS-hálózat a bolygóközi navigációhoz. Vagy nagy radarkészletek a bejövő, hosszú távú üstökösök követésére. Nem is beszélve a galaktikus testvérek szándékos közvetítéséről ...!
Hogyan épül be az új Allen Telescope Array (ATA) a SETI-be? - 6EQUJ5
2005 nyarán 32 antenna fog működni az ATA-ban, és a SETI Intézet megkezdi a galaktikus sík legszorosabb részeinek vizsgálatát. Ez egy egyértelmű SETI kísérlet, amely sok csillagot megvizsgál, bár a csillagok (átlagosan) fényévek távolságra vannak. Amint az ATA 350 antennára épül, átvált az egyedi, viszonylag közel (kevesebb mint 1000 fényév) csillagrendszerre. 2025-re képesnek kell lennie akár millió ilyen rendszer ellenőrzésére.
Ha idegen jelet kell azonosítani, mi lenne a Föld embereinek figyelmeztetésére szolgáló protokoll? A hírek néhányra korlátozódnának, vagy mindenki meghallgatná őket? - Duane
Nos, a SETI-ben nincs titoktartás, és az volt a tapasztalatunk, hogy amikor egy „érdekes” jelet felvetünk, a média azonnal a történet tetején van. Tehát biztos lehet benne, hogy bármilyen jelről olvassa el jóval azelőtt, hogy a SETI kutatói teljes körűen ellenőrizték volna, hogy meggyőzzék magukat arról, hogy ez nem interferencia vagy szoftverhiba!
