Mi folyik Naprendszerünk távoli területein? Van odakint a 9 bolygó?
Rendszerünk hideg kiterjedésében vannak olyan testek a pályán, amelyeknek nincs értelme nyolc bolygónk Naprendszerünk szempontjából. Úgy tűnik, hogy van egy felfedezetlen test, amely többször is tömegebb, mint a Föld, és ez alakítja néhány Kuiper-öv-objektum (KBO) pályáit, és arra készteti a csillagászokat, hogy mélyebben és alaposabban vizsgálják meg rendszerünk szélsőséges határait.
Mit keresnek a titokzatos és eddig nem bizonyított kilencedik bolygón.
A Naprendszerünk megértésének kísérlete az egyik legrégibb küldetésünk, és bár a belső Naprendszer tárgyak katalógusa meglehetõsen átfogó, a külsõ rendszerrel kapcsolatos ismereteink mindössze teljesek. A csillagászok számára a külső rendszer részleteinek megfigyelése még mindig ijesztő. De folyamatosan dolgoznak rajta. És minél jobban figyelik a távoli tárgyak viselkedését a Kuiper-övben, annál több bizonyítékot találnak a 9. bolygó számára.
"A naprendszer nagyszabású architektúrájának megértése megtestesíti az emberiség egyik legrégebbi tevékenységét, és a természettudomány nagy kihívásai közé tartozik."
Batygin et. „A kilenc bolygó hipotézise” című cikkből. al. 2019.
The Planet 9 Backstory
A 9. bolygó története 2016 elején komolyan kezdődött, amikor Mike Brown és Konstantin Batygin csillagászok publikáltak egy „Bizonyítékok egy távoli óriási bolygóról a Naprendszerben” című cikket. (Korábban még más felfedezetlen bolygókról is beszélték, de többnyire csak az ónfólia-dandártól való beszélgetés volt, a „Nibiru” vagy a „Planet X” vonatkozásában. De minél kevesebbet mondtak erről, annál jobb.)
Batygin és Brown 2016-os tanulmányukban kimutatták, hogy vannak KBO-k olyan csoportjai, amelyek pályáinak oldala olyan alakú, hogy csak egy másik bolygó jelenléte magyarázza őket: 9. bolygó. Míg a legtöbb KBO pályája egyértelmű bizonyítékot mutat arra, hogy a Neptunusz, jelentős számú rendkívül távoli KBO nem. Úgy tűnik, hogy pályáik egy távoli pontban igazodnak.
Ebben a cikkben a szerzők foglalkoznak ezzel a különbséggel, mondván: „Megállapítottuk, hogy a megfigyelt orbitális irányítást egy távoli excentrikus bolygó fenntarthatja, amelynek tömege meghaladja a ~ 10 Föld tömegét, amelynek pályája megközelítőleg ugyanabban a síkban fekszik, mint a távoli Kuiperé. övtárgyak… ”
Papírjaik részben Sedna jelenlétén alapultak, amely egy kisebb bolygó volt, amelyet először észleltek 2003-ban. Ez az afelion, vagyis a legtávolabb eső távolság a 900 csillagászati egység felett volt. Abban az időben Sedna volt a leghidegebb, legtávolabbi objektum. amiről tudtunk a Naprendszerben. Sedna erősen hosszúkás pályáját először a Neptunusz gravitációs hatása magyarázta. A probléma az, hogy soha nem lesz elég közel Neptunuszhoz.
De Sedna volt a kezdet. Ez a szélsőséges transz-neptuniai objektumoknak (eTNO-k) nevezett objektumcsoportok egyike. Végül ezen távoli tárgyak közül többet fedeztek fel.
A „Biden” vagy a 2012 VP 113 fedezetet 2012-ben fedezték fel. A „Goblin”, vagy a 2015 TG 387-et 2015-ben fedezték fel. Majd 2018-ban a csillagászok felfedezték a „FarOut” -ot vagy a 2018 VG18-at. Ezen tárgyak mindegyike egyre távolabb van.
A legutóbb, valójában csak néhány nappal ezelőtt, a csillagászok felfedezték, amit viccelődve FarFarOut-nak hívnak. Erről a bolygóról még nem sokat tudunk, de annak legtávolabbi tárgya, amelyet a Naprendszerünkben még észleltek.
Hogyan találják meg a 9. bolygó bizonyítékait?
Sok olyan távoli testet találtak, amelyek a 9. bolygó létezésére utalnak, miközben Dr. Scott Sheppard vezetésével a csillagászok egy csoportja a Carnegie Tudományos Intézetből valójában a 9. bolygót keresték. Természetesen még nem találták a hipotetikus bolygót még, de továbbra is találnak további bizonyítékokat.
Ezek a tárgyak rendkívül halványak és nehéz felismerni. A megtalálásuk nagy részét számítógépek végzik. A nagyteljesítményű távcsövek az ég bizonyos részeire irányulnak bizonyos ideig, és az expozíciót néhány percenként készítik. De ez hatalmas mennyiségű adatot generál; túlságosan sok ahhoz, hogy a csillagászok át tudják szitálódni.
Ehelyett a számítógépek, amelyek nagy részét a rutin munka elvégzi. A csillagászok algoritmusok segítségével hagyják, hogy a számítógép a mozgó tárgyakat a csillagok hátterében keresse, és amikor a számítógép megtalál egy, megjelöli. Ezután a csillagászok átnézik és megnézik, hogy a számítógép megfelelő-e. Ezután nyomon követési megfigyeléseket tesznek az eredmények megerősítésére.
Új bizonyítékok a 9. bolygó számára
"A kilenc bolygó keresése már teljes lendületben van, és valószínű, hogy ha a kilenc bolygó - ahogy itt látjuk - létezik, akkor azt az elkövetkező évtizedben felfedezik."
a „The Planet 9 hipotéziséből”, Batygin, Brown, Adams és Becker, 2019.
Két új tanulmány új bizonyítékokat ad nekünk a Planet 9 alátámasztására.
Az első az „Orbitális klaszterezés a távoli naprendszerben”, Konstantin Batygin és Michael Brown nevű csillagászok közül, akik eredetileg a 9. bolygó létezését javasolták. A második a „A bolygó 9 hipotézise”, Batygin és Brown szintén Fred Adams és Juliette Becker, mind a Michigan-i Egyetemen.
Az első „Orbitális klaszterek a távoli napenergia rendszerben” című cikkben a szerzők ledobják a kesztyűt. Azt állítják, hogy vagy van egy 9-es bolygó, amely a távoli tárgyak pályáit formálja, vagy megfigyelési elfogultság van a munka során. Elhatározták, hogy megértsék, milyen megfigyelési torzítások lehetnek a játékban, majd elkezdték azokat szigorúan számszerűsíteni.
Mint korábban kifejtettük, a 9. bolygóra utaló távoli tárgyak közös orbitális jellemzőkkel rendelkeznek. Erről szól az egész bolygó 9 dolog. Pontosabban: hosszanti perióliái csoportosulnak, és az úgynevezett orbitális póluspozícióik szintén csoportosultak. A cikkben a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy ezeknek csak 0,2% -os valószínűsége van, hogy ez véletlenszerű. Mint azt állítják a cikkükben: "... ennek a csoportosulásnak a statisztikai jelentőségét most nehéz megbecsülni."
A második, a Planet 9 új bizonyítékait szolgáltató papírt egyszerűen a „The Planet 9 hipotézisének” hívják.
Ebben a cikkben a szerzők ismét azt állítják, hogy bár a távoli Kuiper-öv-objektumok orbitális viselkedésének nagy része könnyen magyarázható és kiszámítható a nyolc bolygó Naprendszerünkben, néhányuk egyszerűen nem. Pontosabban, rámutatnak arra, hogy „megfigyelték a pályák fizikai csoportosulását, ahol a félig fő tengelyek meghaladják a? 250AU, a kiválasztott Kuiper öv-objektumok perihelia leválódása a Neptunustól, valamint a nagymértékben lejtős / retrográd hosszú távú pályák dinamikus eredete. ” Dióhéjban, a dolgoknak nincs értelme ott lenni, ha a nyolc bolygó Naprendszerünkre korlátozódunk, hogy megmagyarázjuk őket.
A bevezetésben emlékeztetnek minket arra, hogy csak az elmúlt néhány évtizedben kezdtük megkeresni az összes kisebb testet a Naprendszer szélén. Mint ahogy azt a cikkben mondják: „… az elmúlt negyedszázadban tanúi lehettünk annak a kis jeges tárgyak változatos gyűjteményének felfedezésének és jellemzésének, amelyek a Naprendszerünk külsõ határain helyezkednek el.” És bár a legtöbb test megfelel a Neptunusz és a más bolygók, mások nem.
"Ennek a populációnak a legszélsőségesebb tagjai azonban az évezredekben mért időszakokban nyomon követik az erősen hosszúkás pályákat, és számos furcsa pályát mutatnak" - mondják a szerzők. Megint magyarázatot igényel az, amit a szerzők excentrikus pályáik „feltűnő igazítása”, az orbitális síkok közös dőlése és „a perihelion távolságai, amelyek messze túlmutatnak a Neptunusz gravitációs határain”, nevezik.
A bolygó létezésének más testekre gyakorolt gravitációs hatása alapján történő következtetésének ezt a módszerét, mielőtt magát a bolygót megfigyelték, korábban már kipróbálták. Sikeresen fedezte fel a Neptunust, de kudarcot vallott, amikor egy másik javasolt csillag, Nemesis létezését jósolta.
Tehát mi van ott, amely kiterjeszti ezeket a tárgyakat olyan távoli perióliákra? Azt mondják, hogy ezt csak egy rendkívül távoli és elég hatalmas bolygó magyarázza meg: 9. bolygó. A cikk nagy része elmagyarázza, hogy Neptunust felfedezték más testek mozgásának megfigyelésével, párhuzamot húzva a 9. bolygó hipotézisével. Átfutnak más csillagászok korábbi javaslataival is, amelyek szerint egy másik bolygó felfedezetlennek tűnhet a Naprendszerben, formálva a KBO-k pályáját.
Mindegyik papírral és furcsa orbitális jellemzőkkel bíró távoli KBO minden új felfedezésével a Planet 9 esete erősödik. De a közvetlen megfigyelés továbbra is az arany-szabvány, és eddig ez megkerülte minket. De talán nem sokkal tovább.
A „A 9 bolygó hipotézise” következtetésében a szerzők azt mondják: „A kilenc bolygó keresése már teljes lendületben van, és valószínű, hogy ha a kilenc bolygó - ahogy itt látjuk - létezik, akkor azt az elkövetkező évtizedben felfedezik. ”
Van még egy magyarázat ezeknek a távoli testeknek a pályáira, amelyekhez nincs szükség a 9. bolygóra. A 2019. januárjában megjelent „A pásztorkodás transz-Neptuniai tárgyak öngravitáló lemezen” című kiadvány azt sugallta, hogy egy jeges testek halmozódnak össze okozhat ezen távoli világok páratlan keringéseit, és hogy kilencedik bolygóra nincs szükség a magyarázathoz.
A 9-es bolygó megtalálása nagy diadal lesz a csillagászok számára. Az új tárgyak felfedezésének üteme a Kuiperi övben felgyorsul. Az újabb, jobb távcsövek online elérésével, valamint a továbbfejlesztett számítógépek és algoritmusok fejlesztésével minden bolygó számára, különösen a Föld tömegének tízszeresét meghaladó bonyolódása egyre nehezebb lesz.
Forrás:
- Kutatási cikk: Orbitális klaszterezés a távoli naprendszerben
- Kutatási cikk: A bolygó kilenc hipotézise
- Kutatási cikk: Távoli óriásplakát igazolása a napelemes rendszerben
- Sajtóközlemény: További támogatás a kilenc bolygóhoz
- Kutatási cikk: ÁTALAKÍTÁS A TRANSZ-NEPTUNIA TÁJÉKOZTATÁSOK ÖN GRAVITÁTÓ TÁRGYÁN
- Sajtóközlemény: A Caltech kutatói bizonyítékokat találnak egy valódi kilencedik bolygóról
