Nyilvánvaló, hogy a X bolygó (más néven: mit jelent ez számunkra? Nos, az X bolygó megközelítésének hatása a bolygónkra bibliai lesz, sőt, a hatások jelenleg érzékelhetőek. Milliók, sőt milliók is meghalnak) , a globális felmelegedés fokozódni fog; földrengések, aszály, éhínség, háborúk, társadalmi összeomlás, akár a gyilkos napsugárzást is okozza a Nibiru robbantása a Naprendszer magján. Mindez 2012-ben fog történni, és meg kell kezdenünk készülni a halál most ...
Amint azt a „Doomsday 2012-ben” című cikkemben megvizsgáltam, sok súlyt fektettek egy ősi maja naptár, a „hosszú gróf” végére. E naptár és a maja mítosz szerint valami 2012. december 21-én fog megtörténni. Most úgy tűnik, hogy a világ X bolygójának támogatói kiszámították, hogy ez a hipotetikus, halálos bolygó egy erősen excentrikus pályáról érkezik, hogy gravitációs pusztítást keltsen a Földön, geológiai, társadalmi, gazdasági és környezeti károkat okozva, az élet nagy részének megölése… 2012-ben.
Kapcsolódó 2012-es cikkek:
- 2012: Nincs geomágneses fordítás (2008. október 3.)
- 2012: Nincs gyilkos Solar Flare (feladva 2008. június 21-én)
- 2012: Az X bolygó nem Nibiru (feladva 2008. június 19-én)
- 2012: Nincs X bolygó (2008. május 25.)
- Nincs Doomsday 2012-ben (2008. május 19.)
Sajnálom, de a Bolygó X / Nibiru mítosz mögött álló „tények” egyszerűen nem adják össze. Ne aggódj, az X bolygó meg fogja tenni nem kopogtatni kell az ajtónkon 2012-ben, és itt van miért ...
Nibiru és X bolygó
1843-ban John Couch Adams (brit matematikus és csillagász) megvizsgálta az Urán orbitális perturbációit, és arra a következtetésre jutott, hogy gravitációs kölcsönhatások révén léteznie kell egy nyolcadik bolygónak, amely a gáz óriás felé húzza. Ez Neptunus felfedezéséhez vezetett, amely a Naptól 30 AU távolságra kering. Számos alkalommal használták ezt a módszert arra, hogy a Naprendszer többi testének létezését levonják, még mielőtt azokat közvetlenül megfigyelték volna.
Neptunusz is keringési zavarokat tapasztalt, és 1930-ban a Plútó felfedezésekor azt hitték, hogy felfedezték a helyesen elnevezett „X bolygó” elnevezést. Sajnos, Plútó tömege apró volt, és egyszer a Káron (Plútó holdja) pályájának elemzésével kiderült, hogy a Plútó-Káron rendszer tömege túlságosan kicsi ahhoz, hogy a Neptunusz pályáját befolyásolja. A X bolygó vadászata folytatódott…
Évekig tartó spekulációk és történelmi kutatások után azt hitték, hogy egy hatalmas test-csillagászok óriási bolygót vagy egy kis csillagot kerestek, esetleg társunkat a Napunknak (ami a Naprendszert bináris rendszerré tette). A „Nibiru” nevet Zecharia Sitchin írta ki, hogy a földönkívüliek lehetséges beavatkozását vizsgálja az emberiség korai története során. Nibiru egy hipotetikus bolygó, ahogyan azt az ókori sumír kultúrában tanították (a sumírok körülbelül 6000 - 3000 BC között léteztek, Babilont megelőzően, Irak jelenlegi földrajzi helyzetében). Nagyon kevés régészeti bizonyíték arra utal, hogy ennek a mitikus bolygónak bármi köze van az X bolygóhoz. De mivel ez a kétes kapcsolat, az X bolygót és a Nibiru-t a végzetmentők most ugyanaznak a gondolatnak tekintik, egy ősi csillagászati test, amely hosszú ideje visszatért pálya a Naprendszeren túl.
Rendben, tehát a Nibiru / Planet X kapcsolat már kissé kötelező lehet, de van-e szilárd bizonyíték a mai X-bolygó számára?
Infravörös megfigyelések = X bolygó
Nagy hangsúlyt fektet a titokzatos mennyei test 1983. évi „felfedezésére” a NASA infravörös csillagászati műholda (IRAS) által, a Naprendszer szélén, mintegy 50 milliárd mérföld (540 AU) távolságra. Természetesen a világ média nagyon izgatottá válna egy ilyen felfedezésről, és elkezdett hangot adni, hogy valószínűleg ez volt a X-bolygó (a X-bolygó támogatói számára a legnépszerűbb elérhető források a Washington Post 1983. december 31-én közzétett, „Mennyei test rejtett rejtélye” című cikke. ). Valójában a csillagászok nem voltak biztosak abban, hogy mi volt az infravörös tárgy (a nyom a rejtély szóban található). A kezdeti médiajelentések azt állították, hogy hosszú üstökös lehet, vagy egy bolygó, vagy egy távoli fiatal galaxis vagy egy protostár (azaz egy barna törpe). Amint említik az utolsó lehetőséget, hirtelen ez a „felfedezés” vált, hogy az X bolygó valójában egy barna törpe, amely a Naprendszerünk külső partjain kering.
“Tehát rejtélyes a csillagászok tárgya nem tudom ha ez egy bolygó, óriás üstökös, egy közeli „protostár”, amely soha nem volt elég meleg ahhoz, hogy csillaggá váljon, akkor egy távoli galaxis olyan fiatal, hogy még mindig az első csillagok kialakulásának folyamatában van, vagy egy olyan porba burkolt galaxisnak, a csillagok által leadott fény egyáltalán nem jut át.” - Thomas O’Toole, a Washington Post munkatársa, 1983. december 30. (a Planet X és a Pole Shift webhely szövegéből)
Tehát hol kapott a Washington Post a történetet? A történetet a kutatás nyomán tették közzé, amely nyomtatott egy „Azonosítatlan pontforrások az IRAS miniszekérdejében"(Houck et al., Közzétéve a Asztrofizikai folyóiratok278: L63, 1984). Interjút készített Dr. Gerry Neugebauer-rel, az IRAS-projekt társtulajdonosával, és határozottan kijelentette, hogy az IRAS látta nem „bejövő levelek” (azaz az eredmények nem azt sugallják, hogy van egy tárgy, amely megközelíti a Földet). Az érdekes kutatás elolvasásakor különösen arra a következtetésre vontam a cikk következtetéseit:
“Számos jelölt azonosításra került sor, ideértve a következőket: napközeli rendszer, galaktikus és extragalaktikus objektumok. További megfigyelések infravörös és más hullámhosszon további információkat szolgáltathatnak ezen feltevések egyikének alátámasztására, vagy esetleg ezek az objektumok teljesen eltérő értelmezéseket igényelnek.” - Houck et al. Asztrofizikai folyóiratok278: L63, 1984.
Noha ezek az IRAS megfigyelések titokzatos tárgyakat láttak, ebben a szakaszban nem volt utalás arra, hogy van egy tárgy (nem is beszélve egy barna törpéről), amely felé halad. De a pletykák már elkezdtek terjedni. Amikor a nyomonkövetési dokumentumokat 1985-ben tették közzé (Azonosítatlan IRAS-források - ultravilágító galaxisok, Houck et al., 1985) és 1987 (Az extragalaktikus ég IRAS-képe, Soifer et al., 1987) szerint, a média kevés érdeklődést mutatott az eredményeik iránt. Ezen publikációk szerint az 1984-es cikk IRAS-megfigyeléseinek többsége távoli, ultravilágító fiatal galaxisok volt, és az egyik egy infravörös cirrusnak nevezett szálas szerkezet volt, amely a galériák közötti térben úszó. IRAS soha megfigyelt minden csillagászati testet a Naprendszer külső részein.
Orbitális perturbációk = X bolygó
A X bolygó barna törpe 1983-as „felfedezésén” túl az 1992. évi X bolygó állításának valami hasonlója van:Az Uránus és a Neptunusz keringéseinek megmagyarázhatatlan eltérései egy 4-8 Föld tömegű külső Naprendszer testére mutatnak, egy erősen megdöntött pályán, a Naptól 7 milliárd mérföldnyire,”- szöveg egy nem idézett NASA forrásból a„ Bolygó X előrejelzése és a 2012. évi túlélési útmutató ”videóban.
A bolygók felfedezését az orbitális zavarmérések segítségével az X bolygó támogatja egy NASA bejelentésére, miszerint 1992-ben közvetett méréseket végeztek egy bolygóról, körülbelül 7 milliárd mérföldnyire a Földtől. Sajnos nem találom ennek az állításnak az eredeti forrását. Az egyetlen hatalmas felfedezés, amelyet a NASA e tekintetben jelentett be, az első nagyobb transz-Neptuniai tárgy (TNO) felfedezése volt, az 1992-es QB1 (ennek a „cubewano-class” objektumnak a felfedezéséhez szükséges teljes részletek megtalálhatók az eredeti hirdetmény átiratában). Átmérője 200 km, és a Kuiper-övre, a kisebb bolygók (ahol Plútó él) és az aszteroidák 30AU és 55AU közötti zónájára korlátozódik, közvetlenül a Neptunusz pályáján. Ezeknek a testeknek néhány (például Plútó) keresztezi a Neptunusz pályáját, és ezért TNO-nak nevezik őket. Ezek a TNO-k nem jelentenek veszélyt a Földre (amennyiben nem hagyják el a Kuiper-övet, hogy 2012-ben meglátogassanak minket).
Azóta az összes Neptune-orbitális perturbációt megfigyelési hibára helyezték, és azóta nem figyelték meg… tehát úgy tűnik, hogy nincs nyilvánvaló objektum, amely nagyobb, mint a legnagyobb Kuiper-övezet-objektumok. Ennek ellenére a nyitott szem előtt tartása érdekében további nagy testeket lehet felfedezni (ez magyarázhatja, hogy miért van ilyen meredek Kaiper-öv-tárgyak a „Kuiper-szikla” -ánál, a zsűri ezen az ötleten kívül áll), de nincs bizonyíték egy hatalmas test megközelítésére a Kuiper-övezet közelében. Még azt a furcsa Pioneer-anomáliát sem, amely a Pioneer és a Voyager-szondákban tapasztalható, nem tulajdonítható az X bolygónak. Ez a rendellenesség úgy tűnik, hogy egy Naptár-gyorsulás gyorsul, ha hatalmas bolygó lenne odakint, akkor legyen valamilyen gravitációs hatás, ami meghaladta a Naprendszer többi ismert objektuma megjósolja.
4-8 föld tömeg = egy barna törpe? Azt kell legyen az X bolygó.
A X bolygó hipotézisének legszembetűnőbb következetlensége az, hogy a X bolygó azt állítja, hogy az 1984. évi IRAS tárgy és az 1992. évi test ugyanaz. Amint az a X. bolygót érintő számos weboldalon és online videóban bejelentették, az 1984. évi IRAS-megfigyelés az X bolygót a Földtől 50 milliárd mérföldnyire látta. Az NASA 1992. évi „bejelentése” az X bolygót a Földtől mintegy 7 milliárd mérföld távolságba helyezte. Ezért a logika szerint az X bolygó mindössze nyolc év alatt (1984-től 1992-ig) 43 milliárd mérföldet tett meg. Néhány kétes matematika után tehát várható, hogy az X-bolygó 2012-ben eléri a Naprendszer magját (bár sokan úgy gondolták, hogy 2003-ban érkezik ... nyilvánvalóan tévedtek ebben a jóslatban.)
Nos, azt hiszem, itt esetleg a szalmával szorongatunk. Először is, ha az 1984-es tárgy azonos az 1992. évi objektummal, akkor biztosan ugyanannak kell lennie? Ha az X bolygó barna törpe volt (ahogy arra gondolunk, hogy hiszünk az IRAS megfigyeléseiben), akkor lehet, hogy nyolc évvel később csak 4-8 Föld tömegben tud megmérni? A barna törpék tömege körülbelül 15–80 Jupiter tömegek. Mivel a Jupiter körülbelül 318 Föld tömeget mutat, a felénk sérülõ tárgynak a tömege bizonyosan 4770 és 25 440 Föld tömeg között lehet? Tehát itt megyek egy végtaggal, és azt mondom, hogy az 1984-es tárgyat és az 1992-es objektumot (ha valamelyik objektum ténylegesen létezett, az az) nem ugyanaz a dolog. Nem nagyon hosszú lövés.
Ha nincs bizonyíték az X bolygó alátámasztására, akkor az kell legyen összeesküvés
Ha ilyen könnyen megkérdőjelezhető az X bolygó mögött rejlő alapvető „tudományos” elmélet, alig látom értelmét a történelmi okok (tömeges kihalások, vulkáni aktivitás, földrengések stb.) Megvitatásában, miért a végzettagok úgy vélik, hogy az X bolygónak léteznie kell . Ha nincs olyan tömeges megújuló bolygó, amely veszélyt jelenthet számunkra Nibiru 2012-ben?
Azt fogják mondani, hogy a nemzetközi kormányok globális összeesküvésében rejlik a tényeket tőlünk. A NASA részt vesz a leplezésben, ezért nincs bizonyíték. Véleményem szerint pusztán azért, mert nincs bizonyíték, még nem jelenti azt, hogy összeesküvés lenne az igazság elrejtése a nyilvánosság előtt. Akkor miért akarja a kormányok elrejteni egy olyan történelmi „felfedezést”, mint a végső bolygó, amely a belső Naprendszerhez közeledik? A tömeges pánik elkerülése és a saját, mohó napirendjük megvalósítása érdekében (nyilvánvalóan).
Mint kiderült, ez az egyetlen erő a X bolygó mítoszának mögött. A tudományos tényekkel szembesülve az X bolygó azt válaszolja, hogy „... a kormányok dezinformációkat küldnek, és fedik le Nibiru valódi megfigyeléseit”. Noha élvezem a jó összeesküvéselméletet, nem fogok támogatni semmit a X. bolygó nevében. Ha az alaptudomány, amelyünkben azt gondoljuk, hogy a X-bolygó létező alapja, helytelen, rossz érvnek tűnik azt mondani, hogy „az a kormány csinálta ”.
Ezért az a történet, hogy a X bolygó 2012-21-decemberben érkezik, véleményem szerint teljes bunkum (de ez segíti az ítéletekkel járó könyvek és DVD-k eladását az emberek megfélemlítésével). Nibiru a sumér mítosz birodalmában marad.
Források: Még nincs tizedik bolygó az IRAS-tól, a túlélő 2012-től és a X-bolygótól (videó), az SAO / NASA asztrofizikai adatrendszere, új tudós, IRAS, a X-bolygó és a Pole Shift
Itt található információ a 2012-es üstökösről, a 2012-es világvégről
Vezető kép: MIT (szupernóva szimuláció), NASA / JPL (extoláris bolygó). Hatások és szerkesztés: magam.
