Azoknak, akik részt vettek az ejtőernyős és a lehetséges meteorit kezdeti vizsgálatában, most úgy érzik, hogy megoldják a rejtvényüket, a tömegforrás szépségének köszönhetően. A szikla, amely egy norvégiai ejtőernyőzés során készített videóban jelent meg 2012-ben, valószínűleg csak egy szikla volt - véletlenül becsomagolva az ejtőernyőbe - és nem egy meteoroid.
Steinar Midtskogen, a norvég meteorhálózatból, aki részt vett a videó kezdeti vizsgálatában, a Linus törvényének kiigazítását javasolta, hogy elmagyarázza mi történt az elmúlt héten: „Mivel elég szemgolyó van, minden rejtély sekély.”
A videó múlt héten való megjelenését követő összes megjegyzés, vélemény és elemzés alapján a norvég tudósok és videószakértők csapata elismerte, hogy a szikla meteoroid valószínűsége rendkívül alacsony. Közel két évig tartó elemzés után a norvég csapat nem tudta teljes mértékben megoldani a rejtvényt, és így nyilvánosak lettek, remélve, hogy mások véleményét megkapják.
„Olyan forgatókönyveket hagytunk elénk, hogy nem tudtunk lehetséges megoldásokat találni valami ellen, ami illik, de rendkívül valószínűtlen, bár lehetséges” - írta Midtskogen az NMN honlapján. „Úgy tűnt, hogy nem haladunk tovább, és úgy döntöttünk, hogy nyilvánosságra hozzuk azt, amivel rendelkezünk, és ugyanakkor meghívunk bárkit, hogy vegyen részt a rejtvényen. … Kifejeztük azt a reményünket, hogy vírusos lesz, és ellenőriztünk valamit, amit esetleg hiányoztak, és az eredmény meghaladta a várakozásunkat. ”
A csoport üdvözölte az összes beadványt (és a kritikát), de különösen megkérdőjelezte a NASA bolygó tudósának, Dr. Phil Metzgernek a ballisztikai elemzését, aki a vizsgálatot a Facebookba tette:
Ez a következtetés: a ballisztika összhangban van azzal, hogy egy kis kavicsdarab, amely kijött az ejtőernyő-csomagjából, és közelről repült el. A ballisztika összhangban van azzal is, hogy egy nagy meteorit, amely körülbelül 12-18 méter távolságra repült el. Lehet, hogy az egyik, de az IMO nem köztes. Az ejtőernyős csomagoló törmelék esélyei alapján (közönséges) és a meteorit személyes repülései ellen (rendkívül ritka), valamint az időzítés alapján (közvetlenül az ejtőernyő kinyitása után) az ejtőernyő-törmeléket szavazom valószínűbbnek.
Három telke az alábbiakban található:
Metzger arra a következtetésre jutott, hogy egy kicsi, kb. 3,3 cm átmérőjű kavicsréteg a kamera mellett körülbelül 30 méter / másodpercenként, vagyis 10 méter / másodpercenként repült a skydiverhez képest.
De bár Metzter úgy érzi, hogy Occam borotva kedveli az ejtőernyő-törmeléket, azt mondta, hogy modellje csak a megvalósíthatóságot mutatja.
"Nem gondolom, hogy ez dohányzó pisztoly" - mondta a Space Magazine-nak. "Lehetnek más, jobb forgatókönyvek."
Midtskogen így szólt a Space Magazine-nak, míg a meteoroidnak való szikla nem teljesen kizárt, úgy érzik a legjobb válasz, hogy egy kőzetbe ágyazott kő volt, és további elemzésre nincs szükség.
"Megerősíthetem, hogy a csoport már nem fog összehangolt munkát végezni ezzel kapcsolatban" - mondta Midtskogen e-mailben. „Úgy gondolom, hogy mindannyian biztosak vagyunk abban, hogy levonjuk a következtetést, és ezzel sem külön jobban foglalkozunk, bár itt csak a magamért tudok beszélni. Megmutatták, hogy a csúszdába becsomagolt kavics jól jelenhet meg a csúszda fölött, és nincs erõs bizonyíték a kicsi méret ellen, ezért ezt könnyû elfogadni. ”
Miközben ez a szikla valószínűleg nem meteoroid volt, tette hozzá Midtskogen, a tömegforrás és a videó iránti érdeklődés lenyűgöző és biztató volt.
"Tehát nem meteorit, hanem jó történet" - mondta jóindulatúan a Space Magazine-nak küldött e-mailben. „A mi hangulatunk továbbra is jó, és arról beszélünk, hogy egy talapzatot nullára helyezzünk:„ 2012. június 17-én egy kavics esett ide, amelyet 6 millió ember tanúi a YouTube-on ”.
Ezenkívül az ejtőernyős, Anders Helstrup semmiért enyhült.
"Végül is úgy tűnik, hogy természetesebb magyarázatot találtunk a videónak" - mondta a Space Magazine-nak. „És ez jó dolog. Látom, hogy ez az én hibám volt, amikor kavicsot csomagoltam az ejtőernyőmbe (mindig becsomagolom). A szándékunk az volt, hogy többet megtudjunk, és így engedjék el a történetet a nyilvánosságban, hogy az emberek saját maguk döntjenek el. Ez sokkal nagyobb lett, mint gondoltam. ”
Végül, bár ez a történet nem volt olyan fantasztikus, mint amilyen lehetett, a tömegforrás szépségét mutatja be, és a tudomány felhasználásával rejtvényeket elemez. És könnyen beismerem, hogy túlságosan lelkesnek tartom a kezdeti cikkemben, hogy ez meteoroid, de egyet kell értenem Phil Plait-lal, aki talán a legjobban ezt mondta a mai frissítésében: Szerettem volna, ha ez valódi meteoroid lett volna. , de örülök, hogy ez így működött:
A videókészítők őszinték voltak, mindent megtettek a kitalálásukhoz, és amikor amennyire csak tudtak, elküldték a nyilvánosság számára. És amikor kiderült, hogy nem az, amit reméltek, nyíltan és világosan elismerték.
- Phil Plait
