Mint sokan kétségtelenül tudják, nemes kiadónk, Fraser Cain alkalmanként alkalmat kínál arra, hogy üljön néhány nagyszerű elmével és vita / vita témával, amelyek ma a tér, a felfedezés és a csillagászat szempontjából relevánsak. Legújabban kiterjesztett vita volt a kiemelt szerzővel, a futuristákkal és a Youtube szenzációjával, John Michael Godier-rel.
A vita témája a megoldatlan rejtély volt, amely több mint néhány asztrofizikus éjjel ébren tartja. Ez nem más, mint a Fermi Paradox, a kérdés, amely felteszi: „Hol vannak?”
És „ők” alatt Frasier és Godier természetesen az univerzum többi intelligens faját jelentik. Tudod, azoknak, amelyeknek létezniük kellene, és amiről már biztosan hallhattunk volna! Az esemény az Event Horizon, a Godier's Youtube csatornájának házigazdája volt, ahol ő és különleges vendégek megvitatták a tudomány, a technológia, az űr és a jövő kérdéseit.
A vitát moderálta
Mindenesetre Fraser és Godier eredményes vitát folytattak a Skylias moderálása alatt. Összességében komoly betekintést nyújtottak a Fermi Paradoxon, annak lehetséges megoldásaiba és a természetesen mindkettőből felmerülő kérdésekbe. Íme néhány kiemelkedő pont, amelyek kiemelkedtek:
Hol van mindenki?
Először a Fermi Paradox egy egyszerű kérdésre összpontosít, amelyet Enrico Fermi fizikus 1950-ben feltett. Ebéd közben beszélgetést folytatott kollégáival a Los Alamos Nemzeti Laboratóriumban - és a földön kívüli intelligencia keresésének (SETI) témájáról. - Fermi megkérdezte a többi fizikusát: - Hol vannak mindenki?
Röviden: a kérdés nyilvánvaló ellentmondásra utal a galaxisunkban való intelligens életük (feltételezett) nagy valószínűsége és a létezésük bizonyítékainak hiánya között. Még ma, csaknem 70 évvel azután, hogy Fermi feltette a kérdést, az emberiség még mindig nem talált hiteles vagy ellenőrizhető bizonyítékot egy földön kívüli civilizáció létezésére.
Először arra a feltevésre irányulnak, hogy az életnek elegendőnek kell lennie az univerzumban, ami annak puszta hihetetlenségére és magára az időtartamra vezethető vissza. A lehetséges állásfoglalások megismerésekor Godier jelezte, hogy 75 olyan ember létezik, akiről tisztában van (komolyan!). És bár nem volt idejük átjutni mindegyikön, sikerül megbirkózniuk a legszembetűnőbbekkel.
A nagy szűrő:
Ezek közül sok összefoglalható a „Nagy Szűrő” gondolatiskolába tartozónak - hogy valami megakadályozza az intelligens fajok megjelenését, vagy olyan szintű műszaki fejlődést ér el, amely lehetővé teszi számukra, hogy kommunikálhassanak más intelligens fajokkal. Ennek a hipotézisnek sok változata van, amelyek a szűrőt a faj fejlődésének különböző pontjaira helyezik.
Az egyszerűség kedvéért (és a Fermi paraméterein belül maradva)
A Föld arra is utalhat, hogy miként működik a biológiai evolúció, mivel a legjobb bizonyítékok szerint az élet a következő 3+ milliárd évig egyetlen sejt állapotban maradt. Csak azután, hogy a nagyon nagy időtérben kialakult a komplex, többsejtű élet, és megtörtént minden, ami az emberi civilizációhoz vezetett.
Ez lehetséges megoldás lehet a Fermi Paradoxnak, ahol létezik a szűrő az élet megjelenése és a komplex szervezetek fejlődése között. Ahogy Godier összefoglalta:
„[Én] valójában nem bánom, hogy mivel ez még mindig olyan világegyetemet hoz létre, ahol időnként tele van az élettel és az intelligenciával, előfordulhat, hogy nem lép kölcsönhatásba egymással, és ott van. Egyszerűen sokkal bonyolultabb a rendelkezésünkre bocsátani azt, mint amit korábban gondoltak. "
Az intelligens élet romboló:
Ahogyan Fraser hozzátette, a másik lehetőség az, hogy a Szűrő „a jövőnkben az, hogy az a tény, amely megállította az összes civilizációt a kozmosz felfedezéséről, valami más történt velük”. A harmadik lehetséges lehetőség a jelenlegi éghajlati válság, amelyet a technológiailag fejlett civilizációk hatékonyan elpusztítanak bolygóikkal, még mielőtt csillagközi fajokká válnának.
Ugyanakkor fennáll annak a lehetősége is, hogy a fejlett intelligens életet univerzumunkban megsemmisíti több fejlett intelligens élet. Ezt a témát széles körben vizsgálták a tudományos fantasztikában (ennek néhány példáját említik a vita során). Ez abszolút idegen faj formája lehet, amely először a galaxisunkban jelent meg, vagy technológiájuk maradványai - azaz „Berserker szondák”, amelyek szintén elpusztíthatják egymást.
A fészek elhagyásának problémája:
Egy másik elmélet, amely az
Röviden: a vírusok a legelterjedtebb életforma a Földön, és nagy szerepet játszottak a geológiai és a fajok fejlődésében. Ha azt feltételezzük, hogy egy bolygó hirtelen élettelenné válik (mint ahogy a Mars a múltban tette), akkor valószínű, hogy a vírusok túlélik és nem specializálódnak, és képesek minden olyan utat megfertőzni, amely útjába kerül.
Ebben a tekintetben a gyarmatosítók vírust szállíthatnak, amelynek fertőzési és halálozási aránya 100%. Ebben rejlik egy lehetséges megoldás a Fermi Paradoxnak, amelyet Fraser „bolygóbombáknak” nevezett. Alapvetően az intelligens fajok végül biztosítják megsemmisítésüket azáltal, hogy olyan idegen szervezeteket hoznak haza, amelyek pusztító hatással vannak civilizációikra.
Egy másik kapcsolódó kérdés az, hogy a fajok miként tarthatók maguk vissza. Skylais később a vita során felvetette ezt a kérdést (a 29:54 jelnél), de nem kevésbé releváns, mint az az elképzelés, hogy valami ott van, és a civilizációk kitörlik. Az emberiséget példaként használva Fraser és Godier rámutat, hogy mi gyakran álltunk a saját módunkban az űrkutatás szempontjából.
Ahelyett, hogy az SLS-be és az Orion kapszulába fektettek volna vissza a nyolcvanas években, ez valami, ami komolyan kezdődött a 2000-es évek közepén. Ahelyett, hogy GDP-jének egy nagy darabját az űrhajók és az űrinfrastruktúra fejlesztésére fordítanánk, billiókat költenek nukleáris rakétákra és fegyverrendszerekre. Talán más fajok is ugyanezt teszik…
Nem tudjuk, mit keresünk:
Egy másik nagyszerű lehetőség
Tehát ha teljesen „idegen” élettel szembesülünk, akkor is biztosak lehetünk abban, hogy felismerjük azt, ha látnánk? Egy másik kérdés az, és hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy a futurisztikus civilizációk hasonló utat követnek, amelyet magunk számára elképzelünk. Ez magában foglalja az új világok felfedezését és gyarmatosítását, a megastruktúrák felépítését, az egész csillagrendszer erejének kiaknázását és a csillagok galaxisunkban történő átrendezését.
Tudod, milyen dolgok lennének az intelligens életben, ha előrehaladnának a Kardašev skálán. És nem olyan, mintha nem mentünk volna ilyen civilizációk jeleire; Valójában az infravörös távcsöveket, mint például a Spitzer Űrtávcsövet, a Wide széles szélessávú infravörös felmérőt (WISE) és a Hershel Űrmegfigyelő intézetet gyakorlatilag úgy építették fel, hogy lássa őket!
Ezen eszközök és a már elvégzett „égbolt” felmérések között valami megjelent volna. Az is az a tény, hogy csak igazán képesek vagyunk jeleket keresni kozmikus szomszédságunkon belül. Minél távolabb nézünk, annál később az idővel tovább nézünk. Feltételezve, hogy a világegyetem kora a fajok fejlődésének alapvető ütemterve, a korábbi korszakok kevésbé eredményeznék a jelek útját.
Szeretne-e idegenek zavarni velünk?
A vita másik fontos szempontja (amelyet a Skylias a 25:16 jelzés körül vet fel) az a kérdés, hogy egy ETI érdemes-e megvizsgálni. Feltételezve, hogy ott van intelligens civilizáció (vagy több), igazságos-e azt feltételezni, hogy az intelligens élet más példáit is keresnék? Hasonlóképpen, szeretnének észrevenni őket?
Frasier és Godier vállalkozásként ez attól függ, hogy mit gondol az ETI. Ha különféle életformákat értékelnek, hogy meghatározzák, fenyegetnek-e őket (a Berserker-forgatókönyv), akkor az intelligens élet keresése érdemes lenne a zavarást. Ha kíváncsi lenne más életet találni - ahogy mi biztosan vagyunk! - akkor mindenképpen megéri az idejét és energiáját.
Az élet látszólagos drága jellege miatt egyáltalán nem abszurd azt feltételezni, hogy egy ETI ugyanolyan érdekelt lenne, mint mi más példák megtalálása. Noha nem lehetünk biztosak abban, hogy egy másik civilizáció motivációi lennének, ez biztonságos feltételezésnek tűnik.
Drake-egyenlet:
Természetesen a Fermi-paradoxonról szóló vita nem lenne teljes, ha Drake-egyenletet nem hoznánk fel. Az eredetileg az 1960-as években egy híres csillagász és Dr. Frank Drake SETI-kutató javasolta, ez az egyenlet egy gondolatkísérlet, amelyet durván becsülnek meg arra vonatkozóan, hogy egy adott időpontban hány civilizáció lehetne ott.
Godier és Fraser a következőképpen fejezték ki véleményüket erről az egyenletről:
„Úgy gondolom, hogy a Drake-egyenlet érdekes ötlet volt, amikor megfogalmazta. De azt hiszem, hogy örökké gyakorolni a fejét egy téglafalnak ütközik, mert nem tud bedugni annyi számot, hogy valami értelmes megtalálhasson. ”
„Nincs értelme a kérdés megválaszolásának. Segít azonosítani, mit gondol változóknak, amelyek bekapcsolhatók, és ezek mind izgalmas dolgok, amelyeket meg kell nézni. De az semmilyen módon, formában vagy formában nem mondja meg, hogy hány idegen létezik az Univerzumban. ”
A végtelen világegyetem érve:
Íme egy érv, amelyet Fraser szerint Godier a hivatalos vita előtt felajánlott - amelyhez Fraser elismerte, hogy nincs ellenérve. Az érv egyszerűen azt állítja, hogy nem tudjuk, mennyi az Univerzum. Az Univerzum bővülésének módja miatt a legrégebbi fény, amelyet láthatunk, most 46 milliárd fényévre van.
Ezen a buborékon túl a tér és az idő teljes mennyisége mérhetetlen, de valószínű, hogy a Világegyetem végtelen. A végtelen világegyetemben nemcsak lehetősége lenne idegen civilizációkba fussani; akkor lehetősége van arra is, hogy egy másik Földre fusson.
Valójában megtalálhatott egy példányt a Földről és az egész életéről, amely jelenleg létezik rajta, ahol minden azonos a szubatómiai szinttel. A végtelen világegyetem végtelen lehetőségeket jelent, amelyek magukban foglalhatják a végtelen életformákat…
Vonzó kérdések:
Néhány dolog ebből a vitából merül fel, amely jelzi, hogy milyen nehéz megoldani a Fermi Paradoxot. Mint a kérdés, amit keresünk, mindez korlátozott referenciakeretünkre vezet.
A kezdők számára, ha megvizsgáljuk az összes lehetséges forgatókönyvet, amely a Nagy Szűrő címe alá tartozik (egy felvetett pont), felmerül az alkalmazhatóság problémája. A megfigyelhető tevékenység hiányának bármilyen oka lehet, amely az idő 100% -át képes alkalmazni; egyébként a fajok rendszeresen átcsúsznának a szűrőn.
Egy másik probléma az a tény, hogy ha ezeket az egzisztenciális fenyegetéseket maguknak tudjuk képzelni, akkor más intelligens életformák is képesek lehetnek rá. És ez azt jelenti, hogy - a helyes elkötelezettség mellett - megoldásokat találnak körülöttük. Harmadszor, az a kérdés, hogy az összes lehetséges jel, amelyre fel tudunk lépni - legyen az a bio-aláírás vagy a technikai aláírás - korlátozott referenciakeretünkön alapul.
Negyedszer, amint a végén felvetettük, teljesen lehetséges, hogy egy szimulációban élünk. Ahogy Godier összefoglalta: „Ha van egy végtelen világegyetem és végtelen idő, akkor egy Boltzmann agy végül véletlenszerűen jelenik meg. Úgy jellemeztem, mint egy óriási szuperszámítógépet, amely a semmiből jelenik meg és úgy dönt, hogy az Univerzum halott és értelmetlen, tehát saját őse szimulációs univerzumot hoz létre. ”
"Valójában ez nem sok vita volt, mivel Fraser szerint az intelligens élet valószínűleg nem létezik másutt" - vallotta be Godier e-mailben. "Csak azt hiszem, hogy olyan ritka, hogy soha nem fogjuk látni."
Nos, tedd. És itt is felmerül a Fermi Paradox másik problémás aspektusa. Olyan keveset tudunk, és kénytelenek vagyunk annyira kitalálni. De ez megoldható, ha egyszerűen csak a rendelkezésünkre álló összes eszközt használjuk.
Ha egyszer találunk példát a kint lévő életre (még ha csak mikrobák is vannak egy sziklán), akkor végre megtudjuk, hogy az élet a Földön túl is létezik. És végül csak annyit kell tennünk, hogy bizonyítékokat találjunk egy ETI-ről - legyen szó rádióbeszélgetésről, romokról vagy egy megastruktúra jeleiről - a paradoxon hivatalos megoldására.
Nagyon sok cikket írtunk a Fermi Paradoxról és annak lehetséges megoldásairól itt, a Space Magazine-ban. Íme néhány olvasási öröm:
- Hol vannak az idegenek? A Fermi Paradox
- Hol vannak az idegen robotok?
- Miért lenne rossz az idegen élet megtalálása. A nagy szűrő
- Animált magyarázat a Kurz Gesagt Fermi Paradoxon
- Hol vannak az idegenek? Hogyan befolyásolhatja a „nagy szűrő” a műszaki fejlődést az űrben?
- Az új modell azt jósolja, hogy valószínűleg az egyetlen fejlett civilizáció vagyunk a megfigyelhető univerzumban
- A „Fermi paradoxonján” túl: Ebédiai beszélgetés - Enrico Fermi és földönkívüli intelligencia
- A „Fermi paradoxonja II” mellett: Hart-Tipler sejtés megkérdőjelezése
És feltétlenül nézd meg a résztvevőket és a megfelelő webhelyeket és a Youtube csatornákat:
- Event Horizon / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias törődik / Skylias rángatózik
- Fraser Cain
