Az ősi harcosnak rangos viking temetkezést kaptak, halálos vikingeri fegyverekkel, zsák játékdarabokkal (amelyek esetleg katonai parancsot képviseltek) és két lóval, az egyik lovagláshoz áthidalt. Ez a hatalmas harcos - akit hosszú időn keresztül embernek gondoltak - 2017-ben készült, amikor a svéd kutatók bejelentették, hogy az egyén valójában nő.
Az ezt követő intenzív vizsgálat meglepte a kutatókat.
A nyilvánosság és más tudósok kérdéseinek gátja nem volt vonzó: Biztosak voltak a kutatók abban, hogy elemezték a megfelelő csontokat? Volt egynél több test a temetkezési helyiségben, amelyből biztosan egy ember volt? És ha a harcos szex valóban nő volt, lehetséges, hogy transznemű férfi volt?
Most, az tegnap (február 19-én), az Antiquity folyóiratban online közzétett új tanulmányban az eredeti tanulmány kutatói megerősítették azt a következtetést, hogy ez a hatalmas személy nő volt. Az új tanulmány az emberek által feltett összes kérdésre és még sok másra vonatkozik.
Harcos sírja
A késői régész, Hjalmar Stolpe 1878-ban fedezte fel a temetkezést Birkában, egy viking településen, amely mintegy 750-950-re virágzott a mai Svédország keleti-középső részén. A Birka települést több temető veszi körül, több ezer emberi maradványt és műtárgyat tartalmazva. De Stolpe még a 19. században is tudta, hogy ez a különleges temetkezés különleges.
A föld alatti fakamrában fészkelt, és a test belsejében divatosan eurázsiai sztyeppe stílusú ruházat volt öltözve. A kanca és a mén maradványai, a lábaik aláhúzva, a kamra egyik végén nyugodtak. Éles fegyverek körülvették az elhunytot: hüvelyes kard, fejsze, harci kés, két lándzsa, két pajzs, 25 páncélt átszúró nyilak és egy kis vaskés.
Ugyanilyen lenyűgöző volt a három agancs kocka és 28 játékdarab zsákja, köztük egy vasszögel jelölt királydarab, amely az elhunyt ölében ült. Ezenkívül a temetés Birka legnyugatibb sírja volt, és eredetileg egy nagy sziklával volt megjelölve, amely a település számára is látható lett volna - mondta a kutatók.
Stolpe feltételezte, hogy egy olyan sok sír, amely annyi fegyverrel rendelkezik, és mentes minden nővel kapcsolatos tárgyból (például ékszerek vagy szövőeszközök), egy emberhez tartozik. De az 1970-es években a csontok anatómiai elemzése arra utalt, hogy nőkhöz tartoznak, és a 2016-os elemzés ugyanezt sugallta. Tehát a 2017. évi tanulmányban, amelyet az American Journal of Physical Anhropology tett közzé, Charlotte Hedenstierna-Jonson, a svédországi Uppsala Egyetem régészének és kollégáinak genetikai elemzését végezték el. Megállapították, hogy az úgynevezett férfi harcos XX-kromoszómával rendelkezik, és biológiailag nő.
Kérdések megválaszolása
Amint kiderült, hogy az elhunyt nőies, kérdéseket tettek fel. Íme néhány kérdés, amelyekre Neil Price, az Uppsalai Egyetem régészeti professzora vezetésével a kutatók válaszoltak az új tanulmányban:
A tudósok elemezték a megfelelő csontokat?
Igen, és íme, hogy biztosak benne. A megkülönböztetett sír mindegyik csontját, amelyet a régészek Bj.581 néven ismertek, külön-külön a Bj.581 tintával jelölnek - írta a kutatók. Még a lócsontokat és a műtárgyak nagy részét Bj.581 jelöléssel látják el, amely összeköti a sír tartalmának nagy részét.
A temetés 1878-as ásatása során Stolpe részletes megjegyzéseket és diagramokat is tartott, amelyek megegyeznek a címkézett csontokkal és műtárgyakkal - mondta a kutatók. "Ráadásul a jelölt maradványokban nincsenek csontok, amelyeket nem rögzítettek a terepi rajzokon" - írta a kutatók a tanulmányban.
A csapat ellenőrizte a Bj.581 csontokat más közeli temetkezések nyilvántartásaival szemben is. De ezeknek a feljegyzéseknek egyike sem felel meg a Bj.581 csontoknak, ami azt jelenti, hogy a Bj.581 csontok egyikét sem véletlenül más sírból vették ki. "Az általunk elemezett csontváz az, amelyet Stolpe talált, amikor feltárta a temetést" - írta a kutatók az új tanulmányban.
Egynél több test volt a temetkezési helyen?
A rövid válasz nem, de a kutatók elmagyarázták, miért létezik ez a tévhit.
Az 1970-es években egy csontritkulus, vagy a csontokat elemző tudós megállapította, hogy a Bj.581 tartalmat tartalmazó doboznak három combja (combcsontja) van. Ez felvette a gondolatot, hogy két teste van a temetkezésben. A későbbi kutatások azonban kimutatták, hogy ezt a kiegészítő combcsontot valójában Bj.854 jelöléssel látják, ami azt jelenti, hogy egy másik sírból származik - mondta a kutatók. (Ráadásul a Bj.854 csont körülbelül egy évszázaddal régebbi, mint a Bj.581 csontok, egy 1980-as tanulmány szerint.)
Ezenkívül ugyanaz az oszteológus megpróbálta felmérni az elhunyt életkorát az állkapocs és a felkar csontjainak vizsgálatával. Megállapította azonban, hogy eltérő korú becsléseket készítettek.
A fogászati kopás azonban nehezen meg tudja határozni az életkorot - írta a kutatók az új tanulmányban. Tehát megvizsgálták a bal kar csontjában és a bal kutyában levő DNS-t, megállapítva, hogy a két forrás ugyanabból a személyből származik - mondta a kutatók.
Biztos benne, hogy az elhunyt nő?
Igen, mert egy genetikai elemzés kimutatta, hogy a csontok XX kromoszómával rendelkeznek. Az anatómiai elemzések azt is kimutatták, hogy a hosszú csontok vékonyak és karcsúak, és a csípőcsontok megkülönböztető tulajdonságai azt mutatták, hogy az egyén biológiailag nőies - mondták a tudósok. Azt mondták, valószínűleg 30 és 40 éves volt, amikor meghalt.
Valóban harcos volt ez a személy?
A harcos értelmezését soha nem vitatta, amíg az elhunytot nőnek nyilvánították - jegyezte meg a kutatók.
Noha a nőnek nincsenek ismert csontjaiban megőrzött sérülései, ahogyan azt más harcba harcoltak harcosok is tették, eltemették egy olyan területre, amely "megerősíti a harcos értelmezését" - a Birka dombvár kapuján kívül és kettő mellett helyezkedett el. egyéb, több fegyvert tartalmazó temetkezések "- írta a kutatók a tanulmányban.
A nővel eltemetett funkcionális fegyverek harcra utalnak, de a kutatók elismerték, hogy lehetetlen tudni, hogy ezek a tárgyak valójában a birtokában voltak-e, vagy tükrözték-e tevékenységeit. Például, ezek a tárgyak talán nem tartoztak hozzá az életében. Vagy valószínűleg ezek a tárgyak olyan proxy-identitást jelentenek, amelynek életében még soha nem volt - mondta a kutatók. Alternatív megoldásként lehet, hogy szimbolikusan harcosként élt.
De ebben az esetben a legegyszerűbb értelmezés valószínűleg helyes: valószínűleg harcos volt - mondta a kutatók.
"A temetkezelés és a nemek sokféle értelmezése is lehetséges, de Occam borotvaja azt sugallja, hogy az első megoldás elérése az, ha megpróbáljuk" elmagyarázni "azt, ami a legmeglepőbb és logikus következtetésnek tűnik" - írta a kutatók. a tanulmányban. "Véleményünk szerint Bj.581 egy olyan nő sírja volt, aki hivatásos harcosként élt és harci környezetben temetkezett rangos személyként."
Ez a személy nő volt a nemek közötti értelemben?
Ha ez a személy biológiailag nő volt, mi volt a neme? Ez továbbra is rejtély - mondta a kutatók.
A 2017. évi tanulmány megjelenése óta a tudósok és a közvélemény egyaránt azt sugallták, hogy transzszexuális személy volt - mondta a kutatók. Ez az értelmezés azonban problematikus, mivel a "transznemű" "modern politizált, szellemi és nyugati kifejezés", és nem alkalmazható a különféle kultúrákból származó ősi emberekre - írta a kutatók.
Azt mondta: "A nemek széles spektrumán belül sok más lehetőség is létezik, amelyek talán nem ismertek számunkra, de ismerik a korabeli embereket. Egyet sem engedünk le." - írta a kutatók. Például ez a személy vállalhatott egy férfi társadalmi szerepét, ám megőrizte női identitását.
A kutatók hozzáfűzték, hogy ez a személy nem feltétlenül szimbolizálja a viking kor nemét és nemi rendszereit. Az elhunyt inkább egy esettanulmány, egy biológiai nő egyetlen példánya, amelyet harcos kellékekkel temettek el.
Kívül
Az új tanulmány javulást jelent a 2017. évihez képest, amelynek meglehetősen szenzációs címe volt: „A női viking harcos, amelyet a genomika megerősített”. A angliai Nottinghami Egyetem, aki nem vett részt a kutatásban.
Az új tanulmány körültekintőbb pillantást vet, "Viking Warrior Women? Újraértékelve a Birka Chamber Grave Bj.581" címet, amely elismeri "a bizonyítékok körültekintő és megfontolt értelmezésének szükségességét, és meglehetősen megfelelően meghívja a vitát és az érveket" - mondta Jesch. Élő tudomány e-mailben.
Jesch elismerését fejezte ki a kutatóknak, hogy elmagyarázták, hogyan azonosították a csontokat, és hogy a kutatásban a "nő" és a "harcos" identitásába merítették. A szerzők azonban "gyakran túl sok meglehetősen vékony bizonyítékot készítenek" - például azt állítják, hogy a játékdarabok az egyén "parancsnoki" státusát jelentik, spekuláció, és nem egy slam dunk. "- mondta Jesch. Szerette volna, ha több megbeszélést láttak volna a temetés "különféle" keleti "aspektusairól és azokról az érdekes módokról, amelyekkel ez tovább bonyolíthatja a szerzők" Viking "-nek való leírását." - mondta Jesch.
A 2017. évi tanulmány megjelenésekor Jesch két blogbejegyzést tett közzé, amelyben kritizálta, hogy a kutatók hogyan értelmezték és megvitatták eredményeiket. De "a szerzők minden bizonnyal javították érveik minőségét ebben az új tanulmányban" - mondta Jesch.
