A középtávú futó és az ő sportvezető testülete között egy éven át tartó saga közel állhat ahhoz, ami hasonló következtetésre emlékeztet.
2018-ban az Atlétikai Szövetségek Nemzetközi Szövetsége azt diktálta, hogy a természetben előforduló magas tesztoszteronszintű és a "nemi különbségek különféle különbségeihez tartozó" női futóknak csökkenteniük kell a tesztoszteron szintjét ahhoz, hogy a 400 métertől egy mérföldig terjedő eseményeken versenyezzenek.
Két alkalommal, Caster Semenya olimpiai bajnok vitatta a 2018. évi politikát. Azt állította, diszkriminatív volt, hiányzott a tudományos megalapozottság, és "helyrehozhatatlan károkat okozott az érintett női sportolóknak".
Ám május 1-jén, Semenya és még számtalan más nő ütéseként, a Sport Választottbíróság fenntartotta a rendeletet. A házirend mára május 8-án lép hatályba
A nők sportját tanulmányozó tudósként szorosan követtem ezt a történetet. A konfliktus középpontjában az áll, hogy miként lehet meghatározni a "nőiességet" az atlétikai versenyek céljára. Mivel a sportot nem szerint szétválasztják, milyen kritériumok alapján - ha vannak ilyenek - kell-e különbséget tenni a nők és a férfiak között?
Hogy kerültünk ide
A tesztoszteron monitorozása a női szexben a „szex tesztelés” legújabb verziója, amely gyakorlat az 1930-as években kezdődött.
A 21. századra a szisztematikus tesztelést abbahagyták, kivéve, ha valaki „megkérdőjelezte” a női sportoló nemeit. Ez történt Semenyával a 2009-es atlétika világbajnokságán. Valaki nyilvánvalóan kiáltott fel egy ilyen kihívást, és a sajtó megrázta. Az Atlétikai Szövetségek Nemzetközi Szövetsége megerősítette, hogy „nemi ellenőrzési” eljárásokon megy keresztül, közvetlenül a 800 méteres verseny győzelme előtt.
Bár teszt eredményeit soha nem tették nyilvánosságra, az IAAF ezt követően új irányelvet adott ki a hyperandrogenizmusban szenvedő vagy magas tesztoszteronszintű nők számára. Arra hivatkozva, hogy a magas tesztoszteron tisztességtelen előnyt adott ezeknek a sportolóknak, a hiperandrogén női sportolóknak két lehetőségük volt: elnyomni a tesztoszteronjukat vagy elhagyni a sportot.
Az indiai sprinter, Dutee Chand sem volt hajlandó megtenni. 2014-ben az Indiai Sportügyi Hatóság hiperandrogénként diagnosztizálta és kizárta a versenytől. Chand vitatta ezt a kizárást a Sport Választottbíróságon, ahol az bírók úgy ítélték meg, hogy az IAAF-nak "nincs elegendő bizonyítéka" a politikájának érvényesítéséhez. Ez a döntés két évvel tette lehetővé a szervezet számára, hogy olyan bizonyítékokat találjon, amelyek a fokozott teljesítményt a természetesen magas szintű tesztoszteronszinttel társították. Ha nem, akkor a házirend érvénytelen lenne.
A 2017-es határidő közeledtével az IAAF-hoz kapcsolt kutatók publikáltak egy tanulmányt, amely szerint a magas tesztoszteronnal rendelkező nők maroknyi esemény során 3% -kal jobban teljesítettek, mint az alacsonyabb tesztoszteronszintű nők.
A tanulmány módszertani hibáinak feltárása nélkül a szervezet léptetett elő rendeleteivel, és ez arra késztette Semenya kihívását.
„Szükséges” megkülönböztetés?
Noha elutasította Semenya állításait, a Sport Választottbírósági Testület elismerte, hogy a rendeletek "diszkriminatívak", de "szükségesek" a női atlétika integritásának megőrzése érdekében. A rendeletek további megkülönböztető jellegűek, a testület tagjai megjegyezték, mivel "nem vezetnek egyenértékű korlátozásokat a férfi sportolókra".
Ezt a politikát kritikusok már a kezdetektől fogva vádolták.
Senki sem aggódik a szokatlanul magas, a természetben előforduló tesztoszteron szintű férfi sportolók miatt. Ha kihagyjuk a hormonokat az egyenletből, akkor számos biológiai előnye van, amelyek egyes sportolók élvezik másokkal szemben. Például az Eero Mäntyranta északi síelőnek genetikai állapota volt, amely a vörösvértestek túlzott mértékű termelését okozta, előnyt biztosítva ezzel a kitartás során. Michael Phelps egyedi és optimális alakú úszóteste lehetővé teszi számára, hogy figyelemre méltó sebességgel és hatékonysággal vágja át a vizet. Senki sem javasolja, hogy ezek az emberek tompítsák vagyonukat.
Ennek oka az, hogy a sportot nem osztjuk kategóriákba a hemoglobin vagy a lábméret alapján, függetlenül az egyes előnyöktől.
Jó okból azonban a sportot férfi és női kategóriákba osztjuk. A tanulmányok azt mutatják, hogy az elit férfi sportolók körülbelül 10% -kal hajlandók felülmúlni az elit női sportolókat. A férfiak és nők szétválasztása a legtöbb elit sportban a nők számára több lehetőséget kínál a versenyzésre és a sikerre.
Itt lesz bonyolult. Ha ragaszkodunk a szexuális szegregációhoz a sportban, hogyan lehet eldönteni, ki nő és ki férfi? Befolyásolják-e ezek a kritériumok a sportteljesítményt? És mi történik, ha a sportolók nem igazán illenek bele a sport meghatározásába a nősség?
Pontosan erre törekszik az új szabályozás, bár ügyetlen és zavaró módon. Pontosabban, a politika azon nőket célozza meg, akiket jogilag elismernek nőknek, de akiknél a nemi rendellenességek sajátos különbségei vannak diagnosztizálva, és magas a funkcionális tesztoszteron szintjük. Az IAAF kifejti, hogy ezek a rendellenességek férfiaknál jellegzetes nemi kromoszómákat és herék jelenlétét vagy a here fejlődését idézik elő. A női tesztoszteron küszöbértéke a "normál" férfi tartomány alatt van, de több mint kétszer magasabb, mint a "normál" női tartomány felső határa.
Semenya és támogatói azzal érvelnek, hogy mivel a politika által érintett nők valójában nők, korlátozásuk nélkül be kell engedni őket a versenyre.
"Csak természetesen akarok futni, ahogy születtem" - mondta. "Nem tisztességes, ha azt mondják, hogy változtatnom kell."
Érdemes megjegyezni, hogy bár Semenya az osztály vezető sportolója, az idő nem érkezik közel az elit férfi futók idejéhez - annak ellenére, hogy állítólag "férfi szintje" a tesztoszteron.
Sportjogok és emberi jogok
A vita megosztotta a sportjogok és az emberi jogok aktivistáit.
Az IAAF a női sportot "védett osztálynak" tekinti, és ragaszkodik ahhoz, hogy "tisztességes és értelmes verseny biztosítása érdekében" feltételeket kell helyeznie a női kategóriába.
Az emberi jogi aktivisták nem értenek egyet. Ha egy sportoló jogilag nő, akkor ennek elég jónak kell lennie. Az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Tanácsa valójában úgy határozott, hogy az új rendeletek "lehet, hogy nem összeegyeztethetőek a nemzetközi emberi jogi normákkal és normákkal". Az elfogadott tudósok és bioetikusok állításaira hivatkozva a Tanács kritizálta a "törvényes és igazolható bizonyítékok hiányát a rendeletekhez". Másként fogalmazva: nincs határozott, vitathatatlan kapcsolat a magas természetes tesztoszteron és a jobb teljesítmény között. Ilyen bizonyítékok nélkül állították, hogy az IAAF rendeleteit nem szabad végrehajtani.
A választottbírósági testület tagjai megjegyezték, hogy aggódnak az IAAF rendeletei gyakorlati alkalmazásának szempontjából. Ezenkívül az IAAF a rendeleteket „élő dokumentumnak” tekinti, ami azt jelenti, hogy az idő múlásával változhat és valószínűleg megváltozik.
A tesztoszteron korlátozások kiterjednek további atlétikai eseményekre is?
Eközben a Nemzetközi Olimpiai Bizottság állítólag iránymutatások kidolgozásán dolgozik, amelyek segítenek a nemzetközi szövetségeknek a nemi identitás és a nemi tulajdonságokra vonatkozó saját politikájuk kidolgozásában. Más szavakkal, arra számíthatunk, hogy más sportágakban hasonló politikákat látunk, mint az IAAF.
Semenyanak 30 nap áll rendelkezésére a választottbírósági határozat fellebbezésére a Svájci Szövetségi Bírósághoz. Ha ez a fellebbezés kudarcot vall, számtalan más nővel csökkentenie kell a tesztoszteron szintjét, valószínűleg gyógyszeres kezelés útján, hogy továbbra is versenyezhessen a nők rendezvényein. Mit fog tenni ez a testükkel? A sporthoz? A méltányosság és az emberi jogok kérdéseire?
A választottbírósági határozat csak az egyik lépése annak, amely véget nem érő és talán hiábavaló relének tűnik a nők sportának "igazságosságának" megteremtésére.
Jaime Schultz, a Pennsylvania Állami Egyetem kineziológiai docens.
