Mi a titka egy szuper hosszú életnek? Kérdezzen meg valakitől, akinek volt ilyen, és azt fogják mondani, hogy ez a napi whiskypohár, elkerülve az embereket, vagy ízletes dolgokat esznek. Egy új tanulmány azonban azt sugallja, hogy a titok inkább eltúlzás és csalás lehet. Legalábbis ez megmagyarázhatja a világ számos olyan régióját, amelyet úgynevezett "kék zónáknak" nevezünk, ahol a lakosok híresen élnek a 100 felett.
Ezek a kék zónák közé tartozik Szardínia (Olaszország) és Okinawa (Japán). Mindkét régiónak van egy közös vonása (eltekintve a furcsa tengerparti falvaktól): figyelemre méltóan nagy számú szupercentrikus vagy lakos, akik 110 éven túl élnek. De van egy fogás. Arra számíthatnánk, hogy az e kék zónában lévő közösségek élettartama magas. Valójában az ellenkezője igaz. A világ legrégebbi embereivel büszkélkedő régiókban a legalacsonyabb a várható élettartam is - állapítja meg az új tanulmány, amelyet a BioRXiv július 16-án közzétett nyomtatott folyóiratban publikáltak.
Szóval mit ad?
Annak megértése érdekében, hogy mi okozhatja ezt az eltérést, hasznos az Egyesült Államokat egy esettanulmányként vizsgálni. A 19. század végén az Egyesült Államok sokkal nagyobb szupercentrikus lakossággal büszkélkedhet. A 20. század fordulója körül azonban ez a szám folyamatosan csökkent. Ennek a mintának semmi köze sincs az ország egészségének romlásához. Valójában a teljes várható élettartam abban az időben folyamatosan növekedett (és folytatta ezt, még akkor is, ha a szupercentrikusok száma csökkent). Ehelyett megváltozott a nyilvántartási szokásaink. Pontosabban, sokkal jobbak lettek.
Az Egyesült Államok szerte az államok különböző időpontokban kezdték el a létfontosságú információk rögzítését - születési és halálos anyakönyvi kivonatok felhasználásával. Minden alkalommal, amikor egy állam hivatalosan megkezdi a születések nyilvántartását, a 110 éven felüli személyek száma titokzatosan 69% -kal 82% -ra esett vissza - találta a tanulmány szerzője.
Ez azt jelenti, hogy minden tíz rögzített szupercentrikus közül hét vagy nyolc fiatalabb volt, mint ahogyan azt a feljegyzések szerint állították, jelentette a Vox. Ez nem azt jelenti, hogy hazudtak - de ez azt is jelenti, hogy hiba miatt a szupercentrikusok valószínűleg sokkal ritkábbak, mint gondolnánk, különösen a gyenge nyilvántartással rendelkező területeken.
Szóval mi köze van ennek Olaszországhoz és Japánhoz? Az Egyesült Államok példája annak, hogy a tévesen bejelentett életkor drasztikusan befolyásolhatja a szupercentrikus emberek számát, amelyet egy populációban látunk. Mint kiderült, Olaszország évszázadok óta tart fenn létfontosságú nyilvántartást. De ez nem bizonyítja, hogy Szardínia megérdemli a híres kék zóna kijelölését. A kutatók utalásokra utalták, hogy ezekben az állítólag szuper régi közösségekben más adatok forrásai is vannak a tévesen bejelentett adatokról.
A kutatók azt találták, hogy a kék zónák mindegyike gyanús mintázatot mutatott - egyikük sem rendelkezett olyan tulajdonságokkal, amelyeket elvárhat egy egészséges időskorú népességtől. Ezekben a régiókban minél több szupercentrikus volt, annál alacsonyabb az élettartam. A jó minőségű egészségügyi ellátás, a nagy 80 éves korú és magas életminőségű lakosság helyett alacsony műveltséget, magas bűncselekményt és rossz egészségügyi eredményeket találtak. Ezek a tényezők arra utalnak, hogy valami halak folynak az adatokkal. A kutatók szerint a téves jelentések részben hibáztathatók, de valószínű, hogy a nyugdíjcsalás - más személyek személyazonosságának nyugdíjra való hivatkozása is.
Ez ellentmondásos állítás - de ez nem az első eset, amikor a kék zónákat megkérdőjelezik. 2010-ben a japán nyilvántartások nyomozása során azt találták, hogy 238 000, 100 évesnél idősebb ember ténylegesen eltűnt vagy halott, és 40 390 személyt hagytak ismert címekkel, jelentette a BBC. Abban az időben a tisztviselők arról számoltak be, hogy sok állítólagos százéves valóban meghalt vagy elhagyta az országot a második világháború után. Az ez év elején egy másik vizsgálat bizonyítékokat szolgáltatott arra, hogy Jeanne Calment, aki 122 éves korában volt a legidősebb nő, akinek életkorát jól dokumentálták, valójában 99 éves lánya volt, aki személyi igazolására nyugdíjat igényelt. A csalás és a tévesen bejelentett adatok Calment esetében különösen valószínűtlennek tűnhetnek, figyelembe véve, mennyire jól dokumentálták életét, és a nyomozás csalással kapcsolatos állításait nem erősítették meg. De állandóan megtörténik, még a legmagasabb szintű szupercentristák körében is - mondta Saul Newman, az Ausztrál Nemzeti Egyetem adattudósa és az új BioRXiv tanulmány szerzője.
"Az első két embert, aki elérte a 112-et, érvényesítettük, majd visszahúztuk. Az első három ember, aki elérte a 113. számot, azonos sorsot szenvedett" - mondta a Live Science e-mailben. "Az a mód, ahogyan ezek a hibák elkerülhetik az észlelést, még interjúk során is, különféle".
Végül megemlítette Carrie White, a volt legidősebb nő három évvel korábbi példáját. Newman 23 évig „validálta” szupercentrikus személyt, amíg tipográfiai hibát nem találtak a régi mentális menedékjogi nyilvántartásokban. "Őszintén szólva, ha adatai az 1900 menedékjog iránti kérelmek kézírásától függenek, meglepődnek azon javaslatok, amelyek szerint ezek az adatok valószínűleg megbízhatatlanok?" hozzátette. Régóta elképzelni kell, hogy szupercentrikusok szinte minden klaszterét összecsapott adatok vagy csalások tudják beszámolni. De a tanulmány valójában nem azt sugallja, hogy egész emberek falvai hazudnak korukban. Ehelyett egy általános problémát hív fel a tudományban: ha hihetetlenül ritka populációkra vagy körülményekre nézzünk, az adatok - és a világ megértése - könnyen torzulhatnak.
Gondolj bele így: Képzelj el egy 1000 emberből álló csoportot, 100 évesnél fiatalabb. Statisztikailag csak egynek kellene túlélnie 110-ig, jelentette a Vox. Képzelje el, hogy egy másik személy ugyanabban a csoportban, aki még nem 110 hazugság, és azt mondja, hogy vannak. Ez nem sok hazugság - de hatékonyan megkétszerezi a szupercentrikusok számát, amelyet mérünk.
Tehát van egy titok a 100 elmúlt életen át? Talán. De e tanulmány szerint az olasz és japán idős népesség vizsgálata nem deríti fel számunkra.
A tanulmány továbbra is szakértői értékelést és publikációt vár egy tudományos folyóiratban.
