Tekintettel az 1a típusú szupernóvák fontosságára, mint a standard gyertyákra, amelyek bizonyítják, hogy az univerzum tágulása valóban felgyorsul - nagyfokú bizalomra van szükségünk abban, hogy ezek a gyertyák valóban standardok.
Az Arxivon megjelent cikk, a szerzők listája, mint a Ki kicsoda A kozmológiában, beleértve az idei Nobel fizikai díj mindhárom nyertesét, négy 1a típusú szupernóva ultraibolya (UV) elemzését írja le, amelyek közül három jelentõs eltéréseket mutat az 1a típusú szupernóvák elvárt szokásos fénygörbéjétõl.
Az ultraibolya sugárzás némi különbségét már megállapítottuk a távoli, nagy vöröseltolódású, 1a típusú szupernóvák megfigyelésével, mivel UV-sugárzása optikai fénybe kerül és így a légkörben megfigyelhető. Ahhoz azonban, hogy részletes UV-megfigyeléseket szerezzen, közelebbről, kevésbé vörösben eltolódott 1a típusú szupernóvákra kell átnéznie, és ezért űrteleszkópokra van szüksége. Ezek a kutatók az ACS (Advanced Camera for Surveys) által a Hubble űrteleszkópon gyűjtött adatokat felhasználták.
A vizsgált szupernóvák az SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M és SN 2005cf voltak. Az SN 2005cf-et „arany standardnak” tekintjük, az 1a. Típusú szupernóvát - míg a másik három anyag jelentős eltérést mutat a szokásos UV-fénygörbétől, annak ellenére, hogy optikai fényteljesítményük standardnak tűnik.
A kutatók egy, a Swift űrhajó által készített UV-szupernóva-megfigyelések valamivel nagyobb adatkészletét is megtekintették - amely szintén hasonló UV-fényt mutatott, amely az optikai fényben nem volt látható.
Ez egy kicsit aggodalomra ad okot, mivel a szupernóva-adatkészlet, amelyből arra következtethetünk, hogy az univerzum bővül, nagyrészt az optikai fényben végzett megfigyeléseken alapul, amelyek - az UV-vel ellentétben - a légkörben átjuthatnak és földi távcsövekkel gyűjthetők össze.
Mindazonáltal, ha azt gondolja, hogy három túlmutat nem sok - akkor igazad lesz. A cikk célja, hogy jelezze, hogy vannak kisebb eltérések az aktuális adatkészletben, amelyre építettük a világegyetem jelenlegi modelljét. Az erre a látszólag kisebb kérdésre összpontosító akadémiai izmok némileg jelzik az ilyen eltérések természetének elkülönítésének és jellemzésének fontosságát, így továbbra is bízhatunk az 1a típusú szupernóva típusú gyertya-adatkészletben - vagy sem.
A kutatók elismerik, hogy az UV-felesleg - amelyet az SN 2005cf-ben egyáltalán nem láttak, de az eltérő mértékben láthatók a másik három 1a típusú szupernóvában - a legszembetűnőbb különbséggel az SN 2004dt-ben látva) - még akkor is, ha nem óriási probléma.
Szabványos gyertyákként az 1a típusú szupernóva (vagy SNe1a) kulcsszerepet játszik a gazdagomba galaxiseinek távolságának meghatározásában. De az abszolút fényesség meghatározásának egyik kulcstényezője a gazdag galaxisban a por által okozott vörösesedés. A vártnál nagyobb UV-fluxus egyes SNe1a-ban alábecsülheti ezt a normál vöröses hatást, amely a csillag látható fényét tompítja, távolságától függetlenül. Egy ilyen atipikus SNe1a-t akkor a földi SNe1a égbolt-felmérésekben félrevezetõen homályosként választanak meg - és a gazdaszervevõ galaxisaikat úgy határozzák meg, hogy távolabb vannak tõlünk, mint amilyenek valójában vannak.
A kutatók ezt hívják egy másik lehetséges szisztematikus hiba az univerzum természetének jelenlegi SNe1a-alapú számításán belül - ezek az egyéb lehetséges szisztematikus hibák, beleértve maguk a szupernóvak fémességét, valamint a gazdaszervezet galaxisának méretét, sűrűségét és kémiáját.
A most felveendő kulcskérdés az, hogy az univerzumban az SNe1a teljes népességének milyen arányában lehet ilyen magas UV-fluxus. Ahhoz, hogy megválaszoljuk, több információt kell szereznünk az űrteleszkópról.
További irodalom:
Wang és mtsai. Az Ia típusú szupernóva diverzitás bizonyítéka az ultraibolya megfigyelésekből a Hubble űrteleszkóppal.
