[/felirat]
Nem vagyok biológus - csak az űrre és a csillagászatra szakosodott újságíró -, így nem fogom úgy tenni, mintha tudomást szereznék a NASA múlt héten bejelentett furcsa életéről egy kaliforniai tóban, amely úgy tűnik, hogy arzén helyett tudja élni ahelyett, hogy foszfortartalmú. De szerettem volna felhívni az olvasó figyelmére néhány különféle szempontot a témában, amelyek a múlt csütörtök sajtótájékoztatója óta merültek fel.
Rosie Redfield mikrobiológus a British Columbia Egyetemen írta, amit Felisa Wolfe-Simon és csapata tudományos cikk „levetésére” nevezhetne. Ez egy részletes és alapos áttekintés, és lényege: "Sok flim-flam, de nagyon kevés megbízható információ."
Véleményét sok más biológus / blogger gyorsan elküldte, amint az David Dodds Wired-bejegyzésében, valamint Larry Moran, a torontói egyetem biokémiai tanszékének professzora e cikkében olvasható.
A SETI Seth Shostak azonban írt egy cikket róla a Huffington Post-ban, és azt állítja, hogy a hír rendkívül hűvös.
Phil Plait barátunk a CBCRadio vendége volt, és a média hype-ről / kudarcáról beszéltünk ezen az eseményen.
Természetesen mindig is ott van az XKCD webes képregény.
