Vajon egy darab Mir valóban landolt-e Massachusettsben?

Pin
Send
Share
Send

Szeretjük a jó űrhajós rejtélyt. Hé, ki nem, ugye? Rendszeres olvasói Space Magazine tudod, hogy ez egy lövöldözős kamera odakint, a műszerfal bütyköin megrakott meteor-tűzgolyóktól kezdve az égboltot megvilágító gazember űrhajókig.

De egy szokatlan történet, amely a múlt hétvégén körbefordult az interneten, felhívta a figyelmünket. Ami első pillantásra egy egyszerű, az „Az ember megtalálja az űrkutatást”, egy rendkívüli követelés, amely a késő nagy Carl Sagan szavai szerint „rendkívüli bizonyítékokat igényel”.

A leletet Phil Green készítette az Amesbury-ből (Massachusetts). Mr. Green a helyi folyómederben nyílhegyeket keresett, amikor a szokatlan lelethez került. A fekete pöttyös kő azonnal bizarrnak találta őt. Nem fémként regisztrálta fémdetektorán, de Mr. Green körülbelül öt évig a hátsó udvarában tartotta, amíg egy barátja észre nem vette.

"Nem igazán gondoltam rá, aztán egy ember odajött, meglátta és azt mondta, hogy meteor" - mondta Green a helyi újságíróknak.

Innentől kezdve a történet furcsa fordulatot vesz. Green azt mondta a helyi újságíróknak, hogy a sziklát elemzésre küldték, és csak néhány héttel ezelőtt adták vissza neki. Az elemzés megerősítette, hogy a szikla valóban űrből származik ... egyfajta. Azt is kijelentette, hogy az üveges anyag „olyan összetételt mutat, amely megegyezik a ballasztban az 1980-as évek közepétől kezdődő szovjet űrprogram által használt kompozícióval”.

És a szó kialudt. A média gyorsan futott az „Ember talál egy darab Mir” történettel.

Csak néhány probléma van a meseval. A Mir 2001-ben lép vissza, hat évvel a 2007. év előtt. Néhány cikk nem zavarja ezt megjegyezni, megemlítve, hogy Mir karriert a Csendes-óceán déli részének úgynevezett űrhajó-temetőjén fejezte be, mintegy olyan messze Massachusetts-től, amennyit csak tudsz. kap.

Néhány cikk megemlíti annak a lehetőségét is, hogy a Progress-ellátó jármű újbóli belépése potenciális forrás lehet, vagy esetleg független orosz űrjármű.

De úgy tűnik, hogy a tanúsításnak potenciális problémája van. Számos cikk állítja, hogy a Mirből származó törmeléket „a NASA megerősítette”. Azonban, Space Magazine felvette a kapcsolatot a NASA orbitális törmelékkel foglalkozó tudósával, Nicholas L. Johnsonnal és a NASA központjának hivatalos Joshua Buck-szel, akik mindketten elmondták, hogy ilyen NASA-érvényesítés nem létezik. Johnson folytatta Space Magazine hogy „A NASA Orbital-törmelékprogram-irodájának nem nyújtottak be panaszt a Mir űrállomásról származó hulladékkal kapcsolatban.”, hozzáadásával „elmondhatom, hogy nem lehetséges, hogy a Mir visszatérő törmeléke az USA-ba szálljon”.

A név, amely időnként megjelenik az online jelentésekben a lekérdezés hitelesítéseként (kérésre visszatartva), szintén azt mondja Space Magazine hogy nekik semmi köze a felfedezéshez. A zöld vagy az eredeti érvényesítési forrás eddig nem volt elérhető a hozzászóláshoz.

Két dokumentált visszatérést fedeztünk fel, amelyek az általános régióban az elmúlt néhány évtizedben bekövetkeztek. Az egyik a Mir-R 1986-017B (a Mir alapmodulját elindító rakéták emlékeztetője) visszatérése egy transzatlanti repülõgépre 1986. február 24-én, kb. 500 km-re Newfoundland keleti partjától. Egy másik lehetséges gyanúsító a június 26–27th 2004-ben egy SL-12 kiegészítő rakétamotor visszatérése a NORAD ID 1992-088E-vel, New Jersey-től Ontario-ig nyugatra.

Mint a Nemzetközi Űrállomáshoz, a Mir-t egy 51,6 ° -os ferde pályára helyezték. Ez hozzáférhetővé tette a Baikonur Kozmodromból, valamint az amerikai űrsikló látogatásait. Az állomásra és onnan induló hasznos rakományok azonos földi pályát fednének le, északról 51,6 ° -tól déli szélességig.

A történet emlékeztet a Sputnik 4 törmelékének újbóli visszatérésére is, amely 1962-ben Wisconsin kis városában sújtotta. Ezt Ursula Marvin ásványtan elemzte és megerősítette, hogy orosz származású.

Gondolkodásunkban valószínűleg a legnagyobb kérdés: mi köti össze az objektumot egy mozdulatlan orosz űrhajóval? Mit csinál egyébként ballasztra használják? Hogyan jutottak el a gyakran idézett „85% -os bizonyossághoz”? a tárgy eredete?

Ennek ellenére a lelet valami érdekesnek tűnik. A mélyedés és az olvadt fúziós kéreg mind a visszatérésre emlékeztet. Folytatjuk a kutatást ezen a történeten, és egyelőre rajtunk múlik, a szorgalmas és éleslátó olvasók Space Magazine, hogy elkészítse saját gondolatait ezen a furcsa és érdekes meseen.

Pin
Send
Share
Send