Ki kell-e sugároznunk az üzeneteket a mély űrbe, bejelentenünk jelenlétünket bármilyen földönkívüli civilizációnak, amelyek ott vannak Vagy csak hallgatnunk kellene? A földönkívüli intelligencia modern kutatásának (SETI) kezdete óta a rádiócsillagászok nagyrészt a hallgatási stratégiát követik.
1999-ben ez a konszenzus összetört. A SETI-ben részt vevő tudósok közösségének többi tagjával folytatott konzultáció nélkül a krími Evpatoria radarteleszkóp rádiócsillagászainak csapata, Alekszandr Zaitsev vezetésével négy közeli napsütéses csillagra „csillagközi hívást” hívott fel. A projektet egy Team Encounter nevű amerikai társaság finanszírozta, és bevételeit felhasználta, amelyek révén a nagyközönség tagjai díj ellenében szöveget és képeket küldtek az üzenethez.
Hasonló kiegészítő átvitelt hajtottak végre az Evpatoria-ról 2001-ben, 2003-ban és 2008-ban. Az átvitelt összesen húsz csillag felé küldték, kevesebb mint 100 fényév alatt a naptól. Az új stratégiát üzenetküldés földönkívüli intelligenciának (METI) hívták. Noha Zaitsev nem volt az első, aki csillagközi üzenetet továbbított, társaival együtt elsőként szisztematikusan továbbította a közeli csillagoknak. Az Evpatoria-ban lévő 70 méteres radar-távcső a világ második legnagyobb radar-távcsője.
Az Evpatoria adatátvitel nyomán számos kisebb NASA korábbi nyomkövető és kutatóállomás bevételt gyűjtött be, a METI adatátvitelt kereskedelmileg finanszírozott reklám mutatványként végezve. Ezek között volt egy kitalált Klingon nyelvű továbbítás a Star Trek egy opera premierjének, a Dorito-reklámnak és a klasszikus, a "Föld még mindig megállt a földnek" című, 2008-ban készült fantasztikus film 2008-ban készült újjáélesztésének népszerűsítésére. Ezeknek a kereskedelmi jeleknek a műszaki jellemzőit nem tették nyilvánosságra, de valószínűleg túlságosan halványak ahhoz, hogy csillagközi távolságra detektálhassanak olyan eszközökkel, amelyek hasonlóak az emberek birtoklásához.
Zaicev cselekedetei megosztó vitákat váltottak ki a területtel foglalkozó tudósok és tudósok körében. A vita két oldala a A Brit Interplanetary Society folyóirat, amelyet egy, a brüsszeli London északi részén, Buckinghamshire-ben, a Királyi Társaság által 2010-ben szponzorált élő vita eredményez.
A modern SETI 1959-ben kezdte meg működését, amikor az asztrofizikusok, Giuseppe Cocconi és Phillip Morrison publikáltak egy publikációt a rangos tudományos folyóiratban. Természet, amelyben megmutatták, hogy az akkori rádióteleszkópok képesek voltak a hasonló társak által továbbított jelek fogadására a közeli csillag távolságra. Néhány hónappal később, Frank Drake rádiócsillagász egy 85 méteres rádióteleszkópos edényt két közeli napsütéses csillag felé fordított és a Project Ozma, az első SETI meghallgatási kísérlet irányítását végezte. Morrison, Drake és a fiatal Carl Sagan azt állította, hogy a földönkívüli civilizációk „megteszik a nehéz emelést”, ha erőteljes és drága rádiójelzőket hoznak létre jelenlétükről. Az embereknek, mint kozmikus újoncnak, akik éppen feltalálták a rádióteleszkópokat, keresniük kell és hallgatniuk kell. Nem kellett kockáztatnia, bármennyire is kicsi, hogy felfedjük jelenlétünket potenciálisan ellenséges idegenek számára.
Drake és Sagan megengedte magának, hogy egy látszólagos kivételt képezzen saját moratóriumának. 1974-ben a pár elkészített egy rövid, 1679 bites üzenetet, amelyet az óriási Arecibo Radar-távcsőből továbbítottak Puerto Ricóban. Az átvitel azonban nem volt a csillagközi üzenetküldés komoly kísérlete. Szándékában egy hatalmas távolságú csillagcsoportra irányult, amely 25 000 fényévnyire van. Ez csak a távcső új képességeinek demonstrálására szolgál egy rededekációs ünnepségen egy jelentős frissítés után.
A 1980-as és 90-es években a SETI kutatói és tudósai informális szabályok sorát igyekeztek megfogalmazni kutatásaik folytatására. Az első SETI-jegyzőkönyv meghatározta, hogy a megerősített idegen üzenetre adott bármilyen választ nemzetközi konzultációnak és a válasz tartalmáról szóló megállapodásnak kell megelőznie. Nem hallgatta a földön kívüli jel felfedezése előtt küldött adások kérdéséről.
Egy második SETI-protokollnak kellett volna foglalkoznia a kérdéssel, de valahol a kritikusok vádolják, valami rosszra ment. David Brin, űrtudós, futurisztikus tanácsadó és tudományos fantasztikus író részt vett a jegyzőkönyv megbeszélésében. Azt állította, hogy „a kollegiális vita szétesik” és „a korábbi konszenzusos megállapodások drasztikus változtatásait gumibélyegzéssel látják el azzal a szemmel látható céllal, hogy minden akadályt eltávolítsanak a METI-t követõk útjáról”.
Brin vádolja a „központi közösséget, amely a kaliforniai Szilícium-völgyben található SETI Intézet köré csoportosul”, köztük Jill Tartar és Seth Shostak csillagászok „zavaró beavatkozással és a világ többi részének lehetővé tételével - mint például az orosz rádiócsillagász, Dr. Alexander Zaitsev” bevonásával. a METI erőfeszítéseiben. Shostak ezt tagadja, és azt állítja, hogy egyszerűen nem lát világos kritériumokat az ilyen adások szabályozására.
Brin, Michael AG Michaud, az egykori amerikai külügyminisztérium tisztviselő és diplomatával, aki az első és a második jegyzőkönyvet megfogalmazó bizottság elnöke volt, valamint John Billingham, a NASA rövid életű SETI erőfeszítésének korábbi vezetője, lemondtak a SETI-vel foglalkozó bizottságokban való tagságukról. tiltakozzon a második jegyzőkönyv módosításaival kapcsolatban.
A SETI alapítói úgy érezték, hogy a földönkívüli intelligencia valószínűleg jóindulatú. Carl Sagan azt feltételezte, hogy a miénknél idősebb földönkívüli civilizációk (ETC-k) szükségszerűségének nyomása alatt békésé és környezettudatosabbá válnak, mert azok, amelyek nem, önpusztítanák őket. Úgy vélték, hogy a földönkívüliek csillagközi üzenetküldéssel fognak foglalkozni, mert szeretnék megosztani tudásukat és tanulni másoktól. Arra gondoltak, hogy az ETC-k nagy teljesítményű többirányú jeladókat hoznak létre, hogy segítsenek másoknak megtalálni őket és csatlakozni egy olyan kommunikációs hálózathoz, amely átfedheti a galaxist. A legtöbb SETI-keresést úgy optimalizálták, hogy felismerjék az állandó, folyamatosan átvivő jeladókat.
A SETI kezdete óta eltelt ötven év során a keresések szórványosak és állandó finanszírozási problémákkal vannak sújtva. A lehetséges irányok, frekvenciák és kódolási stratégiák területét eddig csak alig vették mintára. Ennek ellenére David Brin állítása szerint a lehetőségek egész sorát kiküszöbölték, „beleértve olyan bátorságos oktató jeladókat is, amelyeket a fejlett ETC-k állítólag felállítanak, és hasznos betekintést nyújtanak az újonnan érkezők számára a sziklás utak mentén”. A földön kívüli intelligencia nyilvánvaló, könnyen észlelhető bizonyítékának hiánya miatt néhány ember a „Nagy csendről” beszélt. Brin megjegyzi, hogy valami „az ETC prevalenciáját és láthatóságát a megfigyelési küszöb alatt tartotta”. Ha az idegen civilizációk csendben vannak, lehet, hogy tudnak valamit, amit mi nem tudunk valamilyen veszélyről?
Sándor Zaicev szerint az ilyen félelmek megalapozatlanok, de más civilizációk ugyanolyan vonakodva szenvedhetnek az átadástól, amelyet az emberiséget sújtónak látnak. Szerinte az emberiségnek meg kell szakítania a csendet azzal, hogy üzeneteket sugároz a lehetséges szomszédainak. Összehasonlítja az emberiség jelenlegi állapotát egy ember börtönbe zárva tartott emberével. "Mi", azt írja: "nem akarnak élni kókuszban, egy egy ember cellában, anélkül, hogy bármilyen jogot kellene küldeni üzenet küldeni, mert egy ilyen élet nem érdekes! A távoli félelmek miatt rejtőzni és remegni kényszerült civilizációk a kihalásra vannak ítélve ”. Megjegyzi, hogy Sebastian von Hoerner a '60 -as évek csillagászának azt feltételezte, hogy azok a civilizációk, amelyek nem vesznek részt a csillagközi kommunikációban, végül „érdeklődésük elvesztésével” esnek vissza.
A METI kritikusai azt állítják, hogy széles körű nemzetközi és nyilvános viták tárgyát kell képezniük arról, hogy küldjenek-e erőteljes, célzott, szűk sugárú csillagközi átvitelt, és hogy mi legyen az átvitel tartalma. Amíg ilyen megbeszélés nem zajlik, átmeneti moratóriumot akarnak az ilyen továbbításokra.
Másrészről, a SETI Intézet rádiócsillagász, Seth Shostak úgy gondolja, hogy az ilyen megbeszélések értelmetlen lenne. A jelek már szivárognak az űrbe a rádióból és a televízióból, valamint a polgári és katonai radarból. Noha ezek a jelek túl halványak ahhoz, hogy a jelenlegi emberi technológiával csillagközi távolságra észlelhetők legyenek, Shostak azt állítja, hogy a rádióteleszkóp-technológia gyors növekedésével az ETC-k, amelyek technológiáját akár néhány évszázaddal korábban is előbb tudták észlelni, ez a rádiószivárgás észlelhető. Billingham és Benford számolnak azzal, hogy elegendő energiát gyűjtsön az ilyen szivárgáshoz; antennára lenne szükség, több mint 20 000 négyzetkilométer felülettel. Ez nagyobb, mint Chicago városa. Ha az emberek megpróbálnának egy ilyen távcsövet építeni a jelenlegi technológiával, akkor 60 billió dollárba kerülne.
Shostak azzal érvel, hogy egzotikus lehetőségek állhatnak rendelkezésre egy nagyon technológiailag fejlett társadalom számára. Ha a távcsövet a Föld távolsága a naptól 550-szeres távolságra helyeznék el, akkor abban a helyzetben lenne, hogy a nap gravitációs mezőjét hatalmas lencsékként használhassa. Ez ingyenesen hatékony gyűjtőhelyet biztosítana, amely jóval nagyobb, mint Chicago város. Ha a fejlett földönkívüli állatok ilyen módon használnák a csillagok gravitációs mezőjét, Shostak fenntartja, hogy „ez képessé tenné számukra a földfelszíni átvitel sokféle változatának megfigyelését, és optikai szempontból megfelelő érzékenységgel rendelkezzenek az utcai lámpák ragyogásához”. Még Brin elismerte, hogy ez az ötlet „érdekes”.
Shostak állítása szerint a civilizációk, amelyek képesek arra, hogy a csillagközi utazás révén potenciális károkat okozhassanak, szükségszerűen technológiailag fejlett lenne ahhoz, hogy rendelkezzenek ilyen képességekkel. „Nem állíthatjuk, hogy jelenlegi tevékenységi szintünk a sugárzás vagy a radar használata szempontjából biztonságos. Ha veszély áll fenn, máris kiszolgáltatottak vagyunk ”- fejezi be a következtetést. Shostak úgy véli, hogy a SETI közösségnek nincs konkrét hozzájárulása a rádióadás átvitelének szabályozásához, mivel nincs egyértelmű eszköze annak eldöntésére, hogy a földönkívüliek mit észlelhetnek vagy nem észlelhetnek.
A földönkívüliek árthatnak nekünk? 1897-ben H. Wells közzétette a „Világok háborúja” című tudományos fantasztikus klasszikusát, amelyben a Földet betörték a száraz, haldokló világukból menekülő marslakók. Amellett, hogy tudományos szempontból megalapozott volt korában, Wells regénye politikai üzenettel is szolgált. A brit gyarmatosság ellenzője, azt akarja, hogy honfitársai elképzeljék, milyen a másik oldalról az imperializmus. Az idegen invázió meséi azóta a tudományos fantasztikus szakirodalom. Egyesek továbbra is az európai gyarmatosságot tekintik annak lehetséges modelljének, hogy a földönkívüliek hogyan kezelhetik az emberiséget. A kiemelkedő fizikus, Steven Hawking szerint a nagyon fejlett civilizációk elsajátíthatták a csillagközi utazást. Hawking figyelmeztette: „Ha idegenek meglátogatnak bennünket, akkor az eredmény nagyjából olyan lesz, mint amikor Columbus Amerikába landol, ami a bennszülött amerikaiak számára nem volt túl jó”.
Bár David Brin elutasítja Hawking félelmét az idegenek inváziójától, mint „valószínűtlen spekulációt”, megjegyzi, hogy a kis automatizált szondák közötti csillagközi utazás nagyon kivitelezhető, és hogy egy ilyen szonda sok szempontból potenciálisan árthat nekünk. Előfordulhat például, hogy egy aszteroidát egy ütközés útjára irányít a Földdel. A fénysebesség tizedével haladó viszonylag kis lövedék szörnyű károkat okozhat, ha egyszerűen ütközik a bolygónkkal. „A valószínűtlen, de fizikailag teljesen lehetséges forgatókönyvek listája nagyon hosszú” - figyelmezteti.
Michael Michaud diplomata figyelmezteti: „Mindannyian megérthetjük azt a csalódást, hogy ötven éves szakaszos keresés után nem találunk jeleket”, ám „a keresés türelmetlensége nem elégséges indok az egész fajunk potenciális kockázatának új szintjének bevezetésére”.
A METI kritikusai, David Brin, James Benford és James Billingham úgy vélik, hogy a SETI jelenlegi eredményhiánya másfajta választ indokol, mint a METI. Felhívják a keresési stratégia újraértékelését. A SETI kutatói a kezdetektől feltételezték, hogy a földönkívüli állatok folyamatos, minden irányba sugárzó jelzőfényeket fognak használni, hogy felhívják a figyelmünket. A csillagközi rádióterjedésről és a jelzés gazdaságosságáról szóló legfrissebb tanulmányok azt mutatják, hogy egy ilyen jeladó, amelynek hatalmas időtartamon belül kell működnie, nem hatékony módja a jelzésnek.
Ehelyett egy idegen civilizáció összeállíthatja a szomszédságában található potenciálisan életképes világok listáját, és egymás után egy szűk sugárú jelzést továbbíthat a lista minden tagjára. Az ilyen rövid „ping” üzenetek egymás után ismétlődhetnek, évente egyszer, évtizedenként vagy évezredben egyszer. Benford és Billingham megjegyzik, hogy a legtöbb SETI-keresésnél hiányozna az ilyen jel.
A SETI Intézet Allen távcső-tömbjét például úgy tervezték, hogy megcélozza az ég keskeny foltjait (például a napsütéses csillag körüli helyet), és sorrendben keresse meg ezeket a foltokat a folyamatosan átvivő jelzőfények jelenlétére. Hiányozna egy átmeneti „ping” jel, mert nem valószínű, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyen keresi. Ironikus módon az Evpatoria üzenetek kevesebb, mint egy napig továbbított példái az ilyen átmeneti jeleknek.
Benford és Billingham egy új rádióteleszkópos tömb felépítését javasolja, amelynek célja a galaktikus sík folyamatos figyelése (ahol a csillagok a legszélesebbek) az átmeneti jelekhez. Egy ilyen távcsöves tömb úgy véli, hogy körülbelül 12 millió dollárba kerülne, míg egy komoly, tartós METI-program milliárdba kerülne.
A METI-vita folytatódik. Február 13-án a két tábor egymással vitatták meg a kaliforniai San Jose-ban az Amerikai Tudományos Fejlesztési Szövetség konferenciáját. A konferencián David Brin kommentálta: „Olyan terület, ahol a vélemény uralkodik, és mindenkinek heves véleménye van”. A találkozó nyomán egy 28 tudósból, tudósból és üzleti vezetőségből álló csoport nyilatkozatot tett közzé, amely szerint „Úgy gondoljuk, hogy a továbbítás döntését globális konszenzusra kell alapozni, nem pedig néhány ember kívánságán alapuló döntésre. nagy teljesítményű kommunikációs eszközökhöz férő személyek ”.
Referenciák és további olvasmányok:
J. Benford, J. Billingham, D. Brin, S. Dumas, M. Michaud, S. Shostak, A. Zaitsev, (2014) Üzenetek a földönkívüli intelligencia speciális részéhez, a British Interplanetary Society Journal, 67. o. 5-43.
D. Brin, kiabálás a kozmoszban: A SETI hogyan hozott egy aggasztó veszélyes területté.
F. Cain (2013) Hogyan találhatunk idegeneket? Földön kívüli intelligencia keresése (SETI), a Space Magazine.
E. Hand (2015), a kutatók csillagközi üzeneteket hívnak fel idegen civilizációk számára, a Science Insider, a Science Magazine.
P. Patton (2014) Kommunikáció a kozmoszon keresztül, 1. rész: Kiabálás a sötétségbe, 2. rész: Petabiták a csillagokból, 3. rész: A Hatalmas Öböl áthidalása, 4. rész: Rosetta kő keresése, Űrmagazin.
