1989. november 9-én lezuhant a Kelet és Nyugat-Berlin közötti akadályt - és a hidegháború "vasfüggönyét" szimbolizáló valódi betonszerkezetet -. A berlini fal leomlása a Szovjetunió összeomlását jelképezte, jelezve a világtörténelem feszült és gyakran veszélyes időszakának végét, amely a második világháború vége óta létezett.
De mi van, ha a fal soha nem esett volna le? A szerző és történész, Frederick Taylor a modern német történelem szakértője, és egy történetet írt arról, hogy a fal építését, meghosszabbítását és a határ érvényesítését majdnem 30 évig folytatta. Itt megosztja gondolatait arról, hogy mi következhet be, ha a fal állva maradt.
K: Mi lett volna, ha a berlini fal soha nem esne össze?
Frederick Taylor
Az Oxfordi Egyetemen történeti ösztöndíjjal végzett, majd posztgraduális tanulmányokat folytatott a Sussex Egyetemen, 1918 előtti németországi szélsőjobboldali szakdolgozat kutatásával. Szerkesztette és lefordította a "The Goebbels Diaries 1939-1941" (Sphere, 1983) és könyvei között szerepel a "A berlini fal: 1961. augusztus 13. - 1989. november 9." (Bloomsbury, 2012) és az "Exorcising Hitler" (Bloomsbury, 2012).
Alapvetően akkor lenne valami olyan, ami nem hasonlít Észak-Koreahoz. Az egyetlen módja a hatalmas elnyomás volt volna. Úgy gondolom, hogy a fal nem esett le, mindenekelőtt azt jelentette, hogy más keleti blokkot tapasztalhattunk volna meg, mint amilyen volt a 1980-as években. Le kellett volna állítaniuk a reformokat, különösen Gorbacsovnak, és ha ez megtörtént volna, akkor azt jelentené, hogy a hidegháború folytatódott volna.
K: El tudod képzelni egy olyan forgatókönyvet, amelyben a berlini fal továbbra is fennáll, és Kelet-Németország továbbra is külön országként létezik?
Nagyon nehéz ezt elképzelni, ám elméletileg azt hiszem, hogy megsemmisítették az egyet nem értést. A berlini fal leomlásának néhány oka van. Az első, és a legegyszerűbb, hogy a kelet-német gazdaság egyszerűen nem működött. Nagyon kevés természeti erőforrásuk volt, és szörnyű problémák merültek fel a hatékonysággal. Aztán, az 1970-es és 1980-as évekre költözve, az oroszok abbahagyták a keleti németek olcsó olajjának értékesítését. Ez további gazdasági problémákat okozott.
Képek vannak a kelet-német üzletekről az 1960-as és 1970-es évekből, majd az 1980-as évekből; megpróbálták úgy nézni, mintha minden csodálatos lenne, de nem sok vásárolt, kivéve néhány fehérrépa.
Egy másik dolog, amelyet meg kell állapítani, hogy az 1970-es évekre sok pénzt kölcsönöztek számukra a nyugat-németektől, amelyektől nagyon függővé váltak. Aztán természetesen ott van a Helsinki Megállapodás, amelyet a Kelet cinikusan aláírt - de ők nem tudtak igazán felajánlani az általuk megígért szabadságokat.
Ennek ellenére azt akarták, hogy a látszólag előre gondolkodó gondolkodás és a szabadság szerető legyen, bár nem fizettek semmiféle költséget. Elkerülhetetlenül, bár idővel Kelet-Németországban voltak bátor emberek, akik a Helsinki Megállapodás szabadságát követelték, és ha a hatóságok nem kezdik megtörni őket, és sztálinista rezsimbe állítják őket vissza, nehéz látni, hogy a kommunisták maradhattak volna a hatalmon.
K: Ha válsághelyzetet jelentenek be, hogyan alakulna ki a fal?
Nos, érdekes, mert a kelet-németek valójában meglehetősen jók voltak az alapvető elektronikában. Képzettek voltak a nyugati elektronika olcsóbb változatának összeállításában, és tervük volt egy csúcstechnológiájú berlini fal felépítésére. Az 1990-es évekbe és az évezredbe mozgatva mindenféle riasztással rendelkezne, hogy ne legyen szükség fegyveres őrökre. Alapvetően rendelkezne egy elektronikus megfigyelő rendszerrel. Ugyanakkor, bár ez volt a cél, nem hiszem, hogy pénzügyi vagy logisztikai képességeik voltak ennek elérésére.
Kérdés: Ha a berlini fal ezen csúcstechnikai verziója megvalósult volna, meddig lehetne Kelet-Németország?
Legfeljebb néhány évvel 1989 után. Az a hatalmas összeg, amelyet el kellene költeniük ahhoz, hogy új csúcstechnikai falát megőrizhesse, azt hiszem, 1995 végére vezetne.
K: Milyen haszna lett volna Nyugat-Németországnak Kelet-Németország folytatódásáról?
Bizonyos értelemben előnyös lehet Nyugat-Németországnak a Kelet üzleti életben tartása, mert ez olcsóbb munkaerőt eredményezne. Kelet-Németország az 1960-as évektől kezdve olyan hely volt, ahol a nyugati gyártók olcsón végezték munkájukat. Nyugat-Németországban, amikor ott éltem, 24 órás filmkészítést készíthet a fényképezőgépről közvetlenül azokban a napokban, amikor a kémikusnek átadta. De valójában a határon át Kelet-Németországba szállítanák, és újra visszajuttatnák. Ez igaz volt a textiliparra és más vállalkozásokra is.
Tehát, ha el tudom képzelni egy Kelet-Németországot, amelynek e csúcstechnológiájú berlini fala még mindig ép, úgy gondolom, hogy alapvetően Nyugat-Németország gazdasági kolóniájává vált. A sztálinista rezsim helyreállt volna, hogy mindenki csendben maradjon. A politikai foglyok nyugatra történő eladása szintén óriási jövedelmező kereskedelem volt Kelet számára, tehát valószínűleg folytatódott volna. Valójában voltak pletykák, hogy csak embereket tartóztattak le, hogy jövedelmet szerezzenek az eladásukból.
K: Tegyük fel, hogy a berlini fal leesik, mint 1989-ben, de a kelet-németek többsége egy külön állam részévé kíván maradni. Elképzelhető?
Akkoriban néhány idealista valójában egy harmadik módszert akarta kipróbálni - egyfajta liberális szocialista államot. De őszintén szólva, Kelet-Németországnak az egyetlen oka a gazdaságnak volt, és talán kellett volna fennmaradnia még néhány évig. Amikor történt az egyesülés, egy kicsit gazdasági autóbaleset volt.
Mindezeknek a teljesen versenyképtelen kelet-német vállalkozásoknak a teljes nyugati versennyel kell szembenézniük, csakúgy mint ezekkel a szőnyeg-zsákos yuppokkal, amelyek egyenesen Kelet-Berlinbe mentek és profitot kerestek.
Tehát úgy gondolom, hogy néhány évnyi kiigazítás, bizonyos gazdasági előnyökkel és kiváltságokkal, valamint egy laza politikai konföderációval, a teljes újraegyesítés előtt, enyhébb leszállást jelentett volna a legtöbb ember számára. Sok kelet-németnek nagyon rossz volt, amikor a fal leesett. Kelet-Németország borzasztóan versenytelen volt. De a nyugat-németek már a határ esése előtt kiszabadították őket, és azt hiszem, ha valaki más számláit fizeted, akkor hatalomra van szükségük felettük.
Tehát az újraegyesítésnek ennek fényében a legpraktikusabb gazdasági megoldásnak kellett lennie. De ha volt valamilyen módja annak, hogy legyen egy kétlépcsős rendszer, hogy a kelet képes alkalmazkodni az új közgazdaságtanhoz, azt hiszem, ez minden bizonnyal segített volna.
További források:
