Mars. Kép jóváírása: NASA / JPL.
Az űrhajó ajtaja éppen becsukódott mögötte, bezárva téged és űrhajósaidat a kis kabinba, amely otthona lesz a következő féléves utazásnak a bolygóközi térben - amelynek végén Ön személyesen lesz az első ember láb a Marson.
Amint a visszaszámlálás visszhangzik a füledben, és miközben úgy érzi, hogy az emlékeztetõk dörzsögnek az ön alatt, kíváncsi vagyunk… Készen állunk?
Murphy törvénye szerint bármi is rosszul megy, rosszul történik, és feltehetően ez vonatkozik a Marsra és a Földre is. Tehát ha a dolgok rosszul fordulnak a Marson, készen állunk rájuk? Mit kell tudnunk a Marsról, mielőtt odaküldjük az embereket?
Ez a kérdés, amellyel a NASA Mars Kutatási Program elemző csoportja (röviden MEPAG) foglalkozott 2005. június 2-i jelentésében, amely hosszú szájú címmel rendelkezik: A Mars prekurzorának mérése az első ember kockázatának csökkentése érdekében. Misszió a Mars felé.
A MEPAG júniusi jelentésének középpontjában a teljes oldalt tartalmazó táblázat található a 9. oldalon. A 11. számú kiadás 20 kockázatot sorol fel, amelyek közül bármelyik kiküldheti a küldetést ”- mondja David Beaty, a Jet Propulsion Laboratory Mars program tudományos igazgatója és a jelentés vezető szerzője.
A legfontosabb a kockázatok között:
* Máriapor - korrozív képessége, érzékenysége, hatása az elektromos rendszerekre, például a számítógépes táblákra;
* lehetséges marsi „replikáló biológiai veszélyek” - az űrhajósokra vagy a Földre való visszatérésre veszélyes szervezetek;
* a marsi légkör dinamikája, ideértve a porviharokat is, amelyek befolyásolhatják a leszállást és a felszállást;
* potenciális vízforrások, különösen fontosak, ha az első űrhajósok egy hónapnál hosszabb ideig maradtak a felszínen.
A csoport azt kérdezte magától: „Mit kellene megtanulnunk, ha robot küldetéseket küldenek a Marsra az egyes kockázatok csökkentése érdekében? És mekkora mértékben csökkentené ez az információ a kockázatot [például, ha a mérnökök az űrhajót másképp tervezhetnék az űrhajósok védelme érdekében]? "
A MEPAG jelentése hangos és világos, hogy „a marsi por az első számú kockázat” - mondja Jim Garvin, a NASA vezető tudósa, a Goddard űrrepülési központ. „Meg kell értenünk a port az energiarendszerek, az űrruhák és a szűrőrendszerek tervezésekor. Enyhíteni kell, ki kell tartanunk, kitalálnunk kell, hogyan éljünk vele. ”
A MEPAG szerint alapvető fontosságú a marsi talaj és por minták gyűjtésének és visszatérésének a Földre.
"A legtöbb tudós úgy gondolja, hogy a minta visszatérése nélkül nem lehet kiértékelni a biológiai veszélyeket" - jegyzi meg Beaty. Ezenkívül a mintavisszatérítés megvitathatná az ellentmondásokat arról, hogy mennyire sós vagy kémiailag mérgező lehet a marsi talaj. Annak ellenére, hogy a holdpor komoly problémának bizonyult az Apollo űrhajósai számára, „a holdpor nem egyenlő a marsi porral”, figyelmeztet Garvin. A tudósoknak és a mérnököknek egyszerűen a valódi marsi szennyeződésre kell juttatniuk a kezüket. Beaty hozzáteszi, hogy még az 1 kg-os minta fontosságát „sem szabad alábecsülni” sem a tudományos, sem a műszaki értéke szempontjából.
A MEPAG jelentés emellett magas rangot kapott azoknak a méréseknek, amelyek során ejtőernyős és léggömbökkel végzett próbákat szabadítottak fel a marsi légkörbe. "Különböző magasságokban megfigyelhetjük a marsi szélsebességet, ami elengedhetetlen mind a pontosság célzásához, amikor a misszió leszáll, mind a megfelelő pályára, ha a misszió indul" - mondja Beaty.
És akkor ott van víz: A MEPAG nagy prioritást tulajdonít a robot expedícióknak, amelyek végül megtalálják a vizet akár vízjégként, akár vízmentes ásványok lerakódásaként. Az első emberi expedíció két változatát vitatják: egy rövid tartózkodás körülbelül egy hónap, egy hosszú tartózkodás pedig körülbelül másfél év. Míg a rövid távú küldetés során az összes szükséges vizet képes lesz magával vinni - a zárt hurkú életmentő rendszerekre támaszkodva a szennyvíz újrahasznosításához -, egy hosszú távú tartózkodási missziónak édesvíz feltárására és lélegző oxigén előállítására van szüksége. jéggel töltött marsi talajok.
Ez csak néhány, a MEPAG ajánlása. A teljes jelentés itt olvasható.
Maga a MEPAG valami új.
„A NASA újra feltalálja, hogyan formálisan szerez tanácsot” - magyarázza Garvin. Az elmúlt években a NASA vagy a Nemzeti Tudományos Akadémia hivatalos ajánlásainak megrendelésére, vagy ad hoc munkacsoportok felállítására támaszkodott. De mindkettő „csendben lenne” egy jelentés elkészítése után, tehát nem volt mechanizmus annak értékelésére, hogy az ilyen magas szintű ajánlások hogyan válnak a műszaki hardver, a tudományos kísérletek és a tényleges mérések konkrét specifikációira.
Ezzel szemben a MEPAG egy állandó tudósok és mérnökök testülete, inkább úgy működik, mint a korábbi amerikai kongresszusi technológiaértékelési hivatal. Ennek egyetlen célja annak kiderítése, hogy a nagyméretű célok milyen konkrét tervezési lehetőségekké válnak a feltáráshoz.
"Olyan jól működött, hogy a MEPAG modellt arra törekszünk, hogy hasonló csoportokat alakítsunk, amelyek a Hold, a Vénusz és a külső bolygók missziós megközelítésének elemzésére készülnek" - mondja Garvin.
Kész vagyunk? Kérdezze meg a MEPAG-t.
Eredeti forrás: [e-mail védett] Story
