Plútó mint nem bolygó státusza valószínűleg véget ér. Mike Brown, a caltech-i professzor 2006-ban véget ért Plútó bolygói állapotának. De Kirby Runyon, a Johns Hopkins Egyetem doktori hallgatója úgy gondolja, itt az ideje, hogy megszüntessük ezt a lerontást és állítsuk vissza Naprendszerünk kilencedik bolygójává.
A Plútó újjászületése mint bolygó azonban nemcsak a Plútót érinti. Szükség van egy új, pontosabb meghatározásra, hogy mi és mi nem bolygó. És ha Runyon és az általa vezetett csapat többi tagja sikeres lesz, akkor a Naprendszerünknek több mint 100 bolygója lenne, beleértve sok testet, amelyet jelenleg holdnak nevezünk. (Sajnálom az általános iskolás diákok.)
2006-ban a Nemzetközi Csillagászati Egyesület (IAU) megváltoztatta a bolygó definícióját. A Plútó lerázása az 1990-es évek felfedezéseiből fakad, amely azt mutatja, hogy valójában Kuiper-öv tárgy (KBO). Ez volt az első KBO, amelyet felfedeztünk. Amikor Clyde Tombaugh 1930-ban felfedezte Plutont, és a naprendszerünk kilencedik bolygójába került, nem tudtunk sokkal a Kuiper-övről.
De 2005-ben felfedezték az Eris törpe bolygót. Olyan volt, mint Plútó, de 27% -kal hatalmasabb. Ez feltette a kérdést: Miért Plútó, nem Eris? Az IAU felhívta a bizottságot, hogy megvizsgálja a bolygók meghatározásának módját.
2006-ban az IAU döntést hozott. Vagy terjessze ki annak meghatározását, hogy mi van és mi nem a bolygó, hogy magába foglalja Erist és más testeket, mint például Ceres, vagy szűkítse a meghatározást, hogy kihagyja Plútót. Plutont elítélték, és így volt ez egy évtizede. Csak elegendő idő a tankönyvek újraírásához.
De azóta sok történt. A bolygó meghatározásának megváltoztatásáról heves vita folyt, és egyeseknek soha nem szabad megtörténni. Mióta az New Horizons misszió megérkezett Plutonba, újra megnyílt a vita.
A tudósok egy csoportja, Runyon vezetésével írt egy dokumentumot, amelyet a március 20–24-én tartandó hold- és bolygótudományi konferencián mutatnak be.
„A bolygó egy csillagok alatt álló csillagtest, amelyben soha nem ment keresztül magfúzió ...” - az Runyon és csapata által javasolt új bolygómeghatározás része.
A Plútó újratelepítésének mögött álló csoportnak szélesebb célja van. Ha a kérdés, hogy Plútó bolygó vagy sem, kissé pedanikusnak hangzik, nem az. Ahogy a Runyon csoportja elmondja a közelgő konferencián megjelenő plakátjukon, „a nómenklatúra fontos, mivel befolyásolja a természetben lévő tárgyak összehasonlítását, gondolkodását és kommunikációját”.
Runyon csapata egy új meghatározást javasol arra, hogy mi a bolygó, az objektum geofizikájára összpontosítva: "A bolygó egy olyan sztárszínű tömegtest, amelyben soha nem ment keresztül magfúzió, és amelynek gravitációs képessége elegendő ahhoz, hogy gömbölyű legyen a hidrosztatikus egyensúly miatt, függetlenül annak orbitális paramétereitől."
A poszter kiemeli néhány kulcsfontosságú pontot az új bolygómeghatározásuk körül:
- Hangsúlyozza a belső tulajdonságokat, szemben a külső tulajdonságokkal.
- Átfogalmazható fiatalabb hallgatók számára: „Kerek tárgyak az űrben, amelyek kisebbek, mint a csillagok.”
- A geofizikai meghatározást már használják, tanítják és beépítik a planetológiai szószedetekbe.
- Nincs szükség az összes 110 bolygó memorizálására. Tanítsa meg a Naprendszer zónáit és azt, hogy miért alakultak különböző bolygótípusok a Naptól különböző távolságra.
A javaslatuknak sok értelme van, de vannak emberek, akik ellenzik azt. A 110 bolygó meglehetősen változás, és az új meghatározás valódi fajta.
"Azt akarják, hogy Plútó bolygó legyen, mert akarnak repülni egy bolygóra." - Mike Brown prof., Egy BBC interjúból, 2015. július.
Mike Brown, a Plútó lerontásának tudósát látta, hogy mindez jön, amikor a New Horizons 2015 nyarán elérte a Plútó rendszert. A BBC-vel készített interjúban azt mondta: „Azok az emberek, akiket leginkább a visszatérésről beszélnek, azok, akik részt vesznek a ( New Horizons) küldetés. Nekik érzelmileg nehéz. ”
Az a tudomás, hogy a New Horizons mögött álló csapat Pluton állapotát érzelmileg bonyolultnak találja, elég ismeretlennek tűnik. Valójában a javasolt új meghatározás nagyon tudományosnak tűnik.
Lehet, hogy erre a válaszra választ lehet. A „klasszikus bolygók” kifejezésnek hasznos lehet. Ez a kifejezés magában foglalhatja a 9 ismerős bolygónkat, amelyek ismerete nagyrészt a Naprendszer megértésének és feltárásának irányította. De a tudomány ténye, hogy amint valami megértésünk részletesebbé válik, a körülvevő nyelvünknek fejlődnie kell ahhoz, hogy alkalmazkodjunk. Nézze meg a bolygó-köd kifejezést - amely még mindig sokáig használatban van, miután tudjuk, hogy nekik semmi köze a bolygókhoz -, és hogy mekkora zavart okoz ez.
"Hivatalos, IAU jóváhagyás nélkül, részben felhasználás útján." - Runyon és a csapat az új meghatározásukra.
Végül nem számít, hogy az IAU-t meggyőzi-e Runyon által javasolt új meghatározás. Ahogy poszterük kimondja: „Geofizikai meghatározásként ez nem tartozik a Nemzetközi IUU területébe, hanem egy alternatív és párhuzamos meghatározás, amelyet különböző tudósok használhatnak. „Hivatalos”, IAU jóváhagyás nélkül, részben felhasználás útján. ”
Úgy tűnik, hogy értelmetlen oda-vissza flippelni Pluton bolygó állapotáról. Vannak azonban megalapozott okok a definíciók növekvő tudásunk alapján történő frissítésére. Meg kell várnunk, és meg kell tudnunk, hogy az IAU egyetért-e ezzel, és elfogadják-e ezt az új meghatározást, és a> 100 bolygó Naprendszerét.
Itt tekintheti meg a Runyon és a csapat poszterét.
Itt megtekintheti Emily Lakdawalla képét a Naprendszerünk kerek tárgyairól.
Itt olvashatja az IAU bolygó meghatározását.
