Előzetes tanulmány szerint két majom nem volt fertőzéses második alkalommal, amikor egymás után kétszer egymás után kitették a SARS-CoV-2 új koronavírust. Ez jó hír lehet az emberek számára, akik történelmileg immunválaszt mutatnak a vírusra, amely hasonló az ősi unokatestvéreikhez - ám a szakértők szerint túl korai azt mondani, hogy biztos.
Kína, Japán és Dél-Korea beszámoltak olyan esetekről, amikor az emberek pozitívnak bizonyultak a koronavírusra, felépülnek, kiszabadultak, majd később másodszor is pozitív teszteket végeznek. A bizonyítékok azt sugallják, hogy a vírus a gyógyulás után néhány héten fennállhat a szervezetben, ezért valószínű, hogy ezeknek a betegeknek még mindig pozitív eredményei voltak, de nem voltak újfertőzve, jelentette a Live Science korábban. Ennek ellenére még mindig nagyon keveset tudunk arról, hogy az emberi immunrendszer hogyan reagál a SARS-CoV-2-re, és hogy a fertőzött személyeknél tartós immunitás alakul-e ki.
A majmokkal kapcsolatos új kutatások, bár előzetesek, segíthetnek megválaszolni ezeket a kérdéseket.
Koronavírus tudomány
-Koronavírus az Egyesült Államokban: Térkép és esetek
-Melyek a tünetek?
-Mennyire halálos az új koronavírus?
-Meddig tart a vírus a felületeken?
-Van gyógymód a COVID-19-re?
-Hogyan lehet összehasonlítani a szezonális influenzával?
-Hogyan terjed a koronavírus?
-Terjeszthetik-e az emberek a koronavírust, miután helyreálltak?
A kis tanulmányt, amelyet március 14-én tettek közzé a medRxiv preprint adatbázisába, még nem vizsgálták meg. Ezenkívül a kisméretű vizsgálat csak négy rhesus makákót tartalmazott, amelyek közül kettő kétszer volt kitéve a vírusnak. Ugyanakkor mind a négy majom érzékenynek bizonyult a COVID-19-re, a SARS-CoV-2 által okozott betegségre, az emberekhez hasonló tünetekre fejlesztettek ki, és specifikus antitesteket generáltak a vírusra adott válaszként.
"Jelenlegi tanulmányunk szerint a fertőzött majmok által termelt antitestek megóvhatják a majomot a vírus kitettségétől" - mondta Dr. Chuan Qin, a Kínai Orvostudományi Akadémia Kínai Állattudományi Intézet igazgatója. Élő tudomány e-mailben.
Annak ellenére, hogy érdekes, ezeket a korai eredményeket "egy sószemmel" kell venni ", Dr. Courtney Gidengil, a RAND Corporation vezető orvospolitikai kutatója és a Bostoni Gyermekkórház fertőző betegségek osztályának gyermekorvosi asszociált orvosa, aki nem vett részt a vizsgálatban, mondta a Live Science e-mailben. Tekintettel mind az emberek, mind a majmok korlátozott adataira, nem egyértelmű, hogy a látszólag "recidiváló" betegek valóban nem gyógyultak-e meg eredeti betegségükből, vagy túl kevés antitestet generáltak-e a betegség elkerülése érdekében, amikor azt második alkalommal kitettek volna - tette hozzá.
"Miközben a megállapítások megnyugtatónak tűnnek a majmok jól teljesítése szempontjából, nem hiszem, hogy az ember kis bizonyosságát figyelembe véve bizonyossággal általánosíthatnánk belőle." - mondta Gidengil.
Majmok immunitása
Miután meghallotta az anekdotikus jelentéseket az emberek úgynevezett újrafertőződéséről, Chuan csapata arra törekedett, hogy megvizsgálja, hogy a rhesus makákók megfertőződhetnek-e a COVID-19-sel egymás után.
A csapat bevezette a SARS-CoV-2-t négy felnőtt makákó torkába, és szorosan figyelemmel kísérte az állatok tüneteit és életvitelét. A csapat tamponmintákat gyűjtött az állatok orrából, torkából és a bántalmakból, hogy nyomon kövesse a vírus testének változó koncentrációját. A csoport eutanizálták és szövetmintákat vett egy majomtól a fertőzés után hét nappal, hogy megvizsgálja a különböző szervek vírusterhelését.
A csapat röntgenfelvételeket készített a majmok ládáiról is, hogy megvizsgálja a szöveti károsodásokat és a tüdőgyulladás jeleit. A csoport azonosította a majmok vérében jelenlévő antitesteket.
"A majommodell vírusfertőzése és patológiája nagyon hasonló a betegekéhez, de a majommodellek nem mutattak súlyos tüneteket a betegek halálánál" - mondta Chuan. A makákók csökkentett étvágyat mutattak, megnövekedett légzési sebességet és enyhe vagy közepes mértékű tüdőgyulladást fejtettek ki körülbelül egy héttel a fertőzés után. Az orr- és torokvíruskoncentrációk a fertőzés után három nappal tetőztek, majd csökkent; az anális koncentráció szintén a fertőzés után három nappal tetőzött, és a 14. napra nem észlelhető szintre esett.
A vérmintákból kiderült, hogy a majmok kifejlesztettek antitesteket, amelyek nem sokkal a fertőzés után épültek fel a SARS-CoV-2 célzására, jelentős koncentrációk jelentek meg a vérben a 14. napon, és továbbra is megemelkedtek, ha a fertőzés után 21. és 28. nappal ellenőrizték. Ezen a ponton a majmok negatívnak bizonyultak a vírus szempontjából, tüneteik enyhültek, életképességük stabilizálódott és mellkasuk röntgenképe normálisnak tűnt, így a csapat úgy ítélte meg, hogy teljes mértékben felépültek.
Ezen a ponton megpróbálták másodszor megfertőzni két majomot. De a fertőzés nem telt el.
A majmokból összegyűjtött tamponminták nem tartalmaztak kimutatható víruskoncentrációkat az újbóli kitettség után, és 14 napig tiszta állapotban maradtak. A csoport öt nappal az expozíció után a két majom egyikének szöveteiből vett mintát, és nem vette észre a szövetek károsodását, sem a vírusterhelés növekedését.
"Ezekben a fő szövetekben nem észleltek vírusterhelést, miután a majomot ugyanabban a dózisban vírusnak tették ki" - mondta Chuan. "Tehát azt gondoljuk, hogy a koronavírus a testben sokáig nem maradt fenn."
Mit jelent ez az ember számára?
Az eredmények azt sugallják, hogy a SARS-CoV-2 expozíció megvédi a rhesus makákókat a későbbi fertőzésektől, és azt jelzik, hogy a majmok hasznosak lehetnek oltás és kezelés kidolgozásában. "Az emberek és az emberek hasonló immunválasza miatt a modellek jobban értékelik az oltásokat, mint más állatok "- mondta Chuan.
De mondhatna-e valami kis tanulmányt a vírus elleni emberi immunitásról?
"Ennek a tanulmánynak a nagy korlátozása az, hogy valóban egy rövid távú újrahasznosítási tanulmány" - azt jelenti, hogy a majmoknak az első fertőzés utáni gyógyulása után a vírussal "újbóli fertőzés történt" - mondta Dr. Dean Winslow, a kórházi orvos professzora. A Stanfordi Egyetemi Orvosi Központ, amely a fertőző betegségekre szakosodott.
Winslow elmondta, hogy noha ez a vírus elleni immunválasz megértésének szilárd első lépése, a vizsgálatot egy főemlőscsoport nagyobb csoportjában kell megismételni, és a második expozíciót az elsőtől távolabbitól távol kell elvégezni. Csak akkor láthatjuk, hogy fennáll-e és hogyan marad az immunitás hosszabb ideig, és hogyan kapcsolódik az emberi betegektől gyűjtött klinikai adatokhoz - mondta Winslow a Live Science-nek.
Ezenkívül a jövőbeli tanulmányok meg tudják vizsgálni, hogy a specifikus antitestek miként állnak össze a SARS-CoV-2 elleni immunitással. A különböző antitestek a vírus külső rétegének különböző részein reteszelődnek. Tehát a különböző antitesttípusok többé-kevésbé immunitást biztosíthatnak egy adott vírus ellen. Hasznos lenne naponta mintát venni egy fertőzött állatból, az antitestek számát és sokféleségét idővel meghatározni, és meghatározni, hogy mely vírusszerkezetekre irányulnak ezek az ellenanyagok - mondta Winslow. Ezek az adatok segíthetnek feltárni, hogyan és hogy a különböző antitestek létrehoznak-e tartós immunitást.
Ennek ellenére nem számíthat arra, hogy csak négy majomról készített rövid tanulmány eredményeit látja - tette hozzá Winslow.
"Ez egy nagyon szép, kezdeti kísérleti tanulmány volt" - mondta. "De a korlátozások azok, amik vannak."
