[/felirat]
A pletykák gyorsabban forognak, mint a neutroncsillagok arról a lehetőségről, hogy a PAMELA nevű európai műholdas misszió közvetlenül észlelte a sötét anyagot - úgy gondolják, hogy a titokzatos részecskék az univerzum összes anyagának 85% -át teszik ki. A Word augusztusban egy svédországi Stockholmban, a sötét anyaggal foglalkozó konferencián jelent meg, ahol a PAMELA (Antimatteriai anyagkutatás és a fénymagok asztrofizika) csapata néhány kiválasztott fizikusnak bemutatta előzetes megállapításait. Milyen információ kiszivárogtatta, azt mondja, hogy a műholdas több pozitront észlelt, mint amit az ismert fizika megmagyarázhat, és hogy ez a felesleg pontosan megegyezik azzal, amit a sötét anyag részecskék termelnének, ha elpusztítanák egymást a galaxis közepén. A PAMELA csapata azonban nem engedi meg további információk nyilvánosságra hozatalát, amíg újra nem elemzik az adataikat, és más tudósok nem teszik lehetővé az eredmények értékelését és ellenőrzését. Ez minden tekintetben jó, ha nem csodálatos - annak ellenőrzése, hogy megállapításaikat szakmai áttekintéssel vizsgálják, mielőtt munkáikat közzéteszik és nyilvánosságra hozzák. (Emlékszik-e valaki a hideg-fúziós vitára?) De abban, amely úgy tűnik, hogy átlépte a jó tudomány vonalát - és a puszta udvariasság határait meghúzva, két másik tudós is kiadott egy összefoglalót annak alapján, amit a konferencián.
A kozmológusok azóta, hogy a kozmológusok „összegyűjtötték” a sötét anyagot, hogy megmagyarázzák azt az anyagot, amely nyilvánvalóan hiányzott az univerzum egyenletéből, a tudósok spekuláltak, dolgoztak, modelleket készítettek és dolgoztak még, hogy pontosan meghatározzák, mi a sötét anyag. Úgy tűnik, hogy a legfrissebb eredmények (lásd itt és itt) közelebb hoznak minket ennek a titokzatos anyagnak a felfedezéséhez, és nyomokat adnak arra, hogy mi ez a cucc. A PAMELA-adatok úgy tűnik, hogy pozitronokra vagy anti-elektronokra mutatnak.
Marco Cirelli a CEA-ból a franciaországi Párizs közelében és Alessandro Strumia az olaszországi Pisai Egyetemen mutatta be a PAMELA-adatok saját elemzését ebben az absztraktban. Azt állítják, hogy az adatok megegyeznek a Minimal Dark Matter nevű saját modelljükkel, amelyben a felelős részecskét „Wino” -nak hívják. Saját munkájukra hivatkoznak, de érdekes módon sok referenciájuk az augusztus 18-i konferencián tartott beszélgetésekből származik. -22. Egy ponton megjegyzik: „Az ábránkon ábrázolt pozitron- és antiproton-fluxusok előzetes adatpontjai a beszéd során készített diák fotóiból származnak, és így kissé eltérhetnek azoktól, amelyeket a PAMELA együttműködés hivatalosan közzétesz. â €
Csak az a vágy, hogy először valamit közzétegyenek, vagy ez valódi tudomány?
Források: ArXiv, ArXiv blog, Nature
