A Nemzetközi Csillagászati Szövetség 2013. augusztus 14-én nyilatkozatot adott ki arról, hogy két kérdésben megváltoztatta hivatalos álláspontját: 1. lehetővé teszi a nyilvánosság bevonását az említett elnevezési folyamatba.
„Ezért összhangban áll a régóta kialakult globális hagyományokkal és tapasztalatokkal, hogy az IAU teljes mértékben támogatja a nagyközönség részvételét - akár közvetlenül, akár független szervezett szavazás útján - a bolygó-műholdak, az újonnan felfedezett bolygók és a fogadó csillagok elnevezésében ”- mondta az online nyilatkozat.
Ez az új álláspont sok ember számára meglepetés volt.
„Meglepett az IAU nyilatkozata, amely a nagyközönség hozzájárulását ösztönzi a csillagászati tárgyak elnevezésére” - mondta Abel Mendez professzor, a Puerto Rico-i Egyetem Bolygóképességi Laboratóriumának igazgatója, a Space Magazine e-mailében. „Ez minden bizonnyal valami jó. … Tehát létezik egy nyilvános elnevezési eljárás, amely magában foglalja az IAU érvényesítést, de ez nem zárja ki a nem IAU-n kívüli egyéb nyilvános elnevezési kampányokat. ”
A közelmúltban, 2013. március végén, az IAU hivatalos szava az exoplanetek elnevezéséről: „Az IAU nem látja szükségét és nem tervezi ezeknek az objektumoknak a nevek hozzárendelését jelenlegi tudásunk szakaszában”.
Indokolásuk az volt, mivel látszólag sok exoplaneta létezik, ezért nehéz őket mindet megnevezni.
Aztán, március 24-én, az IAU hozzáadta ezt a weboldalukhoz:
„… Az IAU nagyra értékeli és el akarja ismerni a közvélemény egyre növekvő érdeklődését az univerzum felfedezésében és megértésében való szorosabb részvétel iránt. Ennek eredményeként 2013-ban az IAU Bizottság 53 Extrasoláris Bolygókkal és más IAU tagokkal konzultációt folytatnak az exoplanetek népszerű neveinek ismertetéséről, és az eredményeket közzéteszik az IAU weboldalán. ”
Ez az új döntés egy esemény sorát követi az év elején, amikor a SETI Intézet és az Uwingu űrvállalat saját kampányokat / versenyeket szervezett az űrben található objektumok népszerű nevének létrehozására a bolygókhoz jelenleg alkalmazott meglehetősen klinikai, tudományos nevek helyett, például a HD 41004 Ab. Mindkét esemény vadul népszerű volt a nagyközönség körében, de vitát váltott ki arról, hogy a nevek milyen „hivatalos” lesznek. A IAU nyilatkozatot adott ki a versenyekkel kapcsolatban, mondván, hogy bár üdvözölték a közvélemény érdeklődését a közelmúltbeli felfedezésekben való részvétel iránt, az őket illetően az IAU mondja az utolsó szót. Ezenkívül ellenezték a nevek „eladását” (Uwingu díjat számolt fel a név javaslásáért és az űrkutatás finanszírozásában való megválasztásáért.)
„A közelmúlt eseményei fényében, amikor reklámozták az exoplanetek elnevezésének jogának megvásárlásának lehetőségét, a Nemzetközi Csillagászati Egyesület (IAU) tájékoztatni akarja a nyilvánosságot, hogy ezeknek a rendszereknek nincs hatása a hivatalos elnevezési folyamatra. Az IAU… hangsúlyozni kívánja az egységes elnevezési eljárás fontosságát ”- mondta az IAU 2013. április 12-i nyilatkozata.
Az IAU új szabályai lehetővé teszik az egyéneknek, hogy az IAU-n keresztül e-mailben javaslatot tegyenek az exoplanetek és a bolygók műholdainak (holdjai) nevére (kattintson az e-mail címhez).
A nyilvános elnevezési kampányokat szintén „szankcionálják”, mivel azok egy sor szabályt követnek:
1. Bármely nyilvános elnevezésű kezdeményezés, gyakran szavazás (a továbbiakban: a folyamat) előtt az IAU-val a kezdetektől fel kell venni a kapcsolatot az IAU főtitkárának küldött szándéknyilatkozattal;
2. A folyamatot egy szervezet javaslatának kell benyújtania az IAU-hoz. A tudósok vagy a tudományos kommunikátorok bevonhatók a folyamatba;
3. A szervezetnek fel kell sorolnia jogi vagy hivatalos képviselőit és céljait, és meg kell magyaráznia egy adott objektum vagy tárgycsoport elnevezésének folyamatának megindításának okait;
4. A folyamat semmilyen célból nem kérhet és nem hivatkozhat semmilyen bevételre;
5. A folyamatnak garantálnia kell a széles nemzetközi részvételt;
6. A javasolt nyilvános elnevezéseknek (akár magánszemélyek, akár elnevezési kampányok során) a Naprendszer kisméretű testületeire, az IAU-ra és a Kisebb Bolygóközpontra elfogadott elnevezési szabályokat és korlátozásokat kell követniük (lásd itt és itt)
további részletekért.
A szabályok között szerepel például, hogy a javasolt neveknek legfeljebb 16 karakter hosszúaknak kell lenniük, a lehető legtöbb nyelven kell kiejteni, semmilyen nyelven vagy kultúrában nem sértőek lehetnek, és hogy a főként politikai vagy katonai tevékenységek miatt ismert személyek, helyek vagy események nevei nem alkalmas.
A neveknek a felfedezők hivatalos beleegyezésével kell rendelkezniük.
Az új kijelentésnek kritikái is vannak. Az emberek ma reggel viccelődtek a Twitter-en, hogy a katonai nómenklatúrára vonatkozó új korlátozások miatt meg kell-e változtatni a háború istenének nevezett szomszédos Mars bolygónk nevét.
Alan Stern csillagász, a Plutonába írt New Horizons küldetés vezetője és az Uwingu vezérigazgatója elmondta, hogy valójában nem lepte meg az IAU új nyilatkozatát.
"Alapvetően még mindig arról van szó, hogy a nyilvánosság engedelmeskedik az IAU-bizottságoknak, amelyek ajánlásokat adnak át" - mondta egy e-mail válaszban a Space Magazine-nak. "Old school. Miért kellene az IAU-nak forgalmi zsaru lenni? ”
Stern azt is mondta, hogy az új nyilatkozatnak számos ellentmondása van az IUA által ez év április 12-én kiadott nyilatkozattal, például: „Ezeknek a [elnevezési] kampányoknak nincs hatása a hivatalos elnevezési folyamatra - nem vezetnek hivatalosan elismert az exoplanet neve, a kifizetett ár vagy a felhalmozott szavazatok száma ellenére. ” Most úgy tűnik, hogy az IAU szabályait követő versenyek rendben vannak.
Stern azt mondta, hogy más csillagászoktól leveleket és támogatási e-maileket kapott, különös tekintettel a „bevétel nélküli” rendelkezésre, megjegyezve, hogy a csillagászati kiadványok és a planetáriumok hogyan számítanak fel pénzt magazinok és égboltjaikért.
„Ha meg tudják csinálni, akkor miért nem lehet az Uwingu - különösen mivel az Uwingu bevételeit (legalábbis részben) az IAU saját céljainak előmozdítására használják, nevezetesen a csillagászat tudományának és a nyilvánosság világszerte történő megértésének előmozdítására? ”- idézte Stern egy e-mailt, amelyet kapott.
Az IAU áprilisi nyilatkozata azt is kijelentette, hogy ők az égi tárgyak elnevezésének egyetlen döntőbírói, míg az új augusztusi nyilatkozat kimondja: „Az IAU nem tartja magának monopóliumot az égitestek elnevezésében - bárki az elmélet a neveket úgy választja meg, ahogy választják. ”
A nyilatkozat folytatódik: „Azonban tekintettel a felfedezésekhez kapcsolódó nyilvánosságra és érzelmi beruházásokra, fontos a világméretű elismerés, és az IAU egyedülálló tapasztalatait kínálja a sikeres nyilvános elnevezési folyamat érdekében (amelynek külön kell maradnia, mint a múltban, a tudományos kijelölés kérdéseiből). ”
Mivel ez nyilvános vita a közvélemény részvételéről a csillagászati tárgyak népszerű nevének biztosításában, kérjük, tegye meg gondolatait a megjegyzésekbe.
