TORONTO, KANADA - az E.T. Ez megköveteli az idegen társadalmi viselkedés megértését, amelyet szociológiának is hívnak.
"Folyamatosan panaszkodunk azon a tényen, hogy oly keveset tudunk a földönkívüliekről általában, és bár a szociológiát megemlítik a Drake-egyenletben, általánosan elfogadják, hogy a legnehezebb szempontot kezelni" - mondta Morris Jones, egy ausztrál, aki leírja. magát, mint független űr elemzőt.
A Drake-egyenlet Frank Drake csillagász által javasolt változókészlet, amely megbecsüli, hogy az univerzumban hány intelligens, kommunikáló civilizáció létezik. Miközben a Nemzetközi Űrhajózási Kongresszuson (október 1.) beszélt, Jones rámutatott, hogy az idegen kommunikációról szóló legtöbb beszéd az alapokra koncentrál - hogyan továbbítják, hol kell keresni, és halljuk-e őket. De az üzenet teljes megértése érdekében meg kell értenünk a társadalom működését.
Jones szerint a társadalom működése részben a biológia függvénye. Tehát ha az emberek úgy döntenek, hogy gépi intelligenciát építenek be testükbe, ésszerű lenne azt feltételezni, hogy a társadalom ezért megváltozik. "A gépi társadalom egy teljesen más szociológia, és ezt nem tudjuk megjósolni" - mondta Jones. Egy földönkívüli civilizáció gépeket, drogokat, géntechnikát vagy műtétet használhat alapvető természetének megváltoztatására (olyasvalaki, amelyet embereknél is használnak).
Létezhetnek olyan osztályrendszerek is, amelyek hasonlóak az állatvilághoz. Az állomány és a kaptár szociológiája lefedi az állatok viselkedését. Például a galambok egymáshoz szállnak kölcsönös védelem céljából. A rovarok világában az olyan lények, mint például a hangyák, általában olyan fiziológiás szerepekben születnek, amelyek felkészítik őket a különböző funkciókra - például a hangya királyné, amely a kolónia többi hangyájának anyja.
Ezek olyan társadalmak, amelyeket előre jelezhetünk, de érdekesebbek azok, amelyeket nehéz az emberi tapasztalatokból vagy megfigyelésekből extrapolálni. Jones különösen érdekli a kriptoszociológiát. Ez az a koncepció, hogy mivel még nem tudjuk megjósolni, hogy az idegen civilizációk hogyan viselkednek, spekulálhatunk, mire képesek.
Jones elmondta, hogy itt van a veszély: állíthatunk olyan megalapozatlan feltételezéseket, amelyeket a tudomány nem tesztelhet. „Ha a gondolkodásunk túl vad, akkor sárkányokká és egyszarvúkká válhat, és pseduo tudományá válhat. Bizonyos pontokban az okok és a bizonyítékok kereteinek kell lennie ”- mondta.
Jones itt olyan rendszerelméletek alkalmazására szólít fel, amelyek minden rendszert összhangba hoznak önmagával. A Földön, ha egy rendszer ellentmond önmagának, eltűnik - például az ősi civilizációk esetében, amelyek kudarcot vallottak.
Miközben nem részletezte, hogy mi lehet ezek a rendszerek - nehéz lenne előre megjósolni őket, Jones azt állította, hogy nehéz lenne valóban megismerni a földönkívüli civilizációk valódi szociológiáját, amikor nemcsak tudatlanok vagyunk biológiájukról, hanem a mi saját szociológia.
