Michael Benson, a Beyond: Viselések a bolygóközi szondákból (olvasd el a Space Magazine áttekintését) szerzője némi időbe telt az elfoglaltságától és csúnya hidegtől kezdve, hogy válaszoljon néhány kérdésére könyvével, valamint a csillagászat és az űrkutatás iránti érdeklődésével kapcsolatban. Mark Mortimer interjút készített Bensonnal.
Space Magazine: Azt mondod, hogy ez a könyv a számítógépeken lévő több tízezer képfájl szitálásának kumulációja. Mi volt a kiválasztási kritériumok azon kevés közül, amelyek bekerítették a könyvbe?
Michael Benson: Nos, először is, az állkapocs-csepp tényezővel. Hihetetlen dolgokat próbáltam a lehető legjobban bejutni. Utána természetesen megvannak a könyvhordozó elkerülhetetlen korlátozásai, rögzített oldalainak száma, plusz akkor a Naprendszert fel kellett osztani fejezetekre és próbáld meg adni mindegyiknek legalább esedékes, ha nem többet, elég hamar rájöttem, hogy a rendelkezésre álló képeket nem olyan sokra kell legyűjtenem, amennyit szerettem. Aztán ott volt a szín és a fekete-fehér kérdés - annyi jó színes felvételt akartam beszerezni, amennyit csak tudtam, bár valódi gyengeségem van a fekete-fehér fényképezéshez. Alapvetően bármi, ami igazán meghökkentő pillantást vetett rá, el kell mondanom, hogy a merevlemezemen nagyon sok elsőrendű feldolgozott kép van, amelyeket valamikor máshol szeretnék használni. Néhányat még soha nem látott, kivéve egy kis bolygótudós káderek, majd általában fekete-fehérben.
UT: Mûvészként kívülállónak érezte magát, amikor megbeszélte ezeket a képeket, vagy a technikusok csoportjának tagjaként érezte magát?
MB: Se. Mindig esztétikai kihívásként kezeltem őket - hogyan lehet „pop-hoz” juttatni őket - annak kiderítésére, hogy nem digitalizált rácson keresztül, hanem optikailag tiszta üvegből lőtték, mint amilyen volt. És a megfelelő helyre jutásuk mögött nagy részben technikai jellegű volt - a photoshop vagy más programok segítségével -, de ez egy fotós, vagy ha szükséges, a művész eszközét is szolgálja. És még Dr. Paul Geissler-rel együtt dolgozva, aki kiemelkedő bolygótudós és távoli képalkotó szakértő volt, nem éreztem magam kívülállónak - jó együttműködésünk volt -, és nem is tartoztam valamelyik műszaki csoporthoz. (Nem hiszem, hogy úgy érzi, hogy ez utóbbi is, gondolkodjon rajta, bár nemrégiben munkát végzett az USA Geológiai Szolgálatában - amely űrképes alapon készíti az összes bolygó rendkívül pontos térképét!) amint lesz.)
UT: Hogyan hasonlítaná a szín művészi tulajdonságait és értékeit a fekete-fehérhez ebben a közegben?
MB: Szeretem mindkettőt különböző okokból. Ez bizonyos mértékben attól is függ, hogy a bolygótestet képviselik-e. Például a Jupiter vitathatatlanul vulkanikus, kéntartalmú sárga-narancssárga holdjának fekete-fehér képei ennek a könyvnek gyakorlatilag nincs értelme. Ezeknek tökéletes értelme van a tudomány vezetésével kapcsolatban, de egy kicsit nehéz volna megindokolni, hogy szerepeljenek a könyvemben, mivel Io messze a legbántalmasabb tárgy a Naprendszerben. Ugyanígy az Europa mellett az Io legközelebbi szomszédos holdja, amely egy gömbös, kaotikus jég gömbös jéghegy, nem kell, hogy színe legyen - bár színében is fantasztikusan néz ki. De megkapod a történet lényegét fekete-fehérben, ha így tudom fogalmazni. (Bár ennek a lényegnek a része valójában a rejtélye - mi folyik a globális jégsapka alatt?)
UT: Van kedvenc / leg fotogenikus bolygója? Például úgy tűnik, hogy a Vénusz súlyosan meg van súlyozva a könyvben.
MB: Valójában a Vénusz kevesebb oldalt kap, mint akár a Mars, akár a Jupiter. A Jupiter talán a legösszetettebb és legérdekesebb, bár a tökéletes gyűrűk miatt a Saturn szoros másodperc. A Saturn aligha lehet többé fotogenikus - nagyon szerencsések vagyunk, hogy a Naprendszerben van, mert megmutatja, hogy mi a kozmikus tökéletesség valójában. És ami a Jupiterre vonatkozik, mint mondtam a könyvemben, ez egy miniatűr Naprendszer - végtelenül izgalmas és kinetikus. Az utolsó minőséget nehéz megmondani állóképekkel, de nem lehetetlen.
UT: Hogyan tudtad meggyőzni egy kiadót, hogy keressen egy képi könyvet, amely szabadon elérhető az interneten?
MB: A képek nagy része nyers formában volt elérhető a speciális bolygótudományi helyszíneken, nem „szabadon elérhető” abban az értelemben, hogy alapos feldolgozást és mozaikozást igényeltek, színesre rendezve, vagy mi van velük. Sőt, még a könnyebben elérhető képek is - például a NASA tájékoztató oldalán, az A Planetary Photojournal - továbbra is jelentős feldolgozást igényeltek, ezek többségét annak érdekében, hogy az oldalon elérhető felbontásban működjenek, szemben a képernyő, ahol az alacsonyabb felbontások továbbra is működnek.
A kérdés előfeltétele azonban kissé hibás. A kiadók örülnek, ha egy könyvet közkincsfotókon alapozhatnak, mert akkor nem kell fizetniük érte!
UT: Figyelembe véve az előretekintést, gondolod, hogy egy élő széndioxid alapú életforma fel fogja fedezni a naprendszerünket? Egyéb csillagrendszerek? Gondolod, hogy az emberek ezt megteszik?
MB: Tudom. Mint faj, kissé szenvedünk az alagút látásától. Még akkor is, ha száz vagy kétszáz éven keresztül nem csináljuk ezt a Naprendszer esetében - és sokkal később a csillagok esetében -, még mindig azt hiszem, megcsináljuk. Jelenlegi tétovázásunk az Apolló utáni lassú személyzetkutatás ütemével és azzal a tudattal jár, hogy a környezet annyira ellenséges, hogy ezt nem lehet kívánatos megtenni. De a technológia tovább halad, és megkönnyíti ezeket a dolgokat. És akkor, amint a turisták valóban eljuthatnak például Jupiterre, óriási rohanás indul oda. Vagy természetesen a Mars. Vagy a Hold ...
UT: Tekintettel a későbbiekre, Ön szerint hol illenek az emberek a dolgok általános sémájához?
MB: Ó, hajlamosak vagyok egyetérteni Ren - Lawrence Weschler-rel -, hogy legalább egyelőre úgy tűnik, hogy mi vagyunk az egyetlen lény, aki megtapasztalhatja azt a félelmetes érzést, amely végül az érzelmünk egyik gyökere. Vele folytatott megbeszélésem annak volt a kérdése, hogy vajon a gépek ezt valaha is megtapasztalhatják-e. Úgy gondolom, hogy egy nap megteszik, nem biztos benne. Vajon Asimov nem azt mondta, hogy amikor azt kérdezték, vajon valóban hisz-e a gépek egy nap, azt mondta: „nos, én vagyok gép, és azt hiszem”?
De végül azt gondolom, hogy Ren lányának, Sara-nak igaza van, amikor azt állítja, hogy bizonyos értelemben az univerzumnak szüksége van ránk, mert képesek vagyunk felértékelni annak szépségét. Úgy gondolom, hogy egy másik módja annak, hogy mi vagyunk az egyik módja annak, ahogyan az univerzum fel tudja mérni a saját pompáját. És természetesen magunk is munka vagyunk, csak egy mondat érme érdekében!
UT: Nincs 3D kép a könyvben, bár jelenleg a Marsról kapunk néhány képet. Mi a véleménye a 3D képek művészi értékéről ebben a témában és a médiában?
MB: Nos, mivel valaki, aki az elmúlt néhány hétben alig tette hozzá orrom 3D-s szemüvegét, miközben elbűvöltem a Szellem és a Lehetőség útmutatói képeit, nem tudom, mennyire objektív lehetek a kérdésemben. . Nagyon tetszik - bár inkább azért, hogy „ott vagytok” érzés, mint gondolom, esztétikai okokból. De nincs ok, amiért a 3D-s képeket esztétikai tulajdonságaik miatt sem lehet megkóstolni. Az egész rover-kísérlet végeztével több meggyőződéssel tudok válaszolni a kérdésre, mert akkor már tényleg sok ezer 3D-s képet kell átvágniuk, és kétségtelen, hogy néhányuk a többszöröseken is dolgozik. a művészetnek szükséges szintek Tehát a zsűri - nem úgy, hogy zsűrinek tartom magam - ki van téve a kérdésnek, de nem túl sokáig. Személy szerint szívesen látnám, hogy manapság lila-narancssárga kaktusz jelenik meg a kráter ajkán - bár a lövés művészi tulajdonságai lesznek az utolsó dolgok bárki számára, ha ez megtörténik!
