A híres ír királyt, Brian Boru-t széles körben elismerik, hogy a vikingeket legyõzte a Clontarf-csatában több mint 1000 évvel ezelőtt. De nem mindenki halálos dicséretet ad a királynak. Az elmúlt 300 év folyamán a történészek megkérdőjelezték, hogy Boru fő ellenségei a vikingek, vagy a saját honfitársai voltak.
Lehet, mondjuk ezeknek az úgynevezett revizionistáknak, hogy a Clontarf csata valójában hazai viszály - vagyis polgárháború - Írország különböző részeinek között.
Az ügy rendezése érdekében a kutatók egy középkori szöveget elemeztek, amelyet mind a tradicionalisták, mind a revizionisták használtak érveik alátámasztására. Az eredmények bátorságot jelentenek Boru számára: A szövegben feltárt ellenségeskedés nagyrészt azt jelzi, hogy az írok a vikingek elleni nemzetközi háborúban harcoltak, bár az ír-ír-konfliktus a kéziratokban is szerepel, az új, online közzétett tanulmány szerint ma (január 24.) a Royal Society Open Science folyóiratban.
Viharos történelem
A középkori ír szöveg, mely Cogadh Gaedhel re Gallaibh néven ismert ("A Gaedhil háborúja a Gaill-lel"), leírja, hogy egy Boru által vezetett hadsereg kihívta a vikingesek betolakodóit, és a csúcspontja a Clontarf 1014-es csata volt.
A vikingek nem voltak újak Írországban. A vikingek az Emerald-sziget ellen 795-ben kezdődtek. Az ezt követő évtizedekben a vikingek átvettek Dublinot és táborokat építettek, amelyek Cork, Limerick, Waterford és Wexford településeivé fejlődtek - mondta Ralph Kenna, a tanulmány vezető könyvírója, az elmélet professzora. fizika a Coventry Egyetemen, az Egyesült Királyságban.
Boru azonban egységes Írországot akart, és a vikingek és a különféle regionális királyságok álltak az útjában. Boru 1011-ben érte el az egyesülési célt, de alig egy évvel később Leinster tartomány és a Viking által irányított Dublin felállt ellene, ami a Clontarfi csatahoz vezetett. (Boru hadserege legyőzte Leinstert és a vikingeket, de a győzelem árát okozta Borának, mivel Clontarfban meggyilkolták.)
Kenna szerint Leinster a csatában betöltött szerepe arra késztette a revizionistákat, hogy a konfliktust polgárháborúként írják le. A 18. századi revizionista Charles O'Connor azt írta, hogy "a Clontarfhoz vezető eseménysorozatban nem a norvég, hanem a leinstermen játszották a domináns szerepet" - mondta Kenna a Live Science-nak, hozzáadásával, hogy a történész " továbbítsa azt a nézetet, hogy a konfliktus nem egyértelmű az ír és a viking között. "
"Az utóbbi években ez a revizionista nézet nagyon vonzóvá vált, és egy" új ortodoxia "épül fel" - mondta Kenna. "Például 2014-ben, amely a Clontarf-csata 1000. évfordulója volt, egy ír televízió dokumentumfilmet készített a rögbi-mérkőzés felvételeivel való konfliktusról" - mondta Kenna, utalva a rögbi felvételek felhasználására a konfliktus. "A rögbi-mérkőzés Munster és Leinster ír tartományok között zajlott. Ez olyan volt, mintha arra utalna, hogy a csata elsősorban két írországi tartomány között zajlik - nem az ír és a vikingek ellen."
Hálózati elemzés
A vizsgálódás érdekében a kutatók James Henthorn Todd, a Cogadh Gaedhel re Gallaibh 1867 fordítású, 217 oldalas, 1867-es fordításába merülnek.
A kutatócsoport a szociális háló elméletét alkalmazta, amely megmérte, hogy a szövegben az ír és a viking karakterek milyen mértékben kapcsolódnak egymáshoz.
"Az elemzésnek meg kellett határoznia, hogy a karakterek közötti ellenségeskedés leginkább ír versus viking, vagy ír versus ír (vagy valóban viking versus Viking) versengés-e" - mondta Kenna. "A karakterek közötti ellenséges interakciók egyszerű összefoglalása nem fog megtörténni, mivel ez nem veszi figyelembe az ír és a vikingek számát."
Úgy találták, hogy a szöveg nem utal az "egyértelmű" ír-versus-viking konfliktusra - mondta Kenna. A középkori szöveg ellenségeskedései főként az ír és a vikingek között zajlanak, de az ír-vers-ír konfliktusok szintén jelen voltak a dokumentumban - írta a kutatók.
"Mivel mérsékelt méretű, ez azt jelzi, hogy nagyon sok volt az ír és az ír közötti konfliktus is" - mondta Kenna.
