Az Apollo program egyik öröksége a visszatérő ritka holdminták. Körülbelül 3,8–4,1 milliárd évvel ezelőtt a hold heves periódusokon ment keresztül, amelyek a legtöbb ma látható kráter eredete. Párosítva a „szép modellvel” (amelyet annak a francia egyetemnek nevezték el, amelyben kifejlesztették, nem pedig azért, mert semmilyen módon kellemes volt), amely leírja a bolygók migrációját jelenlegi pályájukra, széles körben elhangzik, hogy a Jupiter vagy egy A többi gázi óriás vándorlása ebben az időszakban aszteroidák vagy üstökösök zuhanyozását okozta a belső Naprendszerben egy „késői nehéz bombázás” (LHB) néven ismert időben.
A Harvard és a British Columbia Egyetem csillagászai által készített új cikk nem ért egyet ezzel a képpel. 2005-ben Strom et al. kiadványt publikált Tudomány amely különféle méretű kráterek gyakoriságát elemezte a holdfelföldön, a Marson és a higanyon (mivel ezek csak a belső Naprendszer sziklás testei, anélkül, hogy elegendő eróziót okoznának, hogy kimoshassák krakkoló történetüket). Ha összehasonlítjuk a viszonylag fiatal felületeket, amelyeket a későbbi nehéz bombázás területéről a közelmúltban újra felújítottak az idősebbekre, akkor két különálló, de jellemző görbe volt. Az LHB korszakára vonatkozó kráter frekvencia kimutatta, hogy a krátereknél 100 km (62 mérföld) körüli átmérőjű csúcsokon csúcsosodik ki, és gyorsan csökken az alacsonyabb átmérőre. Eközben a fiatalabb felületeken szinte egyenletes mennyiségű kráter volt látható, bármilyen méretű. Ezenkívül az LHB-hatások nagyságrenddel nagyobb voltak, mint az újabbak.
A Strom és mtsai. ezt bizonyítékként tekintette arra, hogy az ütközők két különböző populációja dolgozik. Az LHB korszakát I népességnek hívták. A legutóbbi II. Népességnek hívták. Azt észrevették, hogy a fő öv-aszteroidák (MBA) jelenlegi méret-eloszlása „gyakorlatilag megegyezik az 1. populáció lövedék méret-eloszlásával”. Ezenkívül, mivel az MBA méreteloszlása manapság megegyezik, ez azt jelezte, hogy az a folyamat, amely ezeket a testületeket megküldte, nem volt megkülönböztetés a méret alapján, ami kiküszöbölné ezt a méretet, és megváltoztatná az eloszlást, amelyet ma megfigyeltünk. Ez kizárta azokat a folyamatokat, mint a Yarkovsky-effektus, de egyetértett a gravitációs lökéssel, mivel egy nagy test áthaladna a térségben. Ennek fordítottja (ez egy folyamat volt ha sziklákat választunk a méret alapján), ami Strom II népességének objektumait jelzi.
Ebben a cikkben azonban a közelmúltban feltöltötték az arXiv-hez, Cuk et al. azzal érvelnek, hogy sok régióban, amelyeket Strom et al. nem lehet megbízhatóan keltezni, ezért nem használható fel az LHB természetének megvizsgálására. Azt sugallják csak az Imbrium és az Orientale medencék, amelyek kialakulásának dátuma pontosan ismert az Apollo missziók által visszavezetett sziklákból, felhasználhatók a kráterzés történetének pontos leírására ebben az időszakban.
Ezzel a feltételezéssel a Cuk csoportja megvizsgálta a kráterméret gyakoriságát éppen ezeknél a medencéknél. Amikor ezt a két csoportra ábrázolták, úgy találták, hogy az adatok illesztésére használt erőtörvény „-1,9 vagy -2 indexet mutat, és nem -1,2 vagy -1,3 helyett (mint például a modern aszteroida öv)”. Mint ilyen, állításuk szerint "a hold-kataklizmát a főövű aszteroidák gravitációs kiürítésével előidéző elméleti modellek komoly kihívást jelentenek".
Noha megkérdőjelezik Strom et al. Modelljét, nem tudnak új javaslatot tenni. Bizonyos okokat javasolnak, amelyek nem valószínűek, mint például üstökösök (amelyeknek túl alacsony a hatás valószínűsége). Az egyik megoldásuk, amelyet megemlítenek, hogy az aszteroida öv populációja az LHB óta fejlődik, ami figyelembe veszi a különbségeket. Ennek ellenére arra a következtetésre jutnak, hogy ez a kérdés nyitottabb, mint ahogy azt korábban várták, és további munkára van szükség ezen kataklizma megértéséhez.
