Meg kell mondanom, hogy majdnem estem ki a székből, amikor ma ezt olvastam. A NASA adminisztrátorát, Mike Griffint interjút készítették az NPR-en a globális felmelegedés veszélyével kapcsolatban. Nyilvánvalóan nem biztos abban, hogy ez probléma.
A globális felmelegedés tudományában a NASA az egyik jó fiú. Van egy űrhajó- és repülőgép-flottájuk, amely a bolygó minden szempontját elemzi. Mérik a jégszintet, a globális hőmérsékletet, a felhőborítást, az óceánszintet, a hóolvadást, az esőzési mintákat, a porviharokat, az elsivatagosodást és még sok más. Elképesztő, hogy hány tudományos műszerrel dolgoznak ezen a projekten. Van nekik a tudományos közösségből álló világítótestek, mint például Dr. James Hansen.
És elengedik a sajtóközleményeket. A múlt héttől kezdve beszámolunk arról, hogy miként észleltek megnövekedett hóolvadást Antarktiszon, megmérik Grönland gleccsereit, és egy új kiadványról arról, hogy a Föld éghajlata közeledik a visszatéréshez.
Griffin mondta ezt az NPR-en:
Nem kétséges, hogy… fennáll a globális felmelegedés trendje. Nem vagyok biztos abban, hogy helyes-e azt mondani, hogy ez egy olyan probléma, amellyel birkóznunk kell.
Tehát meg van győződve arról, hogy a globális felmelegedés zajlik, és az ember alkotta. De azt gondolja, hogy arrogáns, ha az emberek döntenek arról, hogy mi a tökéletes éghajlat.
… Azt szeretném megkérdezni, hogy mely embereknek - hol és mikor - kell kiváltságot adni annak eldöntésében, hogy ez a jelenlegi éghajlat, amely ma itt van, jelenleg a legjobb légkör az összes többi ember számára. Úgy gondolom, hogy ez egy meglehetősen arrogáns álláspont az emberek számára.
Azta.
Természetesen fennáll annak a lehetősége, hogy a drámai éghajlatváltozás átlagban jobb lehet a Földön élő emberek többségénél.
De van esély arra is, hogy nem erről van szó. Ez a súlyos éghajlati zavar szörnyű lesz a Föld lakosságának nagy hányada számára. Az, hogy a változás csavarodó hatása azokra az emberekre fog hatni, akik kevésbé képesek megvédeni a változást, és a leginkább szenvedni fog: a fejletlen országok szegényeit. Griffin szerint nem megfelelő dobni a kocka. Ez arrogáns, ha nem dobjuk el a kocka.
Ha helyes megragadni ezt a lehetőséget; ha arrogáns tévedni az óvatosság miatt, miért érdemes egyáltalán befektetni az éghajlattudományba? Csak vágja le a finanszírozást, és ragadja meg esélyeit.
A NASA ma Griffin nyilatkozata után váltott a károk ellenőrzési módjára, és nyilatkozatot tett közzé a weboldalán.
„A NASA a világ legfontosabb szervezete a Föld és az éghajlatváltozáshoz és a globális felmelegedéshez hozzájáruló feltételek tanulmányozásában. Az ügynökség feladata az adatok gyűjtése, amelyeket a tudományos közösség és a politikai döntéshozók használnak bolygónk fejlődő rendszereivel kapcsolatos folyamatos vita részeként. A NASA felelőssége az információk gyűjtése, elemzése és közzététele. A NASA feladata nem a politika kialakítása az esetleges éghajlatváltozás-mérséklési stratégiákkal kapcsolatban. Amint az NPR interjúban kijelentem, büszkék vagyunk szerepünkre, és azt hiszem, jól csináljuk. ”
De ez az állítás nem igazán veszi vissza azt, amit Griffin mondott. Gyanítom, hogy kellemetlensége lesz néhány héttel.
