A közönséget megragadta a Csernobil, az HBO / Sky sorozat, amely az 1986. április csernobili atomerőmű katasztrófa eseményeit és következményeit szemlélteti.
Számos nemzetközi kutatási projektet koordináltam a csernobili baleset hatásairól, és tucatnyi látogatást tettem a csernobili körüli kizárási övezetben. Jelentős dicséretet kapott a részletekre való figyelme a készletekben, a kellékekben és a ruhákban, amelyek elősegítették a nézők elmélyülését abban, hogy a késői korszak szovjet társadalmába kerüljenek - beleértve azokat is, akik az első kézből emlékeznek rá. De vannak olyan hibák vagy a történet lejátszásának szempontjai is, melyeket dráma hozzáadására fejlesztettek ki.
1. A helikopter lezuhan
A drámai jelenet, amelyben egy helikopter lezuhant, miközben megpróbált repülni a reaktoron - látszólag az intenzív sugárzás miatt - soha nem történt meg. Az akkor készített helikopter videofelvételek statikus és torzításokat mutatnak a reaktor magja feletti intenzív sugárterület által, és beszámoltak arról, hogy a pilóták sugárzási betegségüket kapják fajtáikból.
2. A „Halál híd”
A hatóságok megbocsáthatatlanul késő reagálása azt jelentette, hogy a pripjati állampolgárok szabadban voltak a baleset után - és néhányan az ún. „Halál hídjához” mentek a növény közelében, hogy figyeljék a tüzet. De nem láttam bizonyítékot arra, hogy a hídon lévő összes ember meghalt, és semmi bizonyítékot arra, hogy az ottani sugárzási dózisok olyan veszélyesen magasak voltak.
3. Sugárzási betegség Pripyatban
Valójában a Pripyat lakosai átlagosan körülbelül 30 milliszievert (mSv) adagot kaptak - nagyjából megegyezik a három teljes test CT-vizsgálatával - a veszélyre való késői figyelmeztetés miatt. A helyi kórházban van egy jelenet, amelyről látható, hogy sugárzási betegségben szenvedő gyermekeket mutatnak be: A szakértők 134 sugárzási betegséget állapítottak meg a tűzoltók és az üzem üzemeltetői körében, Pripyat lakosságánál pedig egyiket sem.
4. „Egy atomreaktor mellett ülsz”
Nagyon érzelmi jelenetekben egy tűzoltó várandós feleségét látjuk, akit a férje mentén, akut sugárzási szindrómában szenvedve, a hatodik moszkvai kórházban. Ez történt, és egyike a sorozat számos első kézből származó beszámolójának, amelyet a belorusz újságíró és a Nobel-díjas Svetlana Alexievich, a Nobel-díjas Csernobili Hangokból készít. A dráma azonban azt sugallja, hogy a csecsemő olyan nagy mennyiségű sugárzást vett fel a férjétől, hogy később meghalt. Az üzemben dolgozók és tűzoltók kezelését segítő amerikai orvos szerint a betegek nem jelentettek jelentős sugárterhelést a személyzet és a látogatók számára. Csernobil utáni tanulmányok nem találtak meggyőző bizonyítékot arra, hogy a terhesség kimenetelét befolyásolta volna a sugárterhelés.
5. A reaktorok nem nukleáris bombák
Rossznak bizonyultak a két-négy megatonnás tartományba eső nukleáris robbanás félelmei, amelyek a reaktormag leomlásából fakadnak, amely állítólag elpusztítaná a közeli Kijev városát, és Európa nagy területeit lakhatatlanná teheti. Az atomerőművek nem robbantanak fel olyan módon, mint atombombák - és természetesen nem a megatonnás tartományban lévő atommagok. Mindenesetre egy ilyen robbanás nem pusztította volna el Minszkit, és Európát sem lehetetlenné tenné.
6. A búvárok
A három hősi ember, akik a víztartályok ürítésére törekedtek az elsődleges elszigetelőkamra alatt, hogy megakadályozzák a nukleáris üzemanyag vízzel való érintkezését, amelyről azt hitték, hogy robbanást okozna, hiába tették. A későbbi elemzések azt mutatták, hogy a tartályok többnyire már üresek voltak, és az olvadó tüzelőanyag kölcsönhatása a vízzel valószínűleg hozzájárult a lehűléshez.
7. A helikopter pilótái
A helikopterpilóták hihetetlenül bátor kísérletei arra, hogy bórt, homokot és ólmot dobjanak az olvadó üzemanyag rudakra, valószínűleg elősegítették a tűz égését a grafit moderátorban, de ez nagyrészt kihagyta a nukleáris üzemanyagot és az megolvadt magot, amelyek az elsődlegesen átmenő égés után elszigetelés, önmagában lehűtve.
8. A bányászok
A bátor bányászok, akik óriási erőfeszítéseket tettek egy alagút ásására a reaktor épületje alatt, hogy hőcserélőt telepítsenek, hogy eltávolítsák a hőt a mag alól, szintén hiába tették ezt: a hőcserélőt soha nem használták, mivel a mag lehűlt a felszerelése előtt. Megállapították, hogy a radioaktivitás kockázata a reaktor alatt (egy tó- és folyórendszer közelében elhelyezkedő) víztáblába kerül, de még mindig alacsony.
9. A felszámolók
A sorozat végén a képernyőn megjelenő utóhatásokkal kapcsolatos állítások azt sugallják, hogy nem végeztek vizsgálatokat a többszázezer felszámolóról, akik a baleset után megtisztultak. Valójában sok tanulmány készült erről a csoportról, és nem bizonyító erejűek abban, hogy megnőtt-e a rák. Valószínű, hogy megnövekedett rákkockázatot tapasztaltak, de ez nagyon kicsi ahhoz képest, hogy szembenézzen és továbbra is fennáll számos egyéb egészségügyi kockázattal, beleértve a szív- és érrendszeri betegségeket, a dohányzást és - a volt szovjet országokban általános problémaként - a túlzott alkoholfogyasztást.
10. Hibák
A tudósok hősökként jelentkeznek a műsorból. Míg Csernobil után számtalan hős volt, köztük tudósok is, végül a szovjet tudományos közösség és annak politikai rendszere volt felelős az RBMK reaktor tervezési hibákért, a biztonsági kultúra és az ilyen felkészültség megbocsáthatatlan hiányáért. Baleset.
Figyelem!
Fontos, hogy ne becsüljük alá a csernobili katasztrófa következményeit. A tanulmányok kimutatták a pajzsmirigyrák fokozódását, elsősorban azért, mert a szovjet hatóságok nem tudták megakadályozni a rövid élettartamú radioaktív jód-131-vel szennyezett termékek fogyasztását a baleset utáni hetekben.
Az érintett populációk legújabb elemzése 2015-ig egészen 20 000 pajzsmirigyrák-esetből 5000-et sugárzás okozta. Szerencsére, bár súlyos, a pajzsmirigyrák az esetek 99% -ában kezelhető. Néhány jelentés szerint több százezer ember áthelyezésének következményei, a földhasználat gazdasági következményei és a sugárzás érthető félelme nagyobb negatív hatásokkal járnak, mint a sugárzás közvetlen egészségügyi következményei.
A csernobili sorozat lenyűgözően nézhető, és a baleset előtti és alatti események rekonstrukciója figyelemre méltó. De nem szabad elfelejtenünk, hogy ez dráma, nem dokumentumfilm. Az 1986 óta eltelt években sok mítosz állandósult a balesetről, és ezek a mítoszok vitathatatlanul akadályozták az érintett lakosság helyreállítását.
Több mint 30 év elteltével ez a fellendülés folytatódik. A siker esélyének nem az érzelmeken és a drámon kell alapulnia, hanem a rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékokon. Bizonyítékok azt mutatják, hogy kivéve a szélsőséges dózisokat, amelyeket a növényüzemeltetők, tűzoltók és helikopterpilóták kaptak a csernobili katasztrófa alatt, a sugárzás kockázata csekély, összehasonlítva más olyan egészségügyi kockázatokkal, amelyekkel életünkben mindannyian szembesülünk.
Jim Smith, a környezettudomány professzora, Portsmouthi Egyetem
