"Ez egy kis lépés az ember számára ... egy óriási ugrás az emberiség számára." És azokkal a híres szavakkal, Neil A. űrhajós. De maga a történelmi nyilatkozat nem okozott kis zavart és vitát az évek során, attól kezdve, hogy Armstrong a helyszínen jött-e fel (nem tette hozzá), és azt, amit valójában mondott… kicsi lépés a "férfi?" Hol van az „a”?
Bár néhányan azt mondták, hogy a cikket kihagyták vagy levágták (és bevallom, ez számomra is így hangzik), kiderül, hogy valószínűleg egész idő alatt ott volt, Neil natív Ohio-akcentusa mögött rejtve.
A keleti Lansingi Michigan Állami Egyetem (MSU) és a Columbus Ohio Állami Egyetem (OSU) beszédtudósok és pszichológusok csoportja szerint valószínű, hogy Armstrong azt mondta, amit mindig is állított - bár a bizonyítékok azt mutatják, hogy a legtöbb ember valószínűleg „emberért” és „ember” helyett hallani az Apollo 11 sugárzott felvételein.
Annak tanulmányozásával, hogy az Armstrong szülővárosának központjában lévő Ohio-ból miként ejtik a „for” és „for” szavakat, a csapat eredményei arra utalnak, hogy az „a” akusztikusan belekeveredik a „for” -ba.
"Neil Armstrong felvételének korábbi akusztikai elemzései jól bebizonyították, hogy ha az" a "szót beszélték, akkor nagyon rövid volt, és akusztikusan teljesen összekeveredtek az előző szóval" - mondja Laura Dilley, a Michigan State University. "Ha Armstrong valóban azt mondta" a ", folytatja", úgy hangzott, mint a "frrr (uh)". "
A két szó keverése, a televízióadás rossz hangminőségével összekeverve megnehezítette annak állítását, miszerint az „a” van.
"Ha Armstrong valóban azt mondta" a ", úgy hangzott, mint a" frrr (uh) "."
- Laura Dilley, Michigan Állami Egyetem
Dilley és munkatársai 40 ember beszélgetési beszédének felvételét használták, amelyet az Ohioi Columbusban, Armstrong szülővárosában, Wapakoneta közelében helyeztek fel. A felvételek ezen részében 191 „az a” esetét találták. Mindegyikük megegyezett a „for” példával, amit ugyanaz a felszólaló mondott, és összehasonlították a relatív időtartamot. Megvizsgálták továbbá Armstrong „az (a)” időtartamát a hold átviteléből.
A kutatók nagy átfedést találtak az „r” hang „for” és „a” relatív időtartama között az Ohio-i beszédadatok felhasználásával. Armstrong felvételének „frrr (uh)” időtartama 0,127 másodperc volt, amely ezen átfedés közepére esik. Más szavakkal: a kutatók arra a következtetésre jutnak, hogy a holdi leszállási idõpont nagymértékben összeegyeztethetõ bármelyik lehetséges értelmezéssel, bár valószínûleg valamivel valószínûbb, hogy „for” -nak érzékelik, függetlenül attól, amit Armstrong ténylegesen mondott.
Bővebben: Neil Armstrong nem hazudott az első szavakról a Holdon
Dilley szerint előfordulhat, hogy „tökéletes körülmények között zajlik” az „a” szó beszéde… de nem hallott.
"Neil Armstrongnak a történelem oldalát megerősítettük" - mondja. „Úgy gondoljuk, hogy részben igazoltuk őt. De valószínűleg soha nem fogjuk biztosan tudni, hogy pontosan mit mondott az akusztikus információk alapján. "
(Személy szerint úgy érzem, hogy ha az első ember, aki a Holdon sétált, azt mondta, hogy „a”, akkor azt mondta „a.”)
A csoport beszámol a munkájáról a 21. akusztikai nemzetközi kongresszuson, június 2–7., Montreal.
Forrás: EurekAlert
