Használja ki és használja ki a legtöbbet a robotcsillagászatból
Noha az amatőrcsillagászat területén semmi sem csillapítja azt a érzést, hogy kívülről nézünk a csillagokra, addig a heves időjárással sok évünkben szembesülünk a sok évszakban, összekapcsolva azzal a feladattal, hogy egy éjszakánként felszereljük és csomagoljuk a berendezéseket. alapul véve lehet. Azoknak szerencséje, hogy obszervatóriumokkal rendelkezik, nem szembesülnek ezzel az utóbbi kérdéssel, ám továbbra is szembesülnek az időjárással, és általában a saját felszerelésünk és az égbolt korlátaival.
Egy másik lehetőség, amelyet fontolóra kell venni, egy robotteleszkóp használata. Az otthoni kényelem alapján hihetetlen megfigyeléseket tehet, kiemelkedő asztrofotókat készíthet, és akár hozzájárulhat a tudományhoz is!
Az a fő elem, amely a robotteleszkópokat vonzza sok amatőr csillagász számára, 3 tényezőn alapul. Az első az, hogy általában a felajánlott felszerelés általában rendkívül meghaladja az amatőr háztartási obszervatóriumában található felszerelést. Számos, a robot kereskedelmi célú távcsőrendszernek nagyméretű mono CCD kamerája van, nagy pontosságú számítógépes vezérlésű tartókhoz csatlakoztatva, felülről optikával, tipikusan ezek a beállítások a 20–30 000 dolláros árkonzolon kezdődnek, és akár millió dollárig is felfuthatnak. .
A általában jól definiált és folyékony munkafolyamatokkal kombinálva, amelyek még a kezdő felhasználókat is irányítják a hatókör használatán keresztül, majd a képek beszerzésén keresztül, automatikusan kezelve például a sötét és sík mezőket, ez sokkal könnyebbé teszi a tanulási görbét. sok tantárgy kifejezetten a korai iskolások számára készült.
A második tényező a földrajzi elhelyezkedés. A robotterületek nagy része olyan helyeken található, ahol az átlagos csapadékmennyiség sokkal alacsonyabb, mint mondjuk valahol, például az Egyesült Királyságban vagy az Egyesült Államok északkeleti részén, olyan helyeken, mint Új-Mexikó és Chile, egész évben szinte teljesen tiszta, száraz égbolt található. A robotok sokkal inkább az égboltot látják, mint a legtöbb amatőr beállítás, és mivel ezeket az interneten keresztül irányítják, magadnak még a tél mélyén sem kell megfáznia. A földrajzi helyzet szépsége az, hogy bizonyos esetekben a csillagászatot nappali időben is elvégezheti, mivel a hatókörök a világ másik oldalán lehetnek.
A harmadik a könnyű használat, mivel ez nem más, mint egy ésszerűen megfelelő laptop és szilárd szélessávú kapcsolat, amelyre szükség van. Az egyetlen dolog, amiben aggódnia kell, az internetkapcsolat leesése, nem pedig a berendezés működése. Olyan hatókörökkel, mint a Faulkes vagy a Liverpool távcsövek, amelyeket sokat használok, könnyen vezérelhetők valami olyan szerénytől, mint egy netbook vagy akár egy Android / iPad / iPhone. A CPU-lóerővel kapcsolatos problémák általában a képek feldolgozása után kerülnek a képfeldolgozásra.
Az olyan szoftveralkalmazások, mint a Diffraction Limited ragyogó Maxim DL, amelyet általában amatőr és akár professzionális csillagászatban is használnak a kép utólagos feldolgozására, kezeli a FITS fájl adatait, amelyeket a robot által biztosított hatókörök szolgáltatnak. Ez általában a formátumú képek mentése a professzionális obszervatóriumokba, és ugyanez vonatkozik sok otthoni amatőr beállításra és robotteleszkópra. Ehhez a szoftverhez a hatékony működéshez ésszerűen gyors PC-re van szükség, csakúgy, mint a képalkotó közösség másik háborújához, az Adobe Photoshophoz. Vannak kiváló és ingyenes alkalmazások, amelyek a képalkotó testvériség két baszusának helyett használhatók, például a kiváló Deep Sky stacker és az IRIS, valamint az érdekes „GIMP” elnevezésű változat, amely a Photoshop témában változik, de ingyenesen használható. használat.
Néhányan azt mondhatják, hogy csak a képadatok vagy a távcső kezelése az interneten rontja a valódi csillagászatot, de ez az, hogy a professzionális csillagászok nap mint nap dolgoznak, általában csak az adatok csökkentése a világ másik oldalán található távcsövek segítségével. A szakemberek évekig várhatnak, hogy megkapják a távcsövet, és még akkor is, ahelyett, hogy ténylegesen részt vesznek a képalkotó folyamatban, képalkotó futtatást küldnek az obszervatóriumokba, és megvárják, amíg az adatok bekerülnek. (Ha valaki ezt a tényt érvelni akarja, csak mondja el „Próbáljon meg okulárcsillagászatot csinálni a Hubble-lal”)
A robotteleszkóppal történő felhasználás és a képalkotás folyamatához még mindig szükséges hozzáértés és elkötelezettség a jó éjszakai megfigyelés biztosításához, legyen az csinos képek, vagy valódi tudomány, vagy mindkettő.
Hely Hely Hely
A robotteleszkóp elhelyezkedése kritikus, mivel szeretné megtekinteni a déli félteké csodáit, melyeket az Egyesült Királyságban vagy Észak-Amerikában soha nem látnak otthonunkban, akkor meg kell választaniuk egy megfelelő elhelyezkedést . A napszak is a hozzáférés szempontjából fontos, kivéve, ha a hatókör-rendszer lehetővé teszi az offline sorkezelési megközelítést, amikor azt ütemezte, hogy megfigyeléseit elvégezze, és csak várjon az eredményekre. Egyes távcsövek valós idejű interfészt használnak, ahol a szóban forgó irányítást közvetlenül a számítógépről irányítják, általában egy böngésző felületén keresztül. Tehát attól függően, hogy hol van a világon, lehet, hogy dolgozik, vagy éjszaka nagyon egészségtelen órában lehet, mielőtt elérheti a távcsövet, érdemes megfontolni ezt, amikor úgy dönt, hogy melyik robotrendszerrel kíván lenni. része.
Az olyan távcsövek, mint az iker Faulkes két méteres kiterjedése, amelyek a hegy tetején található hawaii Maui-szigeten és az ausztráliai Siding Spring-en alapulnak, a világhírű Anglo Australian Observatory mellett, az Egyesült Királyságban szokásos iskolai órákban működnek, azaz éjszakai idő azokon a helyeken, ahol a hatókörök élnek. Ez tökéletes azoknak a nyugat-európai gyermekeknek, akik kutatási fokozatú professzionális technológiát akarnak használni az osztályból, bár a Faulkes hatóköröket Hawaii iskolák és kutatók is használják.
A választott kör / kamera típusa végül azt is meghatározza, hogy Ön melyik kép. Néhány robot hatókör széles szélességű nagyméretű CCD-kkel van konfigurálva, amelyek gyors, alacsony fókuszarányú távcsövekhez vannak csatlakoztatva. Ezek kiválóan alkalmasak a nagy égbolt látványtervezésére, amely magában foglalja a ködöket és a nagyobb galaxisokat, mint például a Messier 31 Andromeda-ban. A képalkotó versenyeknél, mint például az Év Csillagászat fotós verseny, ezek a széles tereptárgyak ideálisak a gyönyörű felhőkarcolókhoz, amelyeket képesek létrehozni.
Az olyan tényezők, mint például a Faulkes északi távcső északi része, annak ellenére, hogy hatalmas 2 méteres (szinte ugyanolyan méretű, mint a Hubble űrtávcsőnél), még kisebb látómezőkhöz vannak konfigurálva, szó szerint csak 10 ívperc körül, ami szépen illeszkedik az objektumokhoz mint a Messier 51, a Whirpool Galaxy, de sok különálló képet készítene, hogy valami ilyesmit a telihold képét képezze (Ha Faulkes North-ot felállították erre, ami nem az). Előnye a rekesz mérete és a hatalmas CCD érzékenység. Általában őket használó csapatunk egy piros szűrővel is képes egy perc alatt +23 nagyságú mozgó tárgyat (üstökös vagy aszteroida) leképezni!
Az olyan látómező, amely olyan kiterjedésű, mint az iker Faulkes hatókör, amelyet az LCOGT birtokol és üzemeltet, tökéletes a kisebb mély ég objektumokhoz és az én érdekeimhez, amelyek üstökösök és aszteroidák. Sok más kutatási projekt, például exoplaneetek és változó csillagok vizsgálata Ezeket a távcsöveket használják. Sok iskola elkezdi a ködök, a kisebb galaxisok és a gömbömbös csoportok elkészítését, azzal a céllal, hogy a Faulkes-távcső projekt irodájába gyorsítsuk a hallgatókat, hogy továbbmozdítsanak több tudományos alapú munkát, miközben szórakoztatóak. A képalkotók számára a mozaik megközelítések nagyobb mezők létrehozását is lehetővé teszik, de ez nyilvánvalóan több képalkotó és teleszkópos fordulási időt igényel.
Minden robotrendszernek megvan a saját tanulási görbéje, és mindegyik műszaki vagy időjárási nehézségekkel küzd, mint bármely komplex gép vagy elektronikus rendszer. Egy kicsit megismerve a kezdeti képalkotó eljárást, és a többi megfigyelő ülésen ülve olyan dolgokról, mint a Slooh, ez mind segít. Ezenkívül győződjön meg arról, hogy ismeri a látómezőt / méretet az égen (általában jobbra emelkedésben vagy deklinációban), vagy egyes rendszereknek van „irányított túra módja” megnevezett objektumokkal, és győződjön meg arról, hogy készen áll-e a hatókör áthelyezésére a lehető leggyorsabban, hogy képet kapjon. A kereskedelmi robotkörökkel az idő valóban pénz.
Azok a magazinok, mint az Astronomy Now az Egyesült Királyságban, valamint a Csillagászat, a Sky és a Telescope az Egyesült Államokban és Ausztráliában, kiváló források a további információk megszerzéséhez, mivel rendszeresen mutatnak robotképet és hatóköröket cikkükben. Az olyan online fórumokon, mint a cloudynights.com és a stargazerslounge.com, aktív tagok ezrei is vannak, akik közül sokan rendszeresen alkalmaznak robotokat és tanácsot adnak a képalkotáshoz és a használathoz, és vannak olyan robotcsoportos csillagászat, mint az Online Csillagászati Társaság. A keresőmotorok hasznos információkat nyújtanak a rendelkezésre álló információkról is.
A hozzájuk való hozzáféréshez a legtöbb robotkör egyszerű regisztrációs folyamatot igényel, majd a felhasználó korlátozott ingyenes hozzáféréssel rendelkezik, ami általában egy bevezető ajánlat, vagy csak elkezdi fizetni az időért. A terjedelem különböző méretű és minőségű kamera, minél jobb, általában annál többet fizet. Az oktatás és az iskolai felhasználók, valamint a csillagászati társadalmak számára a Faulkes teleszkóp (az iskolák számára) és a Bradford robotköre egyaránt ingyenes hozzáférést kínál, akárcsak a NASA által finanszírozott Micro Observatory projekt. Az olyan kereskedelmi forgalomban kapható modellek, mint az iTelescope, a Slooh és a Lightbuckets, teleszkópok és képalkotó lehetőségek széles skáláját kínálják, az ármodell széles választékával, az alkalmi és a kutatási fokozatú műszerektől és lehetőségektől kezdve.
Tehát mi lenne a robotteleszkópok saját használatával?
Személy szerint elsősorban a Faulkes északi és déli hatókörét, valamint a Liverpool La Palma távcsövet használom. Néhány éve együtt dolgozom a Faulkes Teleszkóp Projekt csapatával, és nagy megtiszteltetés számomra, hogy ilyen hozzáféréssel rendelkezem a kutatási fokozatú beavatkozáshoz. Csapatunk az iTelescope hálózatot is használja, ha az objektumokat nehéz megszerezni a Faulkes vagy a Liverpool hatókörrel, bár kisebb nyílások esetén korlátozottabb a célpontunk, amikor nagyon halvány aszteroida vagy üstökös típusú objektumokról van szó.
Miután meghívást kaptam a Faulkes tanácsadói minőségében tartott találkozókra, 2011 végén a program vezetőjévé nevezték ki, aki amatőrökkel és más kutatócsoportokkal koordinálja a projekteket. A nyilvános tájékoztatás terén konferenciákon és nyilvános tájékoztató rendezvényeken mutattam be munkáimat Faulkes számára, és új és izgalmas projektet indítunk az Európai Űrügynökségnél, amelynek tudományos íróként is dolgozom.
A Faulkes és a Liverpool hatókörét elsősorban üstökös visszanyerésére, mérésére (por / kóma fotometria és spektroszkópia elkezdése) és detektálási munkára használom, ezek a jeges Naprendszer-átlapolók jelentik a legfontosabb érdeklődésem. Ezen a területen 2010-ben felfedeztem a C2007 / Q3 Comet szétválasztását, és szorosan együttműködtem a NASA által irányított amatőr megfigyelő programmal a 103P üstökös számára, ahol képeimet a National Geographic, a The Times, a BBC Television és a NASA is felhasználta. a JPL-n zajló 103P előtti találkozó sajtótájékoztatóján.
A 2m-es tükrök hatalmas fényvisszaverő képességgel bírnak, és nagyon kevés idő alatt elérhetik nagyon halvány nagyításukat. Amikor új üstökösöket próbál megkeresni, vagy a meglévők körüli pályákat visszanyeri, valódi áldás az, ha a mozgó célt 23-es erősségű képpel képesek felállítani 30s alatt. Szerencsés vagyok azért, hogy két kivételes olaszországi ember, Giovanni Sostero és Ernesto Guido mellett dolgozom, és munkánk blogja, és része vagyok a CARA kutatócsoportnak, amely az üstökös kóma és por mérésével foglalkozik, olyan szakmai kutatási munkákkal, mint az Astrophysical Journal Letters és az Icarus.
A képalkotó folyamat
Maga a kép elkészítésekor a folyamat valóban elindul, még mielőtt hozzáférne a hatókörhöz. A látómező ismerete kritikus jelentőségű, amit el akar érni, ugyanúgy, mint a kérdéses hatókör és a kamera képességeinek ismerete, és fontos, hogy a megtekinteni kívánt objektum látható-e a megadott helyről / időből. fogom használni.
Az első dolog, amit megteszek, ha újrakezdek, akkor átnézem a távcső archívumait, amelyek általában szabadon elérhetőek, és megnézem, mások mit képzeltek el, hogyan képzeltek el szűrők, expozíciós idő stb. Szempontjából, majd összevetted az saját célok.
Ideális esetben, mivel sok esetben az idő költséges, ügyeljen arra, hogy ha lágy, mély ég objektumra törekszik, amelynek homályos homályossága van, akkor ne válasszon éjszakát fényes holdval az égen, még keskeny sávú szűrőkkel sem , ez hátrányosan befolyásolhatja a végső képminőséget, és hogy a választott térerő / kamera valójában azt fogja képezni, amit szeretne. Ne feledje, hogy mások is szeretnék ugyanazt a távcsövet használni, tehát tervezzen előre, és foglaljon korán. Ha a Hold fényes, sok kereskedelmi robotterjesztő diszkont árat kínál, ami nagyszerű, ha olyan képet ábrázol, mint például gömb alakú klaszterek, amelyeket a holdfény nem befolyásol (mint például egy köd lenne)
Az előzetes tervezés általában elengedhetetlen, tudatában annak, hogy a tárgy látható és nem túl közel a horizontális korlátokhoz, amelyeket a hatókör előírhat, ideális esetben a tárgyakat a lehető legmagasabbra szedje, vagy emelkedik, hogy rengeteg képalkotó időt kapjon. Ha már elkészült, akkor a hatókör képalkotó folyamatának követése attól függ, hogy melyiket választja, de a Faulkeshez hasonlóan ez olyan egyszerű, mint a cél / FOV kiválasztása, a hatókör elfordítása, a szűrő beállítása, az expozíciós idő, majd a várakozás. a bejövő kép.
A készített felvételek száma az Ön által használt időtől függ. Általában az üstökös Faulkes segítségével történő leképezésekor 10-15 képet próbálok készíteni a mozgás észlelésére, és elég jó jelet adok nekem a következő tudományos adatok csökkentésére. Mindig emlékezz azonban arra, hogy általában rendkívül jó felszereléssel dolgozik, mint otthon, és egy objektum képalkotásához az otthoni beállításokkal sokkal kevesebb időt vesz igénybe egy 2 méteres távcső. Jó példa erre, ha valamihez hasonló, a Sas-köd színes, színes, nagy felbontású képe néhány perc alatt elkészíthető Faulkes-en, keskeny sávban, ami általában órákat vesz igénybe egy tipikus hátsó udvari távcsövön.
Egy nem mozgó célpont képalkotásához minél több képet készít színes vagy a választott szűrővel (a hidrogén-alfa általában a Faulkes-féle ködhöz használt kép), annál jobb. Színes képalkotás esetén a teleszkóp három szűrője RGB-csoportba van csoportosítva, így nem kell beállítania az egyes színsávokat. Általában hozzáadok egy fényerő-réteget H-Alpha-val, ha ez emissziós köd, vagy esetleg még néhány piros képet, ha nem a fénysugár. Miután a képalkotó futtatás befejeződött, az adatokat általában egy kiszolgálóra helyezik, hogy összegyűjtse, majd a FITS fájlok letöltése után egyesítse a képeket a Maxim (vagy más megfelelő szoftver) használatával, majd a Photoshop-hoz, például végső színes kép. Minél több képet készít, annál jobb a minősége a jelnek a háttérzaj ellen, és ezzel egyenletesebb és kifinomultabb képet készít.
A felvételek között az egyetlen dolog, amely általában megváltozik, a szűrők, hacsak nem mozog a cél, és esetleg az expozíciós idő, mivel egyes szűrőknek kevesebb időbe telik a szükséges fénymennyiség elérése. Például H-Alpha / OIII / SII képalkotással általában SII-val sokkal hosszabb ideig képez, mivel sok objektum emissziója ennél a sávnál gyengébb, míg a mély égbolt sokféle erősen bocsát ki a H-Alpha-ban.
A kép önmagában
Mint minden mély égbolt tárgyának képalkotásakor, ne félj eldobni a rossz minőségű alkereteket (a rövidebb expozíciók, amelyek egymásra rakás közben a végső hosszú expozíciót teszik ki). Ezeket befolyásolhatja a felhő, a műholdas pályák vagy bármilyen más tényező, például a távcső automatikus irányítója, amely nem működik megfelelően. Tartsd meg a jó képeket, és használd azokat, hogy a lehető legjobb RAW-halmozott adatkeretet kapd. Ezután minden feladat az olyan termékek utófeldolgozása, mint például a Maxim / Photoshop / Gimp, ahol beállíthatja a színeket, a szinteket, a görbéket és esetleg plug-ineket használhat a fókusz fokozására vagy a zaj csökkentésére. Ha ez pusztán tudomány, amely érdekli, akkor valószínűleg kihagyja ezen lépések nagy részét, és csak jó, kalibrált képadatokat szeretne (kivont a sötét és sima tereptől, valamint az elfogultságtól).
A feldolgozási oldal nagyon fontos az esztétikai értékkel rendelkező felvételek készítésekor, ez nyilvánvalónak tűnik, ám sok ember képes túlmunkálni a képfeldolgozással, csökkentve az eredeti adatok hatását és / vagy értékét. Általában a legtöbb amatőr képalkotó több időt fordít a feldolgozásra, mint a tényleges képalkotás, de ez változhat, óráktól kezdve, szó szerint napokig is, csinálva. A robot által készített kép feldolgozásakor általában a sötét és a sík terepi kalibrálást végzik. Először is meg kell tennem a hozzáférést az adatkészletekhez FITS fájlok formájában, és azokat a Maxim DL-be kell hozni. Itt összekapcsolom és beállítom a képen a hisztogramot, lehetséges egy dekonvolúciós algoritmus többszörös ismétléseinek futtatása, ha a kiindulási pontok nem annyira szűk (talán azért, mert aznap este problémákat látok).
Miután a képeket meghúztam, majd megfeszítettem, FITS fájlokként mentem őket, és az ingyenes FITS Liberator alkalmazás használatával hozhatom őket a Photoshopba. Itt minden egyes csatornán további zajcsökkentést, valamint a kontraszt / szint és görbe beállításokat hajtanak végre, Noels műveletek néven ismert műveletek sorozatának futtatásával (Noel Carboni, a világ egyik legfontosabb képalkotó szakértője kiváló műveletek sorozata) szintén javíthatja a a végső egyedi vörös, zöld és kék csatornák (és a kombinált színes).
Ezután a képeket rétegekből összeállítva színes végképpé állítom össze, ezt beállítva a színegyensúly és a kontraszt szempontjából. Lehetséges, hogy fókusznövelő csatlakozót futtatunk, és további zajcsökkentést lehet elérni. Ezután tegye közzé őket a flickr / facebook / twitter weboldalon és / vagy nyújtsa be folyóiratokba / folyóiratokba vagy tudományos kutatási dokumentumokba, a végső céltól függően.
A szünetlenség csodálatos dolog lehet
Nagyon véletlenül bejuttam ebbe a helyzetbe. 2010 márciusában láttam, hogy egy hírcsoportban feladtam, hogy a Comet C / 2007 Q3, amely akkoriban 12-14 nagyságú objektum volt, egy galaxis közelében halad, és érdekes, széles látványt nyújt egymás mellett. Azon a hétvégén, a saját obszervatóriumom segítségével, több éjszakán keresztül fényképeztem az üstökösöt, és különösképpen két éjszaka észleltem az üstökös farkának és fényességének megváltozását.
A BAA (British Astronomical Association) tagja, látva képeimet, aztán megkérdezte, hogy benyújtom-e őket közzétételre. Úgy döntöttem, hogy kissé tovább vizsgálom ezt a fényt, és mivel azon a héten beléptem a Faulkes-be, úgy döntöttem, hogy a 2 méteres irányt mutatom erre az üstökösre, hogy kiderüljön, történik-e valami szokatlan. Az első képek beérkeztek, és azonnal, miután beillesztettem őket a Maxim DL-be és beállítottam a hisztogramot, észrevettem, hogy egy kis, homályos folt követte az üstökös mozgását közvetlenül mögötte. A távolságot csak néhány ív-másodpercben mértem, és néhány percig bámulva úgy döntöttem, hogy esetleg széttöredezett.
Felvettem a kapcsolatot a Faulkes teleszkóp vezérlőjével, aki felvette a kapcsolatot a BAA üstökös szekció igazgatójával, aki ugyanazon a napon kedvesen naplózta ezt a megfigyelést. Ezután felvettem a kapcsolatot az Astronomy Now magazingal, aki felugrott a történetről és a képekről, és azonnal elindult vele a weboldalukra. A következő napokban a média furorusa szó szerint hihetetlen volt.
Interjúk a nemzeti újságokkal, a BBC Rádióval, a BBC Éjszaka című televíziós műsorának, a Discovery Channel, a Hawaii Rádió, az Etiópia néhány eleme a hír / média részéről, amelyek felvetik a történetet. nagy csillagászati felfedezést tett az íróasztaláról egy robotterület segítségével. Ez aztán vezetett arra, hogy az AOP projekt tagjaival együtt dolgozzam a NASA / Marylandi Egyetem EPOXI missziócsoportjával a képalkotás és a 103P üstökös fénygörbéjének adatainak begyűjtésekor 2010 végén, ami ismét cikkeket és képeket eredményezett a National Geographic-ban, a The Times és még a képeim is, amelyeket a NASA használt sajtótájékoztatókban, a Hubble Űrtávcső képeivel együtt. A felfedezéseim eredményeként a Faulkes teleszkópos projekt előfizetési igényei világszerte száz százalékkal növekedtek.
összefoglalva
A robotteleszkópok szórakoztatóak lehetnek, csodálatos dolgokhoz vezethetnek, ez az elmúlt évben a Faulkes teleszkóp projekttel mentorként dolgozott egy olyan tapasztalattal rendelkező hallgató, aki számos olyan területet ábrázolt, amelyeket neki delegáltunk, ahol csapatunk tucatnyi új és nem katalogizált aszteroidák, és egy üstökös-töredéket is képes elképzelni. A szép képek készítése nagyon szórakoztató, de számomra a buzz a valódi tudományos kutatással jár, melyben most részt veszek, és ez egy út, amelynek célja, hogy valószínűleg csillagászati életom hátralévő részén maradjak. A hallgatók és az emberek számára, akik pénzügyi vagy esetleges helymeghatározási korlátok miatt nem képesek távcsövet birtokolni, ez egy fantasztikus módja annak, hogy valódi csillagászatot végezzen, valós eszközökkel, és remélem, hogy ezt elolvasva ösztönözni fogja arra, hogy próbáld ki ezeket a fantasztikus robotteleszkópokat.
