Gondolj csak egy percere: Mi emberek és emisszióink hozzájárulnak ahhoz, hogy 2 vagy 3 millió évvel visszafordítsuk az éghajlati órát. Azóta, amelyet Pliocén korszaknak hívtak, a CO2 ppm 400 fölé nem emelkedett.
Akkoriban a CO2 segített a Föld hőmérséklete 2-3 ° C-kal magasabb hőmérsékleten tartani, mint jelenleg. És a Föld akkoriban sokkal más hely volt.
A pliocén korszak körülbelül 5 és 1,8 millió évvel ezelőtt tartott. A tudósok összehasonlításként használják arra, hogy a Föld miként nézhet ki a jelenlegi klímaváltozásunk során, mivel a légköri CO2 utoljára érte el a 400 ppm-et.
Az óceán szintje akkoriban körülbelül 25 méterrel magasabb volt, mint jelenleg, és körülbelül 20 és 30 méter között mozgott. Napjainkban a tenger növekszik, és senki sem tudja biztosan, hogy mikor lehetnek csorbák. A tengerszint körülbelül három hüvelyk emelkedett az elmúlt 25 évben, és továbbra is emelkedik. Nem csak a gleccserek és a jéglemezek olvadnak, hanem az óceán is felszívja a hőt és kiszélesedik, és így felkel.
Ezek csak számok, és nem igazán festenek a teljes képen. A melegebb Föld idején annyira más volt a helyzet, hogy az Északi-sarkvidéken nem volt jégtakaró. Ehelyett fákkal borították. Ugyanez volt a déli pólus. Mielőtt ezek a tények leereszkednének a tudatosság folyamába, itt van még néhány kontextus: A modern emberek megjelenése óta soha nem volt ilyen magas a CO2.
A 415 ppm-et a Keeling-görbe Tweet-jében jelentették be.
Ha még soha nem hallottál a Keeling-görbéről, ez az egyik legszélesebb körű adatkészlet az éghajlattudományban.
A kezdete Charles David Keeling projektje volt, aki 1953-ban a caltech-i posztdoktorként dolgozott. Ötlete volt, hogy megvizsgálja a
karbonát a felszíni vizekben, mészkőben és légköri CO-ban2. A közeli helyszíneken végzett mérések után felfedezte a légzés CO2 napi ingadozásait a növény légzésének köszönhetően. Egyre több helyen vett mintát, és ugyanazt a napi fluktuációt találta.
Innentől kapta az intézmények támogatását egy ambiciózusabb projekthez. Keeling infravörös gázelemző készülékeket telepített a föld távoli helyein, ideértve a déli sarkot és a Hawaii Mauna Loa-t, hogy mérje a CO2-t. A Mauna Loa berendezést 1958-ban telepítették, és bár az évek során a költségvetési kudarcok megzavarták a többi helyet, addig a Mauna Loa berendezést 1958 óta folyamatosan üzemeltetik. Az eredmény? A légköri CO2-mérések folyamatos, 60 éves eredménye.
313 ppm-től 406 ppm-ig 60 év alatt
Ez teszi a Keeling-görbét modern korunk egyik legfontosabb tudományos művé, bár a felszerelés és az ember mögött szerény volt. Mit mutattak Keeling adatai? A légköri légköri szén-dioxid az 1958-as 313 ppm-ről 408-ra emelkedett 2018. novemberében. És ezek a kibocsátások a fosszilis tüzelőanyagok égetéséből származnak. Nincs más forrás, aki számolhat rájuk.
Az erőfeszítések ellenére kibocsátásunk növekszik.
Ideje, hogy a beszélgetés megváltozzon. Az éghajlatváltozással kapcsolatos szkeptikusok által felhozott összes érvet megtagadták az adatok. A Föld felmelegszik a kibocsátásunkkal szemben. A beszélgetésnek most arra kell összpontosítania, hogy mi lesz a válaszunk. Túl késő csak korlátozni a kibocsátásainkat. El kell kezdenünk felkészülni az összes olyan zavarra, amelyet az éghajlatváltozás a társadalomba hoz.
Az éghajlatváltozás valóságát leginkább konzervatív politikai meggyőződésű emberek veszik körül. Bármilyen okból nehézségekbe ütközik, hogy elfogadják az éghajlatváltozás valóságát bemutató világos, elsöprő adatokat. De a dolgok változnak.
A konzervatív gondolkodású intézmények, mint például a Pentagon elfogadják az emelkedő tengerek valóságát és az éghajlatváltozás egyéb hatásait, és ezeket tervezik. A biztosítási ágazat, és alig talált egy konzervatívabb, piaci alapú iparágot, mély aggodalmának ad hangot az éghajlatváltozás és az, hogy ez hogyan befolyásolja vállalkozásukat. A településekre terjedő erdőtüzek és az éghajlatváltozás által okozott hatalmas áradások befolyásolják alsó sorukat. A végeredmény egyértelmű ezen a ponton.
Bármi legyen is globális társadalmunk a következő száz évben és azt követően is, sokkal másképp fog kinézni. Sok mezőgazdasági területünk mérete és termelékenysége csökken. Egyesek szerint a felmelegedés új mezőgazdasági területeket nyit meg északon, de a talaj gyakran szegényebb, és a Föld dőlése miatt sokkal kevesebb a napfény.
Az áradások hosszabb ideig tartanak, az erdei tűzszakaszok hosszabb ideig tartanak, és pusztítóbbak lesznek. Az árvíz sok települést alkalmatlanná tesz. Már látjuk.
A tengerparti városok több tízmilliárd dollárt költenek az emelkedő tengerek visszatartására, ahogyan Velence és mások ezt teszik. Olyan, mint a sci-fi, de nem az. Texas 15 milliárd dolláros gátak rendszerét javasolja, hogy megvédje a Galveston-öböl a hurrikánvihar támadásaitól. Ki fizeti érte? Mexikó?
Hagyományosan, egy cikk reményteljes ellentéteket tartalmazna arról, hogy mit lehet tenni. De amint az egyik éghajlati tudós egy nemrégiben folytatott beszélgetésében elmondta: "Belső égés helyett elektromos autót is vásárolhat, de ezen a ponton ez olyan, mintha csak egy különféle színű izgul fonóval játszana."
Kína 11 atomerõmûvet épít és többet tervez, mivel megpróbálják elválasztani magukat a szénbõl, de ki tudja, hogyan fog ez eredményezni. A nemzetközi ITER projekt haladást ért el a fúzió terén, de a piacképes fúziós energia, ha valaha is életképesvé válik, még messze van.
Reálisan elvárhatjuk-e, hogy egy technológiai megoldás jöjjön létre, és lehetővé tegyük mindannyiunk számára, hogy ugyanolyan jóléti szinten éljünk, mint ahogyan most megszoktunk? Ez valószínűtlennek tűnik. Szeretjük Elon Musket és a Mars-törekvéseit, de ennek nincs köze ahhoz, hogy a társadalmat alkalmazkodjanak az éghajlatváltozáshoz.
Sokak számára ülünk és figyelünk, amíg a következő alkalomra nem adunk egyetlen szavazatot egy olyan kormány számára, amely az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedéseket ígér. És ez csak annyira szerencsés, hogy a demokráciákban élünk.
Addig türelmesen várhatunk a következő, legújabb, legmagasabb CO2-mérésre. És nem kell sokáig várnunk.
