Az Egyesült Államok nyugati részén és a Csendes-óceánon, beleértve Ausztráliát és Új-Zélandot is, néző millióit kezelték szombaton a húsvéti hétvégi holdfogyatkozásra. És bár ez volt a négy holdfogyatkozás folyamatban lévő tetradája a harmadik, határozottan érdemes korán kelni, és első kézből tanúba lépni.
De valóban teljes volt-e?
Összefoglalva: Az április 4-i napfogyatkozás a teljes legrövidebb időtartamot jelentette a 21-es évbenutca században, mindössze négy perc és 43 másodperc hosszúságú. Valójában egészen 1529-ig vissza kellene menned ahhoz, hogy rövidebb teljes időtartamot találjon, egy perc alatt és 42 másodpercenként. És meg kell várnia szeptember 11-igth, 2155, hogy megtalálják azt, amely a rövidebb.
Nemrég írtunk a saros-ciklusról, és arról, hogy a múlt hétvégi napfogyatkozás mikor volt az első a szarosz-sorozatban a 132-es sorozatban, amely összességét mutatta be.
Izgalmas vita arról, hogy ez volt-e de facto a teljes holdfogyatkozás a közelmúltban emelkedett fel az üzenőfalakon, és egy nemrégiben Ég és a távcső cikk online.
Ennek mindennek a köze van a Föld árnyékának alakjának és méretének felméréséhez.
Ez egy meglepően bonyolult ügy, mivel a Föld légköre rongyos és közömbös szélét adja az esernyőnek. Ha valaha is felvette a kihívást, hogy hosszúságát egy holdfogyatkozás segítségével határozza meg - ugyanúgy, ahogy a tengerészek, mint például Christopher Columbus a tengeren tettek -, akkor tudod, milyen nehéz a pontos kapcsolattartási idõpontot elérni. Az évek során folyamatos erőfeszítéseket tettek a Föld árnyékának méretváltozásainak modellezésére kráter érintkezési idők alkalmazásával egy holdfogyatkozás során.
Számos megfigyelő kommentálta a fórumokon és a közösségi médiában azt, hogy a hold északi végtagja elég fényes maradt a szombati napfogyatkozásra eső teljes teljes szakasz során.
„A holdfogyatkozás mértékének kiszámításához három módszer létezik” - mondta David Herald az Eclipse szakértője a közelmúltbeli Solar Eclipse üzenetlista (SEML) bejegyzésében:
A csillagászati almanachban használt „hagyományos” módot Chauvenetnek tulajdonítják - ahol az eső sugara egyszerűen 2% -kal növekszik -, és a sugarat a Föld sugara alapozza 45 fokos szélességben (és különben a Föld elasztikussága figyelmen kívül hagyva). Ehhez a napfogyatkozáshoz a Chauvenet nagysága 1,005 volt.
A második módszer (a francia almanachban, valamint az utóbbi időben Espenak és Meeus által az „Öt évezredes holdfogyatkozás-kanonban”) a Danjon módszer. Hasonlóképpen használja a Föld sugarat 45 fokos szögben (és egyébként az oblatenciát nem veszik figyelembe), és 75 km-rel növeli a Föld sugarat, ehhez a napfogyatkozáshoz a Danjon nagysága 1,001
A legfrissebb megközelítés (Herald & Sinnott JBAA 124-5, 247–253, 2014), a Danjon megközelítésen alapul; azonban a Földet elhalványultnak tekinti, lehetővé teszi a Földnek a Naphoz képest változó dőlését, és 87 km-rel megnöveli a Föld sugarat - ez a legmegfelelőbb az 1842 és 2011 közötti 22 539 megfigyeléshez. Ehhez az árnyékoláshoz nagyságrendű kiszámítása 1,002-ként történik.
"Ami az elsötétüléseket illeti, számomra ez teljes, amikor a fénycsík a Föld profiljának peremén jön át" - mondta Patrick Poitevin az eclipse-i chaser. Space Magazine. „Amint egy minimális fény átjut a valamelyik holdgálen (mint a teljes napfogyatkozás során), nem elismerem azt teljesnek. Ugyanaz a holdfogyatkozás esetén. ”
Michael Zeilernek a Nagy-amerikai Eclipse-ben is ezt kellett mondania Space Magazine a témáról:
Ez egy összetett kérdés, mivel a Föld holdfényének alakja diffúz a Föld légkörének hatása miatt. A felhasznált különféle modellek (korrigált sugarakkal a Föld számára) empirikusan a korábbi holdfogyatkozások kráter-időzítésén alapulnak, amelyek között van bizonyos bizonytalanság. Biztos vagyok benne, hogy ez magyarázza a különbséget az USNO napfogyatkozás időtartama és a NASA között.
Curt Renz (a legutóbbi Sky & Telescope online hozzászólásban) megjegyzése érvényes; a Föld laposodásának korrigálása (azaz a Föld sugara a pólusról a pólusra körülbelül egyharmad százalékkal rövidebb, mint az Egyenlítőn keresztüli sugarat) befolyásolhatja, hogy ez a nagyon alacsony nagyságrendű fogyás teljes-e vagy sem. Még nem végeztem el a számítást, hogy a Föld lapossága a teljes és részleges árnyékot emeli-e, de ez valószínű.
Van egy másik ránc: a Hold párhuzamos eltolódásai miatt, amikor a Föld egyik pólusától megfigyeljük, valószínű, hogy egy holdfogyatkozásnak a kés késénél teljes / részleges, az valóban teljes lehet egy sarki régióból és részleges a másiktól. Ez egyfajta libration, de nagyon finom különbség lenne, és valószínűleg nem figyelhető meg.
A szombati napfogyatkozás teljes vagy részleges meghatározása csak akkor határozható meg, ha a Nap szélét megvilágító Napfényképe fényerő-küszöböt határoz meg. A probléma az, hogy ez a vonal félreérthető és homályos. Figyelembe véve ezt a kérdést, figyelmesen figyeltem a holdfogyatkozást, és nem tudtam magam eldönteni, hogy ez a holdfogyatkozás teljes vagy részleges. Úgy gondolom, hogy ennek megkülönböztetéséhez fotométerre lenne szükség.
Természetesen kevés adat arról, hogy miként jelent meg az 1529-es 102 másodperces hosszú holdfogyatkozás. Ironikus módon, az Európából nézve is napkelte közelében teljes napfogyatkozás volt. Az érme másik oldalán az augusztus 26-i mély részleges napfogyatkozásth, 1961, csak a 98,6% -os eltakarást követve hagyta el az egészet ... és a 2021-es két holdfogyatkozás hasonló körülmények között zajlik: alig teljes holdfogyatkozás mindössze 15 perc hosszúságú volt május 26-án.th és 97,4% -os részleges holdfogyatkozás november 19-énth.
Tehát talán nem kell várnunk 2155-ig, amíg meg nem jelenik egy újabb rövid holdfogyatkozás, amely elhomályosítja a vonalakat, és megtagadja a szabályok szerinti lejátszást.
Mit gondolsz, az olvasók? Mit láttál múlt szombat reggel, fényes teljes holdfogyatkozás vagy mély részleges?
