Ezt a kérdést gyakran feltesszük.
- Milyen felszerelést használtál elfogni? - kérdezik az emberek, elképzelve, hogy olyan beállítást használok, amelynek fizetéséhez második jelzálogkölcsön szükséges.
Az embereket gyakran meglepik, hogy egyszerűen egy átalakított, elhelyezett webkamerát használok, amelyet úgy módosítottak, hogy illeszkedjen a távcső okulár-tartójába, valamint a fényképezőgép vezérlésére, a képek egymásra rakására és a képek tisztítására szolgáló ingyenes programokkal együtt. És bár a kereskedelemben több ezer dolláros felszerelés érhető el, amely olyan képeket eredményez, amelyek akár egy évtizeddel ezelőtt a professzionális obszervatóriumok irigységét is jelentenék, előfordulhat, hogy a felszerelés fekszik, hogy ma este elkezdhesse bolygó- és holdfényképezését.
Oké, bevallom: szüksége van egy laptopra és távcsőre (olyan dolgokra, amelyeket általában "körülteszünk" a házunkra!), De ezek az induláshoz a lista két legértékesebb eleme. Egy veterán, tanár és szabadúszó tudományos író életlen életét élve biztosítja, hogy az átalakításra preferált kameráink mindig két számjegyű dollár tartományban vannak.
Ám a konvertált webkamerakép nem új. Először a földalatti mozgalomról olvastuk el több mint egy évtizeddel ezelőtt. A nap folyamán az amatőr fotós fotósai lenyűgöző eredményekkel csapkodtak Phillips Vesta és ToUcam Pro webkameráikra. Celestron, Meade és Orion később felbukkant az időkhöz, és néhány évvel később kiadták a saját kereskedelmi verzióikat a bolygóképezéshez.
Néhány ingyenes szoftver telepítés és egy Logitech 3000 módosítása, amelyet később 50 dolláron vásároltam árengedményre, és ugyanazon az éjszakán hamarosan képeket készítettem a bolygókról.
Szinte minden webkamera tisztességes eredményt fog hozni, bár a megszűnt Phillips ToUcam Pro webkamerák továbbra is a webkamera asztrofotografálásának Szent Grál erősen keresettek. A módosítás egyszerűen abból áll, hogy eltávolítják a kamera lencséjét (ne tegye ezt olyan kamerákkal, amelyek nem kívánatosak, és érvénytelenítik a garanciát), és egy standard 1 ¼ hüvelykes okuláris hordót rögzítenek a helyére cement ragasztóval.
A kamera vezérléséhez a K3CCDTools nevû programot használom. Ez egyszer volt ingyenes, most a program telepítése 50 dollárba kerül. Még mindig érdemes használni, bár bekapcsoltam néhány hasonlóan hasznos programot, amelyek továbbra is ingyenesek. (erről bővebben)
A K3CCDTools feldolgozza a képeket az elejétől a végéig, de úgy találom, hogy a Registax kiválóan alkalmas utóképes feldolgozásra. Ráadásul nem akarja pazarolni a képek feldolgozásához szükséges időt: a lehető legtöbb videofelvételt készítem a terepen, majd később felhős éjszakákon velem foglalkozom.
A videofelvételek egymásra rakása lehetővé teszi, hogy „megragadja” azokat a rövid pillanatokat, amelyek a finom légköri látásnak felelnek meg. Számos asztrofotikus fotós manuálisan választja ki a több ezer közül a legjobb képkockákat, de be kell vallanom, hogy gyakran türelmetlenek vagyunk, és a Registaxen megtalálható kiválasztási algoritmus elfogadható feladatot jelenít meg a képek top 10% -ának vakuval történő kiválasztásával.
És hasonlóan a Photoshophoz, a főiskolai tanfolyamokat meg lehetne tanítani a Registax környékén. Ne ijedjen meg, de szabadon kísérletezzen! A egymásra rakás és az optimalizálás után azt a tényt találjuk meg, hogy a képeket „pop” -okká tegyük, gyakran az utolsó lépés, a hullámkezelés néven ismert. Az élezés és a kontrasztnövelés kerete a Photoshopban is hosszú utat eredményezhet, csak ne feledje, hogy a cél a minimum elvégzése a munka elvégzéséhez, ahelyett, hogy természetellenesnek és túl feldolgozottnak tűnne.
A szemlencsén az első cél akadály az objektumszerzés. A szokásos webkamera fényes célpontok, például a Hold, a Nap (a megfelelő szűrővel) bolygók és a fényes kettős csillagok után mehet. Még ki is száguldoztuk a Nemzetközi Űrállomást a műszerrel, alacsony technológiai, de hatékony nyomkövető módszerrel. A látótere azonban általában nagyon szűk; a webkamerámat egy Celestron C8-hoz csatolva. ”A Schmidt-Cassegrain általában oldalról körülbelül 10” látóteret eredményez. A tárgyat az okulárban a lehető legnagyobb erővel kell központosítani, majd a helyére csapja a kamerát.
A következő csata a tárgy középpontba állítása és a képernyőre fókuszálása. A fókusztól eltérő bolygó szétszórja a fényt: a fókusz előre-vissza finomítása néha felfedi a bolygó ezüstös fánkját, amely csak a látványból rejtőzik el.
Innentől azt akarja, hogy a tárgy a lehető legkeményebb fókuszban legyen. A K3CCDTools nagyszerű funkcióval rendelkezik, ezt finom fókuszáló eszköznek (FFT) nevezik. Néhány megfigyelő fókuszáló maszkokat is használ, amelyek szintén könnyen felépíthetők - ne feledje, olcsóbbok voltak! - kartonból kifelé. Ellenőrizze, hogy a tükrök tükrök is megfelelő módon vannak-e kollimálva.
Ne lepődj meg, ha a bolygó kezdetben túl telítettnek tűnik. A kamera szoftveren keresztül kézi vezérlést kell elérnie, hogy a fényerőt, a kontrasztot és a színtelítettséget az elfogadható szintre csökkentse. Általában körülbelül 15 képkocka másodpercenként fényképezek. Érdekes tény: a sötét színű adaptált „Mark 1 emberi szemgolyó” zársebessége általában 1/20 körül van.th egy másodperc alatt, lassabban, mint gondolnád!
Megjegyzés: az a több ezer képkocka valahova megy ... vigyázzon arra, hogy időnként tisztítsa meg azokat a merevlemezről, mivel ez gyorsan feltöltődik!
Ha képeket készít, akkor is nagy különbség van. Tárgy lőésére a legjobb idő az, ha az áthalad a helyi észak-déli meridiánon, és a horizont felett van a legmagasabb pontján. Ennek oka az, hogy a gyakran turbulens légkör lehető legvékonyabb keresztmetszetére nézel.
Space Magazine az olvasó, Scott Chapman, a virginiai Montpelier, nemrégiben megosztotta velünk a bolygó webkamera-felvételeinek és technikájának hasznát:
„A közelmúltban, miközben megfizethető alaptávcsövet kerestem, hogy kiderüljön, vajon érdekel-e valójában a csillagászat, a keresések és az áttekintések készítettek egy 70 mm-es refraktor vásárlására. Az utolsó dolog, amire gondoltam, az volt, hogy elvárhatom, hogy bármilyen képet készítsek arról, amit láthatnék.
Korábban azt feltételeztem, hogy az égbolt tárgyainak alapvető képeinek készítéséhez az egyetlen módja az volt, hogy az árkategóriámon kívül eső eszközökkel készültek. Képzelje el a meglepetésem, hogy megtudta, hogy használhatnék egy egyszerű webkamerát, melyben már ültem! ”
Mint sokunk pusztán halandós költségvetésű asztrofotói, Scott célja nagyszerű képek, alacsony költséggel volt a célja. Ő is megosztotta velünk a használt programjait;
–SharpCap2: .avi videó fájlok rögzítéséhez a távcsőhöz csatlakoztatott webkameráról.
–VirtualDub: Az .avi videó rövidítéséhez.
–PIPP: Halmozott képek optimalizálása.
–AutoStakkert2: Kiválasztja és összerakja a legjobb képkockákat egyetlen .tiff fájlba egy egyszerű háromlépéses eljárás segítségével. Scott megjegyzi, hogy „SOKKAL könnyebben használható kezdőknek, mint a Registaxnak!”
-Registax6: A szoftver legfrissebb verziója.
–JPEGView: A végső vágáshoz és a fájlok konvertálásához. (Időnként ezt a ole festéket is használom).
Még egy évtizedes bolygós képalkotás után ezek közül néhány is új volt számunkra, ez egy bizonyság arról, hogy a technika mennyire fejlődik tovább. A csillagászat és a csillagászat egész életen át tartó tevékenységek, és minden nap folytatunk új dolgokat.
A jelenlegi fényképezőgép egy Logitech c270, amelyet „Wal-Mart 20 $ Blue Light Special” -nak hívok. (Igen, tudom, hogy ez a Kmart!) Rengeteg vitafórum létezik ott, köztük a Yahoo! QuickCam és a Nem szokásos képalkotó csillagászat csoportja (QCUIAG).
Néhány megfigyelő még webkameráinak kibontására és módosítására is sor került, hozzáadva hűtőventilátorokat, érzékenyebb chipeket, hosszabb expozíciós időket és még sok minden mást.
Minden remek téma egy jövőbeli bejegyzéshez. Tudassa velünk kísérleteit és diadalát a webkamera bolygófotózásában!
- Nézd Dave Dickinson a 20 dolláros webkameráját hetente több ezer dolláros műszerfal ellen, a Virtuális Csillagok Pártján.
- Ügyeljen arra, hogy küldje el ezeket a webkamera képeket Space Magazine!
